О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 06.11.2019г.
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 16 ноември..…………………………………………
през две хиляди и деветнадесета година…..…………………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА
ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като
разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….…………… гражданско дело 614 по
описа за 2019 г………….…..……………..и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е
образувано като трудов спор по молба на Н.Л.Ф. *** Димитров - Дихри” гр.Берковица. изпратено
е за разглеждане по компетентност след направено възражение за подсъдност с
отговора на исковата молба. При докладване на делото исковата молба е оставена
без движение за конкретизиране на твърденията.
Ищецът Н.Л. от 11.10.2018
година до 21.03.2019 година бил в трудово правоотношение с ответника. На
последната дата била издадена Заповед 17, с която страните прекратили
отношенията си на основание чл.325, ал.1 КТ. В заповедта било вписано, че се
дължи обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 8 дни, без да е
посочено в какъв размер. Твърди, че и до момента това обезщетение не му е
заплатено. Не му било заплатено и дължимото трудово възнаграждение за
отработените през месец март дни. Моли съда, да постанови решение, с което
осъди ответника да му
заплати сумата от общо 611.76
лева, представляваща неизплатено трудово
възнаграждение за м.03.2019 в размер на 403. 00 лева, 58.03 лева допълнително
възнаграждение за придобит стаж и професионален опит и 282.22 лева за неползван
платен годишен отпуск в размер на 8 дни. Претендира сумите, ведно със законната
лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане на сумите, както и направените разноски.
Формулира искане производството да бъде разгледано по реда на чл.310 и сл. ГПК.
В срока за отговор ответникът ЕТ „Тодор Димитров - Дихри”
гр.Берковица признава иска, като оспорва искането за присъждане на
разноски и лихви. Навежда доводи за нередовност
на исковата молба, тъй като ищецът не бил посочил банкова сметка, ***и. Твърди,
че е правил опито да се свърже с него, за да му заплати дължимото, за което
представя и доказателства.
От твърденията на ищеца съдът обосновава извода си за правното основание на
предявените искове. В конкретния случай са предявени такива по чл.128 КТ и чл.224
от КТ.
При
реализиране на правата си в производството страните следва да имат предвид
следното : Предявените искове са осъдителни. Чрез иска по чл.128 КТ се цели защита на притезателните права на
работника или служителя да получи договореното с работодателя по трудов договор
възнаграждение. Предпоставка за предявяване на такъв иск е наличие на трудово
правоотношение между страните в производството за процесния период
и липса на доброволно заплащане на уговореното трудово
възнаграждение от страна на работодателя. Доказателствената тежест е на ищеца : той следва да докаже наличие на
трудово правоотношение между него и ответника за претендирания период; наличие
на отработване на претендираното възнаграждение за претендирания период и
размера на възнаграждението. Материалноправната защита на ответника се свърза с
оспорване основанието и/или размера на предявения иск. Тъй като ищецът не дължи
доказване на отрицателни факти, то в тежест на ответника ще бъде да ангажира
доказателства за това, че е извършил плащането, претендирано с иска изцяло или
отчасти; че плащането е извършено на падежа и е престирано на легитимирано
лице. Чрез осъдителния иск по чл.224 КТ се защитава правото на работника или служителя да
получи обезщетение за времето, което е следвало да ползва като платен отпуск,
но такъв не е използван. Предпоставка за предявяване на иска е прекратено
трудово правоотношение между ищеца и ответника, без значение от основанието. В
тежест на ищеца е да установи, че е възникнало в негова полза правото да
претендира такова обезщетение, както и неговия размер. Ответникът следва да
докаже всички факти и обстоятелства, от които желае да черпи положителни за
себе си права.
На този етап съдът намира за безспорно обстоятелството, че
за процесния период между страните е било налице трудово правоотношение,
прекратено на основание чл.325, ал.1
КТ.
Страните са представили писмени доказателства, които следва да бъдат
приети.
По възражението за
нередовност на исковата молба поради непосочване на банкова сметка : ***.127,
ал.4 ГПК (в сила от 2017 година) ищецът следва да посочи банкова сметка ***,
когато предявява осъдителен иск. Съгласно разпоредбата на чл.129, ал.2 ГПК за
нередовна следва да се приеме искова молба, която не отговаря на изискванията
на чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК или непосочването на банкова сметка ***, които
обуславят нередовност на исковата молба.
Водим от гореизложеното,
съдът
Р А
З П О
Р Е Д И :
ПРИЕМА представените с
исковата молба писмо от Д „ИТ” Монтана, заверено копие от трудова книжка,
удостоверение от НАП, справка за актуално състояние от НАП, заповед
17/21.03.2019 година, както и представените с отговора писмо – покана за
заплащане на дължимите суми до Н.Ф. с известие за доставка и удостоверение за
актуално състояние.
ПРЕДСТАВЯ на страните проекта
си за доклад.
ДАВА възможност на страните
да вземат становище по доклада в двуседмичен срок.
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание с призоваване на страните за 28.11.2019 година от 10.40 часа.
ПРИКАНВА страните към
спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат необходимост и право на това.
Препис от настоящото определение да се изпрати на
страните, а на ищеца и копие от отговора. На ответника да се изпрати и копие от
допълнителната молба и доказателствата, представени с нея.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :