О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Кърджали,
12.09.2022г.
Административен
съд Кърджали, в
закрито съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди двадесет трета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ МОМЧИЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВИКТОР
АТАНАСОВ
МАРИЯ БОЖКОВА
при секретаря
като разгледа докладваното от съдия БОЖКОВА к.а.н.д.№ 69 по описа за 2023 г.
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 248, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, във връзка с чл. 63д от ЗАНН.
Образувано е по молба на А.К.А.
от ***, чрез пълномощник, за допълване на Решение № 75/21.07.2023 г.
постановено по к.а.н.д. № 69/2023 г. по описа на АС – Кърджали, в частта за
разноските.
Ответникът – ОДМВР -
Кърджали, не взема становище по молбата.
Молбата е допустима, подадена е от
легитимирана страна в срока по чл. 248,
ал. 1 ГПК. Разгледана по същество, същата е основателна като молба за допълване
на решението по чл. 248 ГПК в частта за разноските. Квалифицирането на молбата
като такава за допълване на решението по чл. 248 ГПК в частта за разноските се
основава на твърдението на молителя, че произнасяне по разноските липсва в
постановеното решение.
С Решение № 75/21.07.2023 г. по к.а.н.д. № 69/2023
г. на АС – Кърджали е оставено в сила решението, постановено по а.н.д. № 66/29.03.2023
г. на РС – Кърджали. В производството по к.а.н.д. № 69/2023 г. по описа на АС –
Кърджали по отношение на А. А. е осъществена правна защита и съдействие от
адвокат – представено е становище по хода на делото, ведно с писмени бележки по
същество на спора, като своевременно е поискано присъждане на деловодни
разноски за касационната инстанция, което не е сторено с решението. Доказани са
направени разходи в размер на 500 лв., представляващи реално заплатено
адвокатско възнаграждение по ДПЗС № ***/*** г.
В писмено становище от директора на ОДМВР –
Кърджали, чрез пълномощник, депозирано по к.а.н.д. № 69/2023 г. по описа на АС
– Кърджали, е обективирано възражение за прекомерност
на адвокатското възнаграждение. Настоящия касационен състав намира същото за
основателно, като в тази връзка съдът отчита фактическата и правна сложност на
спора, както и действията на упълномощения адвокат по осъществяване на защита и
съдействие по сключения ДПЗС – изпращане само на молба-становище по делото без
явяване в съдебно заседание.
Горното е основание за присъждане на
адвокатско възнаграждение в минималния размер, определен съобразно чл. 18, ал.
2, във вр. чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от
09.04.2004 г. за минималните размери за адвокатски възнаграждения, който е 400
лв.
С оглед изложеното молбата за допълване на
решението в частта за разноските следва да се уважи, като се осъди ОДМВР –
Кърджали да заплати в полза на А.К.А., деловодни разноски за адвокатско възнаграждение
в размер на 400 лв.
Водим от горните мотиви и на основание
чл.248, ал.3 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, във връзка с чл. 63д, ал.1 от ЗАНН, АС - Кърджали
О П Р Е Д Е Л И:
Допълва Решение № 75/21.07.2023 г., постановено по к.а.н.д. № 69/2023 г. на АС –
Кърджали в частта за разноските, като
Осъжда ОДМВР –
Кърджали със административен адрес: ***, да заплати в полза на А.К.А. от ***,
ЕГН **********, деловодни разноски в размер на 400 лв. (четиристотин лева).
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.