№ 1754
гр. София, 19.05.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Емил Дечев
като разгледа докладваното от Емил Дечев Наказателно дело от общ характер
№ 20231100201576 по описа за 2023 година
В Софийски градски съд е внесена молба от адв.Л. Т. от САК,
упълномощен защитник на подсъдимия К. П. Г., с която той моли съда да
разреши на подзащитния му, който е с МН”Домашен арест” да напусне
жилището си на 19.05.2025г., от 11 до 17 часа, на 22.05.2025г. от 9.00ч. до 15
ч., на 27.05.2025г. от 9.00 до 15.00 часа, на 29.05.25г. от 9.00 до 15.00 ч., на
31.05.25г. от 8.00 до 14.00 ч., за месец юни – на 2.06. от 12 ч. до 18ч., на 3.06.
от 12 до 18ч., на 4.6. от 11 до 17 ч., 5.6., от 7 до 14ч., на 6.6. от 7 до 14 ч., във
връзка с обстоятелството, че му предстои лятна поправителна сесия като
студент в УНСС, специалност „Икономика на търговията“ и се налага личното
му явяване пред изпитващите го преподаватели. Към молбата е приложено
заверено копие на графика за провеждане на поправителна лятна сесия за
2025г. в УНСС, 8 семестър, Специалност „Икономика на търговията“.
Съдът след като взе предвид представената жалба и доказателствата по
делото, намира за установено следното:
Молбата е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата е неоснователна.
Наказателното производство по н.о.х. дело №3341 по описа за 2005
година на СРС , 95 състав се води срещу К. П. Г. за престъпление по чл.354а,
ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 от НК.
По същото производство подсъдимият е с МН ”Домашен арест”.
От приложените към молбата писмени доказателства се установява, че
подсъдимият Г. е студент. От друга страна разрешаването на толкова често
1
излизане извън дома, в който се изпълнява МН Домашен арест би влязло в
противоречие със самото естество на тази МН. В случая не е засегнат живота
или здравето на подсъдимия. Следва да се има предвид тук и неизбежните
ограничения на свободата, които трябва да търпи всяко лице с такава МН
„Домашен арест“. На средващо място съдът взе предвид и това, че след
приключване на съдебното производство няма да има пречка подсъдимият да
продъл.жи образованието си, ако желае това.
С оглед така описаните обстоятелства и представените доказателства
съдът счита, че молбата на защитата за разрешение за напускане на жилището
в което подсъдимия изтърпява МН ”Домашен арест” е неоснователна.
Водим от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от адв.Л. Т. от САК, упълномощен
защитник на подсъдимия К. П. Г., с която той моли съда да разреши на
подзащитния му, който е с МН”Домашен арест” да напусне жилището си на
19.05.2025г., от 11 до 17 часа, на 22.05.2025г. от 9.00ч. до 15 ч., на 27.05.2025г.
от 9.00 до 15.00 часа, на 29.05.25г. от 9.00 до 15.00 ч., на 31.05.25г. от 8.00 до
14.00 ч., за месец юни – на 2.06. от 12 ч. до 18ч., на 3.06. от 12 до 18ч., на 4.6.
от 11 до 17 ч., 5.6., от 7 до 14ч., на 6.6. от 7 до 14 ч., във връзка с
обстоятелството, че му предстои лятна поправителна сесия като студент в
УНСС, специалност „Икономика на търговията“ и се налага личното му
явяване пред изпитващите го преподаватели.
ПРЕПИС ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ДА СЕ ИЗПРАТИ НА НАЧАЛНИКА
НА 02 РУ-СДВР, ЗАЩИТНИКА И ПОДСЪДИМИЯ ЗА СВЕДЕНИЕ, .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2