РЕШЕНИЕ
№ 40
гр. Брезник, 07.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БРЕЗНИК в закрито заседание на седми април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211710100140 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК
С Решение № 20 от 17.02.2022год., постановено по гр. дело
№140/2021 год. районният съд e уважил предявеният иск по чл. 79, ал. 1 ЗЗД,
вр. с чл.327 ал.1 от ТЗ от „АГРОИНВЕСТ“ ООД, с ЕИК № *********** по
чл. като основателен и доказан. Осъдил земеделски производител Д.М. Й.,
с ЕГН: ********** да заплати на „АГРОИНВЕСТ“ ООД, с ЕИК №
***********, представлявано от Е. Х. А., със седалище и адрес:
гр.************, сумата от 8189,60 лв. – цена на стоки съгласно сключен
договор продажба на стоки и услуги и по приемо-предавателен протокол от
12.11.2020г. със срок на плащане 30.11.2020г., ведно със законната лихва за
забава от подаването на исковата молба в съда на 12.05.2021 г. до плащането.
Уважил предявеният иск по чл.86 от ЗЗД от „АГРОИНВЕСТ“ ООД, с ЕИК №
*********** като основателен и доказан. Осъдил земеделски производител
Д.М. Й., с ЕГН: ********** да заплати на „АГРОИНВЕСТ“ ООД, с ЕИК №
***********, представлявано от Е. Х. А., със седалище и адрес:
гр.************, сумата от 431,40 лв. – представляваща обезщетение за
забава за периода 30.11.2020г. – 17.05.2021г. Осъдил Д.М. Й., с ЕГН:
********** да заплати на „АГРОИНВЕСТ“ ООД, с ЕИК № ***********,
1
представлявано от Е. Х. А., със седалище и адрес: гр.************, сумата от
2327,52 лева (две хиляди триста двадесет и седем лева и петдесет и две
стотинки) – направени разноски по делото. Осъдил „АГРОИНВЕСТ“ ООД, с
ЕИК № ***********, представлявано от Е. Х. А., със седалище и адрес:
гр.************, да заплати на Д.М. Й., с ЕГН: ********** сумата от
1923,58 лева (хиляда деветстотин двадесет и три лева и петдесет и осем
стотинки) – направени разноски по исковото и обезпечителното
производство.
Решението е обжалвано от „АГРОИНВЕСТ“ ООД, с ЕИК №
*********** по реда на чл.247 от ГПК, като моли да се поправи очевидна
фактическа грешка в диспозитива на решениетодосежно следното:
Вместо сумата от 8189,60 лева да се запише „ОСЪЖДА земеделски
производител Д.М. Й., с ЕГН: ********** да заплати на „АГРОИНВЕСТ“
ООД, с ЕИК № ***********, представлявано от Е. Х. А., със седалище и
адрес: гр.************, сумата от 9 189,60 лв. / девет хиляди сто осемдесет и
девет лева и шестдесет стотинки/ – цена на стоки съгласно сключен договор
продажба на стоки и услуги и по приемо-предавателен протокол от
12.11.2020г. със срок на плащане 30.11.2020г., ведно със законната лихва за
забава от подаването на исковата молба в съда на 12.05.2021 г. до плащането.
„ Както и , че вместо разноските да са присъдени на ищцовото дружество,
както е описано в обстоятелствената част, съгласно изхода на делото то е
записано, че “ОСЪЖДА „АГРОИНВЕСТ“ ООД, с ЕИК № ***********,
представлявано от Е. Х. А., със седалище и адрес: гр.************, да
заплати на Д.М. Й., с ЕГН: ********** сумата от 1923,58 лева (хиляда
деветстотин двадесет и три лева и петдесет и осем стотинки) – направени
разноски по исковото и обезпечителното производство.“
Настоящият съдебен състав с определение от 08.03.2022г. е образувал
производство по чл. 247 от ГПК за отстраняване на очевидна фактическа
грешка, като на основание чл. 247, ал. 2 от ГПК е изпратил препис от
определението на страните с указание, че в едноседмиен срок от получаване
на съобщението могат да представят писмен отговор. Към настоящия момент
горепосочения срок е изтекъл.
Съдът констатира, че е допуснал очевидна фактическа грешка в
диспозитива на постановеното от него № 20 от 17.02.2022год., постановено
2
по гр. дело №140/2021 год., касаещо несъответствие в цифровото изписване
на размера на уважения иск, както и при възлагане на част от разноските
вместо да бъде осъден ответника да ги заплати съобразно изхода за делото е
присъдил сумата от 1923,58 лева да бъде платена от ищцовото дружество.
Видно от мотивите на решението и материалите по делото ищецът е
поискал да му бъде заплатена сумата от 9 189,60 лева представляващо
непратено задължение по Договор за продажба и доставка на продукти за
растителна защита, минерални торове и семена от 12.11.2020г. , както и при
уважаване на исковата претенция да бъде осъден длъжника да му заплати
разноските сторени по водене на делото и в обезпечителното производство.
След анализ на доказателствата и извод за доказаност на исковите претенции,
което е довело до уважаването им, както и на тези относно разноските съдът е
постановил решението си като е допуснал гореописаните очевидни
фактически грешки.
Водим от гореизложеното съдът:
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 20
от 17.02.2022год., постановено по гр. дело №140/2021 год. По описа на БрРС,
като в диспозитива на Решението в първия абзац вместо изписаната сума с
цифри 8 189,60 лв. да се запише цифрата 9 189,60 лв. ( девет хиляди сто
осемдесет и девет лева и шестдесет стотинки) лева, както и в абзац
последен вместо „ОСЪЖДА „АГРОИНВЕСТ“ ООД, с ЕИК № ***********,
представлявано от Е. Х. А., със седалище и адрес: гр.************, да
заплати на Д.М. Й., с ЕГН: ********** сумата от 1923,58 лева (хиляда
деветстотин двадесет и три лева и петдесет и осем стотинки) – направени
разноски по исковото и обезпечителното производство.“ Да се запише :
„ ОСЪЖДА земеделски производител Д.М. Й., с ЕГН: ********** да
заплати на „АГРОИНВЕСТ“ ООД, с ЕИК № ***********, представлявано от
Е. Х. А., със седалище и адрес: гр.************, сумата от 1923,58 лева
(хиляда деветстотин двадесет и три лева и петдесет и осем стотинки) –
направени разноски по исковото и обезпечителното производство.“
3
Решението за поправката подлежи на обжалване по реда, по който се
обжалва и решението, а именно пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Брезник: _______________________
4