№ 19660
гр. София, 04.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20221110114432 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК,
във вр. с чл. 327, ал. 1 от ТЗ, във вр. с чл. 318 от ТЗ, и чл. 92, ал.1 от ЗЗД, за признаване за
установено по отношение на ответника СОФИЙСКИ УНИВЕРСИТЕТ „СВ. КЛИМЕНТ
ОХРИДСКИ“, че за ищеца „АТС-БЪЛГАРИЯ“ ООД, съществува правото на парично
вземане за сумата 12740,42 лева за главница, представляваща неизплатено възнаграждение
по Договор№80-09-207/23.10.2018 г. за периодична доставка на хартия, тонери, канцеларски
материали и офис консумативи, за периода 28.08.2019-01.07.2020 г., ведно със законна лихва
от 23.07.2021г. до изплащане на вземането, с 637,02 лева за неустойка по чл. 19, ал.2 от р. X
от договора, начислена считано от падежа на плащане по всяка фактура, за общ период от
28.10.2019 г. до 22.07.2021 г., удостоверено в заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК по ч.гр. дело №43378/2021 г. по описа на СРС.
Ищцовото дружество твърди, че по силата на сключения с ответника договор е
изпълнил точно доставката на канцеларски материали и офис консумативи, за което
съставени приемо-предавателни протоколи и издадени описаните фактури в искова молба и
молба-уточнение от 16.05.2022 г. Ответникът, приел стоката, не е заплатил в срок
продажната цена, поради което претендира мораторна неустойка.
Ответникът оспорва искове по основание и размер с довод, че паричните вземания по
процесните фактури са платени, а за Фактури №№139513/28/08/2019; 140689/31/10/2019; и
143259/27/03/2020 лиспват счетоводни записи, тъй като не са представени. Оспорва
претенцията на ищеца за забавено изпълнение по Фактура №139863/17.09.2019 г., тъй като
ищецът не е представил всички документи за изпълнение на доставката по чл. 4,ал.9 и ал.10
от договора -придружително писмо. Предвид това счита акцесорната претенция за неустойка
за изцяло неоснователна. Не оспорва, че страните се намират в договорни отношения.
За да бъдат уважени така предявените искове следва да се установи наличието на
правоотношение по договор за търговска продажба, по силата на което продавачът се е
задължил да прехвърли на купувача правото на собственост върху процесната стока и да му
я предаде, а купувачът да я получи и да заплати уговорената продажна цена. Наличието на
сключен договор и предаването на стоката; правото на неустойка - уговорена чрез конкретна
клауза в съглашението, договорно неизпълнение, което е противоправно /противодоговорно/
и виновно, и за което предварително е уговорена сума, която длъжникът ще дължи; и размер
на исковете подлежат на доказване от ищеца. При установяване на тези обстоятелства
ответникът следва да докаже плащане на паричните вземания.
1
Представените от страните документи са допустими и относими, искането на ищеца
по чл. 164 и чл. 195 от ГПК, и частично на ответника по чл. 183 от ГПК
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за
доклад, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в
насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените по делото документи като писмени
доказателства, и ПРИЕМА и ПРИЛАГА ч. гр. дело №43378/2021 г. по описа на СРС.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, с писмена молба с препис за ответника, да
представи четлив заверен препис на Фактура 143259/27.03.2020 г. и на приемо-предавателен
протокол към Фактура 143259/27.03.2020 г., като при неизпълнение документът ще бъде
изключен от доказателства по делото. ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 183 от ГПК на
ответника в останалата част за представяне в оригинал на приемо-предавателни протоколи –
по арг. от чл. 32 от ЗА.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, с писмена молба, с препис за ответника, да
представи приложения по т.3 към опис на искова молба, в случай че иска да се ползва от
тези документи, в т.ч. посочените в т. 2 от доказателствени искания в отговор на искова
молба. При неизпълнени се счита, че документите не са съставени и представени по делото.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца, при режим на довеждане, за датата на
насроченото съдебно заседание за установяване на обстоятелствата по р. II от
доказателствени искания в искова молба, като ОСТАВЯ без уважение искането за допускане
на още един свидетел, при условията на чл.159, ал.2 от ГПК, като указва на страната, че ако
свидетеля не установи твърденията й, по нейно искане съдът ще се произнесе допълнително;
както и за разпит на свидетел по р. III. УКАЗВА на страната, че ако не доведе свидетел в
с.з., делото ще се гледа без тези доказателства, на основание чл. 253, вр. чл. 158 от ГПК.
ДОПУСКА съдебна счетоводна експертиза, вещото лице по която да отговори на
въпросите, поставени с искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице от 350 лв., вносимо от ищеца по сметка на
Софийски районен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението. При
неизпълнение доказателството не се събира и съдът ще приложи спрямо страната чл. 161-
162 от ГПК като приеме за недоказани обстоятелствата в полза на ищеца, предмет на
експертизата.
ВЪЗЛАГА изготвяне на ССчЕ на ВЕЩО ЛИЦЕ М М.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
2
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл.
78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл.
234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи
на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.09.2022 година
от 11,50 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис на
отговор на искова молба, с приложения, чрез пълномощник.
ДА се призове вещото лице след представяне на доказателство за внесено
възнаграждение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3