№ 1266
гр. Варна, 20.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20233100101034 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
Ищцовата страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно уведомена за съдебно заседание, не
се явява законен и процесуален представител по пълномощие.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 23170/18.09.2024 г. от Община Варна,
чрез гл. ю. к. М. Д..
Ответницата Р. Д. Д., нередовно пР.ана, не се явява, не се представлява.
Ответницата П. Д. П., редовно пР.ана, не се явява, представлява се от адвокат Д. Е.
от АК – Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Вещото лице Н. С. Р., редовно пР.ан, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 22264/09.09.2024 г. от вещото лице Н.
Р., с която моли съда да му бъде дадена възможност да изготви заключението. Моли съда да
се произнесе от страна на ответницата относно четири задачи, обективирани в молбата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила искова молба вх. № 19749/02.08.2024 г. от М. Б. Р., с
правно основание чл. 108 от ЗС, във връзка с чл. 225 от ГПК, против страните по делото. В
молбата се твърди, че има самостоятелни права върху предмета на иска.
СЪДЪТ, с оглед нередовното пР.аване на ответника Р. Д. Д., намира че ход на делото
не следва да бъде даван. Ответникът Р. Д. Д. е пР.ана по реда на чл. 47 от ГПК, тъй като е
залепено обявление на постоянния и настоящия й адрес, но въпреки това тя не се е явила да
получи съдебните си книжа. Съдът е извършил справка и е констатирал, че в НАП липсват
трудови договори, сключени с нея и в този смисъл, фактическия състав на чл. 47 от ГПК е
незавършен, тъй като спрямо ответника съдът следва да назначи особен представител.
Нередовното пР.аване на ответника е пречка по хода на делото, поради което съдът следва да
държи определение, по силата на което да не дава ход на делото, като следва да остави
исковата молба без движение и укаже на ищеца в седмичен срок, считано от получаване на
1
съобщението да посочи адрес за пР.аване на ответника Р. Д. Д. или внесе възнаграждение за
особен представител по реда на Наредбата за минимални размери за адвокатско
възнаграждение на ответника Р. Д. Д. за назначаването на особен представител по реда на
чл. 47 от ГПК. Пречка за даване ход на делото е обстоятелството, че исковата молба на
главно встъпилото лице е също нередовна и същата е в процес на отстраняване на
нередовностите.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гражданско дело № 1034/2023 г. по
описа на Окръжен съд – Варна.
УКАЗВА на ищеца Община Варна в седмичен срок, считано от датата на получаване
на съобщението да посочи адрес за пР.аване на ответника Р. Д. Д. или внесе сумата от
4646,15 лева за особен представител, по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:35 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2