Р Е Ш Е Н И Е
№ 260119
12.04.2021 г. гр.***
СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІІ – ми състав
в закрито съдебно
заседание, проведено
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдия Атанас Атанасов гр.д. № 3128 по описа на съда за
2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е било образувано по
подадена от А.Д.Д. от гр.*** , действаща чрез адв.Св.Д., молба за
допълване на постановеното по делото решение № 260039/12.02.2021 г.
С молбата се прави искане за допълване
на решението чрез вписване в него на посочената в исковата молба от ищцата
банкова сметка, ***ендираните от нея суми.
В срока за отговор насрещната страна
Община „*** “ не е представила такъв.
Молбата е допустима, т.к. е подадена в
срок от легитимирана страна, но е неоснователна по следните съображения:
Процесуалният ред на чл.250 от ГПК
служи за допълване на постановено решение, с което съдът не се е произнесъл по
цялото искане, или всички искания, на ищеца с което или които е бил сезиран.
Касае се до спорното материално
право, до материално-правния спор, с чието разрешаване съдът е бил сезиран.
По реда на чл.250 от ГПК не подлежи
на допълване предвиденото в чл.236, ал.1 от ГПК съдържание на съдебното
решение.
В настоящият случай с решението си
съдът се е произнесъл по всички искания на ищцовата страна, поради което не са
налице основания за допълване на решение № 260039/12.02.2021 г.
Мотивиран по този начин и на основание чл.250, ал.3 от ГПК Старозагорски окръжен съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А.Д.Д. от гр.*** ,
действаща чрез адв.Св.Д., за допълване на решение № 260039/12.02.2021 г. по
гр.д.№ 3128/2020 г. по описа на СтОС, чрез вписване в него на посочената в
исковата молба от ищцата банкова сметка, ***ендираните от нея суми.
Решението подлежи на обжалване пред
Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
/Ат.Атанасов/