№ 22
гр. Пазарджик, 07.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Съдия:Димитър П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско
дело № 20245200500607 по описа за 2024 година
С протоколно определение от 11.12.2024г. е дадена възможност на жалбоподателят И.
С., в срок до 16.12.2024г., да представи писмена молба, в която да посочи искания от него
адвокат, който да го представлява в настоящото производство- в.гр.д.№607/2024г. по описа
на ОС- Пазарджик.
Такава молба е подадена чрез Министерство на правосъдието- гр.София с рег.№94-
И- 287/23.12.2023г. до Окръжен съд- Пазарджик и приета в последния с рег.
№107/06.01.2025г. Установява се, че същата е подписана от И. С. на дата: 15.12.2024г.,
предвид на което се приема, че тя е подадена в указания срок.
Установява се в тази молба, че от страна на И. С. се иска да бъде представляван по
в.гр.д.№607/2024г. адвокат И.В.М.- Г., от АК- Пазарджик, с рег.№6593, с посочено
седалище: гр.Велинград, бул.“Хан Аспарух“ №10А. Впоследствие в нея е направено искане
от С. „….да назначите адвокат: М. Л. П., с рег.№2443 от НБПП, със седалище: гр.София,
ул.“Неофит Рилски“ №19, ет.5, защото не съм получил отказите от адв.Т.Ж. и М.П., за да ги
съдя по Закона за адвокатурата, защото са длъжни, щом са вписани в НБПП.“.
В случая, съдът намира, че направеното второ искане в подадената от И. С. молба
касаеща на практика, първо да му бъде назначен адв.М. Л. П. не следва да се уважава.
Основанието за това се мотивира от обстоятелството, че в отрито съдебно заседание от
20.11.2024г., съдът е докладвал причините поради които този адвокат не може да го
представлява. Факт е, че в това заседание, жалбоподателят не е направил конкретно искане
или възражения, като единствено е изразил желание да му бъде назначен, в качеството му на
особен представител на адв.Т.Ж.. Във връзка с това му искане е изпратено писмо до АС на
АК- Пазарджик за определяне на особен представител, който да го представлява.
Такъв му е определен по надлежния ред, като в следващото съдебно заседание,
проведено на 11.12.2024г., жалбоподателят И. С. е възразил по отношение на назначения му
представител адв.Г., но отново не е направил, каквито и да е било изявления в конкретни
1
искания или възражения относно адвокатите М. Л. П. и Т.Ж. Ж.. Заявленията му в това
съдебно заседание са ясни и единствено в насока, че не иска адв.Г. да го представлява.
Съответно е поискал от съда да му се даде срок, в който да представи молба, в която да
посочи изрично, кои адвокат желае да го представлява. На практика, искането му е уважено
и е дадена възможност да поиска конкретен адвокат, който да го представлява в настоящото
производство, което е и реализирано с посочения на първо място в молбата му- адв.М.- Г..
При тези данни, молбата на И. С. следва да се остави без уважение, в частта, в която
се иска първо да му бъде назначена адв.М. Л. П.. Съответно следва да се уважи, в частта
относно искането му да му се назначи за особен представител, които да го представлява в
настоящото производство, а именно: адв.И.В.М.- Г. от АК- Пазарджик. Други конкретни
искания на практика в тази молба не са обективирани, за да има основание съдът да се
произнася.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че следва да се изпрати писмо на
Адвокатски съвет при АК- Пазарджик за определяне на адвокат И.В.М.- Г. от АК-
Пазарджик, при условията на чл.25, ал.6 от Закон за правната помощ, който да предостави
правна помощ на И. П. С., съобразно искането, инкорпорирано в молбата му с рег.
№107/06.01.2025г.
По изложените съображения, Пазарджишкия окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И. П. С., с рег.№107/06.01.2025г., да му бъде
назначена за особен представител адв.М. Л. П..
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Адвокатския съвет при АК- Пазарджик препис от настоящето
разпореждане и молба с рег.№107/06.01.2025г., при условията на чл.25, ал.6 от Закон за
правната помощ за адвокат, който да предостави правната помощ на И. П. С. по в.гр.д.
№607/2024г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик, изразяваща се в процесуално
представителство по него, като се отрази, че същият е заявил желание да му бъде назначен
като такъв: адв.И.В.М.- Г. от АК- Пазарджик.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати за сведение на жалбоподателят И. П. С..
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2