Определение по дело №338/2017 на Административен съд - Стара Загора

         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

          21.08.2017г.      град Стара Загора

 

 

Старозагорският административен съд, VIІІ състав, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

                                            

 СЪДИЯ: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

при секретар                                                                                      

и с участието на прокурора 

като разгледа докладваното от съдия СТИЛИЯН МАНОЛОВ  административно дело № 388 по описа за 2017г., за да се произнесе, съобрази следното:                                                      

 

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от М.М.М. и Д.Н.К., изтърпяващи наказания „лишаване от свобода” съответно в Затвора гр.Варна и Затвора гр.Стара Загора, срещу ГД „Изпълнение на наказанията” гр.София за присъждане на сумата от 70 000 лв.

 

С допълнителна молба от М. е направено искане за предоставяне на правна помощ за осъществяване на процесуално представителство по делото. В приложена към молбата декларация е отразено, че М. не полага никакъв възмезден труд, не притежава никакви имоти и няма никакви доходи.

Съгласно разпоредбата на чл.23, ал.2 от Закона за правата помощ /ЗПП/, системата за правна помощ освен случаите на задължителна по силата на закона  адвокатска защита за осъществяване на процесуално представителство, обхваща и тези, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Следователно основателността на искането за предоставяне на правна помощ е обусловено от кумулативното наличие на две предпоставки – липса на средства и интересите на правосъдието да налагат предоставянето на правна помощ.

След извършена преценка съобразно критериите по чл.23, ал.4 от ЗПП съдът приема, че М.М. не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Страната изрично е заявила искането си да има адвокат и интересите на правосъдието изискват предоставяне на правна помощ.

С оглед на изложените съображения съдът намира, че направеното от М.М. искане за предоставяне на правна помощ следва да бъде уважено. 

 

Водим от горното и на основание чл. 95 от ГПК във вр. с чл.21, т.3, чл.23, ал.2 и ал.4 и чл.25, ал.1 и ал.3 от Закона за правната помощ

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕДОСТАВЯ  на М.М.М., понастоящем в Затвора – гр.Варна – ищец по адм. дело № 338/2016г. по описа на Административен съд – Стара Загора ПРАВНА ПОМОЩ за осъществяване на процесуално представителство по посоченото дело.

 

Определението да се изпрати с писмо на Адвокатски съвет при Адвокатска колегия – Стара Загора, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за представител.

 

 

СЪДИЯ: