РЕШЕНИЕ
№ 11631
Варна, 27.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Варна - X тричленен състав, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | КРАСИМИР КИПРОВ |
| Членове: | РАЛИЦА АНДОНОВА ИВЕЛИНА ДИМОВА |
При секретар ДОБРИНКА ДОЛЧИНКОВА и с участието на прокурора ЗЛАТИН АТАНАСОВ ЗЛАТЕВ като разгледа докладваното от съдия КРАСИМИР КИПРОВ канд № 20257050701873 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63в от ЗАНН във вр. с глава ХІІ от АПК.
Образувано е по касационна жалба на „Транс трък“ ЕООД , против решение № 864/ 11.07.2025 г. по НАХД № 1101/2025 г. по описа на ВРС, с което е потвърдено издаденото от началник ОО „АА“-Варна НП № 23-0003446/ 18.12.2024 г. и дружеството е осъдено да заплати разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 80,00 лв.
С развити в жалбата доводи срещу обжалваното решение, които по съществото си са такива за допуснато от въззивния съд нарушение на материалния закон , тъй като обективно било невъзможно деянието да е извършено на посочените в обжалваното НП място и дата 3.06.2024 г. , а от друга страна поради това, че липсвали доказателства за извършването на международен превоз на товари, се иска отмяната му и постановяване на друго такова за отмяна на НП. В съдебно заседание жалбата се поддържа от преупълномощения адвокат П. М..
Ответникът Началника на ОО „АА“-Варна не се явява в съдебно заседание и не изразява становище по касационната жалба.
Представителят на Варненска окръжна прокуратура дава заключение за оставяне в сила на обжалваното решение.
След преценка на изложените от страните доводи и извършената по реда на чл.218 от АПК проверка , съдът намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срок от надлежна страна , против подлежащ на касационен контрол съдебен акт, а разгледана по същество тя е неоснователна.
С обжалваното НП е наложена на основание чл.96, ал.1, т.1, пр.2 от ЗАвП на настоящият касатор имуществена санкция в размер на 3000 лв. за следното нарушение : затова, че на 3.06.2024 г. в гр. Варна, в двора на „Варна Комерс“ АД, превозвача притежаващ лиценз на Общността за извършване на международен превоз на товари № ***, валиден до 24.10.2032 г. , е допуснал извършването на международен превоз на товари с МПС марка „Рено“ с рег. № [рег. номер], видно от ЧМР от 30.05.2024 г. , с водач Д. С. , което не е включено в списъка на превозните средства към издадения му лиценз, видно от направените справки в програма „Лицензи“ към информационната система на ИААА – гореописаното МПС е включено в лиценз на дата 12.07.2024 г. след подадено заявление с рег. № 30-6-10-2407/13.06.2024 г.
За да потвърди обжалваното НП , районния съд е приел, че деянието е доказано от събраните по делото доказателства, материалния закон е приложен правилно към установените факти при отсъствието на данни за маловажност на нарушението и за допуснато от наказващия орган съществено нарушение на процесуалните правила.
Касационният съд намира, че не е налице изложеното в жалбата основание по чл.348, ал.1, т. 1 от НПК за отмяна на въззивното решение - допуснато нарушение на материалния закон.
По въззивното дело не е имало спор по фактите, а именно, че в периода от 30.05. до 3.06.2024 г. е бил осъществен международен превоз на товари по ЧМР от 30.05.2024 г. с посоченият в НП автомобил на дружеството, който не е бил включен в списъка на превозните средства към издадения лиценз. В този смисъл, правилни и дадени при липсата на допуснати съществени процесуални нарушения са изводите на ВРС за доказаност на деянието. Същевременно, при правилно приложение на материалния закон е потвърдена с обжалваното решение дадената с НП квалификация на деянието като осъществен състав на адм. нарушение по цитираната норма на чл.96,ал.1,т.1,пр.2 от ЗАвП – противно на изложените в касационната жалба доводи, допускането на нарушението е станало на мястото на което е взето от превозвача решението за извършването на международния превоз, т.е. в двора на „Варна Комерс“ АД, а посочената в НП дата 3.06.2024 г. правилно е приета като дата на извършване на нарушението, доколкото според събраните по делото доказателства същата представлява датата на която процесния превоз е фактически завършен, т.е. допустителството е довършено. Наложената имуществена санкция съответства по размер на предвиденият в закона, поради което като е потвърдил обжалваното НП, въззивния съд е приложил правилно материалния закон.
Освен материално законосъобразно по изложените съображения, при служебно извършената от касационния съд проверка относно допустимостта и валидността на обжалваното решение такива пороци не се установиха, поради което същото следва да бъде изцяло оставено в сила, включително в частта му за разноските.
Предвид изложеното , съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ сила решение № 864/ 11.07.2025 г. по НАХД № 20253110201101/2025 г. по описа на ВРС.
Решението не подлежи на обжалване.
| Председател: | |
| Членове: |