П Р О Т О К О Л

 

 

Година, 31.08.2018                                                           град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                                         наказателен състав

На ТРИДЕСЕТ и ПЪРВИ АВГУСТ две хиляди и осемнадесета година
в публично заседание в състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЛАЗАРОВ

 

 

Секретар: ИВАЙЛО ЦВЕТКОВ

Прокурор: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 752 по описа за 2018 година

 

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

 

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Е.Д., редовно призован, доведен от затвора град Плевен, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява  главен инспектор Н.К. – ЗНРНОД при затвора град Плевен, редовно упълномощен от началника на затвора град Плевен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА С.Е.Д.: Да се  гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

С.Е.Д. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, осъждан, неженен, ЕГН **********

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетелката М.И.П., която водим и моля да бъде допусната до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелката.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Е.Д.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелката.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допусната до разпит свидетелката М.И.П., поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА в качеството на свидетел М.И.П..

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:

М.И.П. –  46  години, неосъждана, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода С.Е.Д..

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М.И.П.:

Лишеният от свобода спазва правилата в затвора. Във взаимоотношенията си с другите лишени от свобода е сдържан, избягва влизането в нерегламентирани взаимоотношения и конфликтни ситуации. Към администрацията на затвора проявява уважение. Изпълнява съвестно и отговорно всички възложени му задачи и ангажименти и показва позитивно отношение към труда. Като цяло показва устойчивост в поведенчески план. Толерантен е към другите лишени от свобода. Емоционално стабилен е. Не е наказван дисциплинарно със заповед. Взима активно участие в културно-масовата дейност. Отношението му към труда е положително. Има желание за работа. Полагал е труд на основание чл.80 от ЗИНЗС.  Към настоящия момент е избран, като отговорник цех – шлайф на чугунени отливки към ДП „ФЗД“ – ТП. Награждаван е. В провежданите разговори, лишеният от свобода Д. признава вината си за извършеното закононарушение и изказва съжаление. Добре разбира мотивите си за престъпното си поведение. Считам, че са налице условията на чл.70 от НК за УПО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Е.Д.: Нямам въпроси.

 ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Представям личното досие на лишения от свобода С.Е.Д., справка за изтърпяно наказание, както и становище по молбата му за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Е.Д.: Запознат съм с доказателствата.

СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните, намира че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения С.Е.Д., както и справка от затвора – град Плевен за изтърпяното му наказание, становище от затвора – град Плевен.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

          

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на С.Е.Д.,*** за изтърпени наказание,  становище от  администрацията на затвора – град Плевен във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения С.Е.Д..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

                  

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО  СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Уважаеми господин председател, към настоящия етап предпоставките на закона са изпълнение, предвид което молбата на лишения от свобода следва да бъде уважена.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата на лишения от свобода за УПО е основателна. Намирам, че са налице условията за условно предсрочно освобождаване на С.Е.Д..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Е.Д.: Желая да бъда условно предсрочно освободен.

 СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:

Осъденият изтърпява наказание по НОХД №163/2016 година на Районен съд – град Омуртаг, в размер на ОСЕМ месеца лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 01.04.2018 година.

Към 31.08.2018 година лишеният от свобода фактически е изтърпял   ПЕТ месеца лишаване от свобода.

Неизтърпян остатък към 08.09.2018 година – ДЕВЕТНАДЕСЕТ дни.

СЪДЪТ намира, че молбата на лишения от свобода е основателна. От доказателствата по делото се установява, че по време на престоя си в затвора, лишеният от свобода е имал добро поведение, честно отношение към труда, не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал поставените му задачи, с което е показал, че се е поправил. Поради това съдът намира, че са налице предпоставките по чл.70 от НК.

СЪДЪТ намира, че на осъдения С.Е.Д. следва да бъде установен  изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата на влизане на определението на съда в сила 08.09.2018 година – ДЕВЕТНАДЕСЕТ дни, съобразно справката, изготвена от затвора - град Плевен.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода С.Е.Д. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, осъждан, неженен, ЕГН **********, от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложеното му по НОХД №163/2016 година на Районен съд – град Омуртаг, в размер на ДЕВЕТНАДЕСЕТ дни.

На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ДЕВЕТНАДЕСЕТ дни по отношение на осъдения С.Е.Д. след влизане на определението в сила.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора – град Плевен, на бюро „Съдимост“ и  Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение и изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:48 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: