№ 39354
гр. София, 03.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20231110116932 по описа за 2023 година
намери следното:
В открито съдебно заседание от 10.10.2023 г. е представено становище
от ищцата по делото Т. С. Б.. Оспорва напълно твърденията, изложени в
отговора на исковата молба от ответницата Л. С. П.. Представя документи с
искане да бъдат приети като доказателства по делото, прави искане за разпит
на свидетели, поставя въпроси към ответницата. В дадения от съда срок
ответницата взима становище по направените от ищцата твърдения и
доказателствени искания. Намира същите за ирелевантни и моли документите
да не бъдат допускани като доказателства по делото. Прави искане като
страни по делото да бъдат конституирани Н.Ш. и В.Ш., като твърди, че те
също имали права върху процесния имот.
Съдът намира следното: направените в становището от 10.10.2023 г. на
ищцата по делото твърдения описват пространно взаимоотношенията между
страните през годините до настъпването на смъртта на техните родители, но
нямат отношение към предмета на делото – установяване наличието или
липсата на съсобственост върху процесния имот и евентуалните квоти в тази
съсобственост. В тази връзка представените от ищеца документи не са
относими към предмета на делото и не следва да се приемат като
доказателства. Отправените от ищцата въпроси към ответницата са частично
неотносими. Относими са единствено въпросите: кога във времето
ответницата е упражнявала лично фактическа власт върху имота било лично
или чрез дъщеря си и нейното семейство?; и кога във времето дъщерята на
ответницата и нейното семейство са допуснати да живеят в процесния
апартамент?, като за тези въпроси не е необходимо ответницата да се явява
лично, освен ако не желае да стори това, тъй като те могат да бъдат заявени и
от процесуалния ѝ представител.
Искането на ответницата за привличане на трети лица е неоснователно.
Твърденията , че Н.Ш. и В.Ш. упражнявали владение върху имота и то
независимо от нея е в пряко противоречие със заявеното в отговора на
исковата молба. Освен това, както е посочено и в проекта за доклад, всъщност
се твърди, че ответницата е упражнявала владението върху имота, както чрез
своите, така и чрез техните действия.
По исканията на страните за разпит на свидетели, съдът ще се произнесе
1
в открито заседание. Така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата представените със
становище от открито съдебно заседание от 10.10.2023 г. по делото
документи да бъдат приети като доказателства.
УКАЗВА на ответницата лично или чрез процесуалния си представител
да отговори на въпросите: кога във времето ответницата е упражнявала лично
фактическа власт върху имота било лично или чрез дъщеря си и нейното
семейство?; и кога във времето дъщерята на ответницата и нейното семейство
са допуснати да живеят в процесния апартамент?
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата Н.Й.Ш., ЕГН:
********** и В.В.Ш., ЕГН: ********** да бъдат конституирани като страни
по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27
ноември 2023 г. от 09:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
Настоящото определение не подлежи на обжалване. Препис от него да
се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2