Протокол по дело №141/2021 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 42
Дата: 7 май 2021 г. (в сила от 7 май 2021 г.)
Съдия: Десислава Стефанова Сапунджиева
Дело: 20213000600141
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 42
гр. Варна , 07.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на седми
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росица А. Тончева
Членове:Светослава Н. Колева

Десислава С. Сапунджиева
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
и прокурора Станислав Дончев Андонов (АП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава С. Сапунджиева
Наказателно дело за възобновяване № 20213000600141 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор А..
Осъденото лице З. А. Й., редовно призован, води се от органите на
Съдебна охрана, явява се лично, представлява се от адв. В. А. А. от АК –
Варна, редовно упълномощена от днес.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ САПУНДЖИЕВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. А. – Уважаеми Апелативни съдии, на първо място искам да
помоля съда каже своя аргумент защо не може да бъде направена поправка
чрез тълкуване, каквото е предложила Районна прокуратура – Варна. Това е
така защото споразумението не е акт, който обективира волята на съда по
отношение на наказанието и режима на изтърпяването, и в този смисъл и той
1
не би могъл да го тълкува защото нейният обхват той е вид договореност
между прокурора и подсъдимия, и неговия защитник. Същите ми са
аргументите и моля съда да не прилага чл. 425, ал.1, т.4 именно пак поради
същата причина. Не става въпрос за акт за воля на съда, с което той е наложил
това наказание и подсъдимият търпи в момента незаконосъобразно такова.
Моля да приложите т.1, да отмените определението, с което е одобрено
споразумението, така се появява един шанс не само да поправим грешката
относно режима, но и да сключим едно ново споразумение с прокуратурата
доколкото по никакъв начин не може да се компенсира обстоятелството, че
повече от половината си присъда той вече търпи при „строг“ режим в
затворническо общежитие от закрит тип, а не както би следвало при „общ“
режим в затворническо общежитие от открит тип. Това няма как да го
поправим и няма как да го компенсираме по никакъв начин освен ако
приемем и друг срок като постановяване на лишаването му от свобода.
Поради тази причина моля съда за постановяване на своето решение във
възможно най-кратък срок доколкото всичко друго би обезсмислило и той
продължава да търпи наказанието си при „строг“ режим в условия, които не
му се отразяват никак добре, а става въпрос за петмесечна присъда.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Й. – Направил съм грешка, сгрешил съм,
изтърпявам си наказанието. В момента два месеца и половина съм в затвора с
лишени от свобода, които са с доживотни присъди. Желая делото да бъде
възобновено.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Апелативни съдии, считам искането за
основателно, доколкото ми се струва, че този порок не може да бъде
отстранен по реда на тълкуването касателно само режима.
Последна дума на осъденото лице Й. – Моля да ми се възобнови
делото и ако може да бъда освободен да се прибера при жена си и детето си,
което има този месец рожден ден, и след това да излежа остатъка от
наказанието си. Сложил съм си обица на ухото, осъзнал съм си грешката.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен
акт в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени
писмено.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2