Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на 6.11.2018г., в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: Д. Чардаков

 

         Като разгледа гр.д. №3218 по описа на съда за 2018 год. прие следното:

         Производството е за проверка на редовността на исковата молба по чл.129 ГПК.

         Ищцата е предявила при условията на обективно евентуално съединяване установителни искове по чл.124, ал.1 ГПК вр. чл.26, ал.1, предл.1 и 3 ЗЗД за признаване по отношение на ответника „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД, че сключения между нея и ответника „Файненшъл България“ ЕООД /с предишно наименование „Провидент Файненшъл България“ ООД/ договор за потребителски кредит от 18.11.2015г. е недействителен поради противоречието му с императивни разпоредби на ЗПК, а евентуално – за обявяването за нищожна на клаузата в договора за заплащане на възнаградителна лихва по заема поради противоречието й с добрите нрави. Твърди се ответникът по установителните искове „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД да е придобил чрез цесия вземането по договора за кредит. Доколкото обаче цесията не може да доведе до заместване на никоя от страните по договора за кредит, то цесионерът и след придобиване на вземането не може да се счита за страна по кредитното правоотношение /вж. Решение № 127 от 30.07.2018 г. на ВКС по к. т. д. № 1103/2017 г./. Затова цесионерът „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД не е пасивно легитимиран да отговаря по исковете за обявяване на договора за кредит, респ. на отделни негови клаузи за нищожни. Като е предявил тези искове срещу ненадлежна страна ищецът не е упражнил надлежно и правото си на иск, а съдът на основание чл.100 ал.1 ГПК следи служебно за това и длъжен да укаже на страната в какво се състои нередовността на извършеното от нея действие.

         Затова на основание чл.129, ал.2 ГПК съдът

 

Р   А   З   П   О   Р   Е   Д   И  :

 

         УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи надлежен ответник по установителните искове за обявяване на договора за креди, респ. на отделни негови разпоредби за недействителни или да формулира искане спрямо ответника „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД, съответстващо на твърдението, че не му дължи претендираните от него суми.

         УКАЗВА, че при неизпълнение на горепосочените указания искова молба ще бъде върната, а производството – прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: