Р Е Ш Е Н И Е
Гр.Лом, 26.10.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Ломският районен съд, ІII състав, в публично съдебно заседание на
двадесет и шести октомври две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Боряна Александрова
при секретаря Бояна Костова, като
разгледа АНД № 75/2020г. по описа на ЛРС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл.
от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление
/НП/ 19-0294-002065 от 25.11.2019г. на ВПД Началник РУ към
ОДМВР Монтана, с което на Л.И.В., ЕГН **********, са наложени административни
наказания, както следва: за нарушение на чл.20, ал.1 от Закон за движение по
пътищата /ЗДвП/ са наложени ГЛОБА в размер на 20 лева
на осн. чл.185, от ЗДвП и за
нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП на осн. чл.179, ал.2 от ЗДвП е наложена глоба
в размер на 200 лева.
Жалбоподателят атакува наказателното
постановление по изложени в жалбата съображения. Иска отмяната му. В съдебно
заседание, редовно призован, не се явява , вместо него адв.В.И., като негов
пълномощник, която поддържа жалбата и прави същото искане.
Въззиваемата страна, редовно призована
за съдебно заседание, не изпраща представител и не взема становище по
депозираната жалба.
Съдът, след преценка на събраните по
делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от
фактическа и правна страна:
Жалбата е подадена в законоустановения
срок при наличие на правен интерес, поради което същата е допустима. Разгледана
по същество, жалбата е основателна.
От фактическа страна съдът установи
следното:
С процесното наказателно постановление жалбоподателят
е санкциониран за това, че на 20.11.2019г. в 23,40ч. в община Лом на път
Общинска № МО №2136 като водач на л.а. с рег.№ М6261ВМ при обстоятелства:
Общ.път 2136 е управлявал л.а.. верцедес Ц 200 Компресор с рег.номер ********,
собственост на **********с Булстат **********с несъобразена скорост с пътните
уславия-мокра пътна настилка, като на Т- образното кръстовището с път ІІІ-114
повлиян от алкохола не успява да дпре извършва маневра завой на ляво в посока
с.Сталийска махала, губи контрол над МПС-то излиза в дясно извън пътното
платно.водача е изпробван за упатреба на алкохол с техническо следство Алкотест
7510 с инв.№ АRDM-0225, който отчете 1,34 промила
концентрация на алкохол в издишания от водача въздух. Издаден талон за
медицинско изследване с № 0048324.Пробата е извършена на 21.11.2019г. в 01,55
ч. водача приема показанията на техническото средство. Образувано
ЗМ-934/21.11.2019г. по описа на РУ Лом.Съставен АУАН серия GA с бланков номер 132859 по чл.5,ал.3,т.1 ЗДвП, с което е извършил:
1) Водач
не контролира ППС, което управлява ПТП, с което виновно е нарушил чл.20, ал.1
от ЗДвП,
2) Водача
не избира скоростта на движение съобразно атмосферните условия, релефа, с
условията на видимост, интензивността на движение и др.обстоятелства, за да спрат пред придвидимо препятствие или
създадена опасност за движението. ПТП, с което виновно е нарушил чл.20, ал.2 от ЗДвП.
За констатираните нарушения против
жалбоподателя бил съставен АУАН бл. № 143858 от 20.11.2019 година, който му бил
предявен на същата дата, а въз основа на този акт било издадено и атакуваното
НП.
Гореописаната фактическа обстановка
съдът възприе въз основа на събраните по делото писмени доказателства както и
от показанията на актосъставителя – Ст.И. и тези на свидетеля А.А..
В тази връзка свидетелите заявяват, че
не са били очевидци на случилото се, а че били изпратени от дежурен ОДЧ, като
при проверката последните установили горното. Съставили АУАН, който
жалбоподателя подписал.
В хода на съдебното следствие била разпитана и свидетелката ********, съпруга на
жалбоподателя. По нейни данни на процесната дата жалбоподателят и тя се
скарали, вследствие на скандала тя
излязла от домът им, а съпругът й се качил на автомобила, като впоследствие
реализирал ПТП.
Съдът кредитира показания на посочените
свидетели като последователни и обективни.
От друга страна от представинето по
делото писмени доказателства се установява ,че против жалбоподателя било
образувано ДП № 934/19г. по описа на РУ лом за извършено престъпление от него
по счмисъла на чл.343б НК, като с Постановление от 26.02.2020 г.на прокурор от
ЛРП същото било прекратено, като недоказано. В хода на проведеното съдебно
дирене по ДП 934/19г. РУ Лом, св.С.Цветанова дава обяснение,че не съпрегът й ,
а тя е шофирала и тя е реализирала процесното |ПТП.
При така установената фактическа
обстановка съдът приема следното от правна страна:
Съдът намира, че в хода на
административнонаказателното производство извършването на вменените
административни нарушения, съобразно разпределението на доказателствената
тежест, не бе доказано от страна на АНО до изискваната от закона степен на
несъмненост.
При наличието на горните противоречиви
две групи гласни доказателства, за да достигне до единствен и несъмнен извод за
правилност и законосъобразност на НП, съдът следва да съобрази дали
фактическите констатации описани в акта са подкрепени с достатъчно и убедителни
доказателства относно вида на нарушението, начина на извършване и авторството в
лицето на жалбоподателя, респ. неговата виновност. В конкретния казус обаче,
освен показанията на полицейските служители /които не са очевидци/, няма нито
едно пряко или косвено, респ. гласно, писмено или веществено доказателство,
установяващо, че действително на процесните дата, час и място жалпоподателя е управлявал МПС-то.
Ето защо, дори безрезервно да се
кредитират показанията на свидетеля И. и А., че жалбоподателят е управлявал
този автомобил, то не може да се игнорира факта, наказателното преследване
срещу него е пректарено поради недоказаност и АНО е съставил друг АУАН против
неговата съпруга. Без доказателства за наличието на тези обективни елементи
съставът на административното нарушение по чл. 20 от ЗДП не е запълнен.
В тази връзка основателно се явява възражението на жалбоподателя, че не
се явява адресат на посоченото нарушение.
Предвид на изложеното до тук Съдът счита, че наказателното постановление
е незаконосъобразност, поради което последното следва да бъде отменено изцяло.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление /НП/ 19-0294-002065 от 25.11.2019г. на ВПД Началник РУ към ОДМВР Монтана,
с което на Л.И.В., ЕГН **********, са наложени административни наказания, както
следва: за нарушение на чл.20, ал.1 от Закон за движение по пътищата ЗДвП/ са
наложени ГЛОБА в размер на 20 лева на осн. чл.185, от ЗДвП и за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП
на осн. чл.179, ал.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева,
като незаконосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на
страните пред Административен съд- Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: