О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /
.01.2018г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на девети януари през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. СТАНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА
КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа
докладваното от съдия Дрингова
въззивно гражданско дело № 2833 по описа за 2017
година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 66181/15.11.2017г. на А.И.З., ЕГН ********** ***, Т.Д.С., ЕГН **********
*** и С.Д.Б., ЕГН ********** ***, със съдебен адрес ***, офис 2, чрез адв. С.С., срещу решение № 4211 от 20.10.2017г.,
постановено по гр.дело № 13335/2016г. на Варненския районен съд, ХVІІІ-ти
състав, с което е отхвърлен предявеният от въззивниците
срещу Р.Д.С., ЕГН **********
от адрес: ***, спирка Марек, ул. „30-та“ № 45 иск с
правно основание чл. 124 ал.1 от ГПК за приемане за установено в отношенията между
страните, въззиваемата не е собственик на реална част от
поземлен имот с идентификатор №10135.2520.7069 по кадастралната карта и
кадастрални регистри на район „Приморски“, одобрена със заповед
№РД-18-92/14.10.2008 г. на Изпълнителния Директор на АГКК- гр.София, с площ на
частта от 546 кв.м., при граници на частта: ПИ №10135.2520.2097,
10135.2520.7070, 10135.2520.2094, 10135.2520.2095 и останалата част от ПИ
№10135.2520.7069.
В жалбата е изложено становище за
неправилност и назаконосъобразност на обжалваното
решение поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените
правила. Излага несъгласие с правните изводи на съда. Сочи, че в периода до
завършване на реституционната процедура по отношение на лицето, което има
подлежащи на възстановяване права върху недвижим имот, не може да бъде
противопоставено възражение за придобиването му въз основа на осъществено в
този период давностно владение, какъвто е и процесния случай. Намира, че въззиваемата
не може да се легитимира като собственик на недвижимия имот, тъй като го е
придобила от несобственик, както и че в нейна полза не е изтекъл изискуемият давностен срок. Като процесуално нарушение се сочи
неприемането на всички представени с исковата молба писмени доказателства. Отправеното
искане е да се отмени първоинстанционното решение и
да се постанови друго, с което да се уважи предявеният иск, както и да се
присъдят направените разноски за двете инстанции.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е
постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище
за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за
правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и за присъждане
на направените пред въззивната инстанция съдебно
–деловодни разноски.
Квалификацията на
спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия
на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с
тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на
доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно
разпределяне на доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови
доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря
на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт,
подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл.
доказателство за платена държавна такса.
Воден от горното и на
основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 66181/15.11.2017г. на А.И.З., ЕГН ********** ***, Т.Д.С., ЕГН **********
*** и С.Д.Б., ЕГН ********** ***, със съдебен адрес ***, офис 2, чрез адв. С.С., срещу решение № 4211 от 20.10.2017г.,
постановено по гр.дело № 13335/2016г. на Варненския районен съд, ХVІІІ-ти
състав, с което е отхвърлен предявеният от въззивниците
срещу Р.Д.С., ЕГН **********
от адрес: ***, спирка Марек, ул. „30-та“ № 45 иск с
правно основание чл. 124 ал.1 от ГПК за приемане за установено в отношенията
между страните, въззиваемата не е собственик на реална част от
поземлен имот с идентификатор №10135.2520.7069 по кадастралната карта и
кадастрални регистри на район „Приморски“, одобрена със заповед
№РД-18-92/14.10.2008 г. на Изпълнителния Директор на АГКК- гр.София, с площ на
частта от 546 кв.м., при граници на частта: ПИ №10135.2520.2097,
10135.2520.7070, 10135.2520.2094, 10135.2520.2095 и останалата част от ПИ
№10135.2520.7069.
НАСРОЧВА производството по възз. гр.
дело № 2833/2017г. на ВОС на 13.02.2018г.
от 14,00ч., за която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните
им представители, ведно с препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.