РАЗПОРЕЖДАНЕ
№____
гр. В., 11 март 2020г.
Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на единадесети март две хиляди и двадесета година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа постъпилата молба с вх.№ 3642/10.03.2020г. за издаване на изпълнителен лист по адм. дело № 1708 по описа на Административен съд В. за 2018 год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.
Постъпила е молба с вх.№ 3642/10.03.2020г. от „Т.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.В., ул.Македония № 23, представлявано от управителя Емил Т. Бакърджиев, чрез пълномощник Юлия И. Куюмджиева, ЕГН ********** (нот.заверено пълномощно рег.№ 3845/03.06.2019г. на нотариус Павлина Симеонова с рег.№ 335 на НК, със срок на действие 1 година), за издаване на изпълнителен лист за сумата в размер на 6370лв.
Във връзка с постъпилата молба, съдът намира следното:
С Решение № 695/04.04.2019г. по адм.д. № 1708/2018г. Варненският
административен съд, VІІІ-ми състав, е отменил
по
жалба на М.М.Н.,*** Заповед
№ РД – 784/18.04.2018г. на кмета на Община Д.ч., с която на основание чл.44,
ал.1, т.13 и ал.2 от ЗМСМА, чл.129, ал.2 от ЗУТ, чл.17а, ал.3 от ЗООЗ, е
одобрен Подробен устройствен план – план за регулация и застрояване (ПУП-ПРЗ)
на ПИ 83404.502.31 за УПИ І-31 „за курортно строителство“ по кадастралната
карта на с. Ш., общ. Д.ч., обл. В., според приложения ПУП-ПРЗ неразделна част
от заповедта.
Решението е обезсилено и
производството по делото е прекратено с Решение на ВАС № 538/14.01.2020г. по
адм.д. № 8567/2019г. Със същото в полза на „Т.“ ЕООД са присъдени разноски за
касационната инстанция в размер на 6370,00лв. /шест хиляди триста и седемдесет
лева/.
За да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.
В настоящият случай, молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от надлежна страна, при наличие на годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила решение, удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник, относно присъдените разноски.
Ето защо и доколкото са налице предпоставките на чл. 406, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.
Воден от гореизложеното и на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК,
вр.чл.144 от АПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на „Т.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.В., ул.Македония № 23, представлявано от управителя Емил Т.
Бакърджиев, изпълнителен лист срещу М.М.Н. ***, за сумата в размер на 6370
(шест хиляди триста и седемдесет) лева, представляваща разноски за касационна
инстанция, присъдени с Решение на ВАС
№ 538/14.01.2020г. по адм.д. № 8567/2019г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника - от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
На основание чл.407, ал.2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което
молбата се уважава, не спира изпълнението.
За издадения изпълнителен лист да
се извърши надлежно отбелязване върху определението.
Административен съдия: