№ 160
гр. Свиленград, 29.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Радка Г. С.а
при участието на секретаря Ренета Н. И.а
като разгледа докладваното от Радка Г. С.а Гражданско дело №
20245620100100 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на М. Н. К. срещу ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД,
с която се предявява иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ във вр. чл. 493, ал. 1 КЗ във вр.
чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 84, ал. 3 ЗЗД. Ищецът твърди, че на 10.10.2023 г., И. П.
И. от гр. Свиленград, като водач на лек автомобил „Шкода Фабия“, с рег. № Х 9710 ВТ,
собственост на „Р.М.С.999-Хасково“ ЕООД, с ЕИК ********* е предизвикал ПТП с лек
автомобил „Форд Фокус“, с рег. № Х 1075 ВХ, управляван от Н.Ц. К., собственост на ищеца,
като вследствие на ПТП били деформирани предната и странична лява част на автомобила.
Твърди, че за ПТП бил съставен констативен протокол от властите, като в същия било
посочено, че вина за ПТП имал водачът на лекия автомобил „Шкода Фабия“ – И. П. И., за
което му е съставен АУАН и е издадено наказателно постановление, което е влязло в законна
сила. Твърди, че за лек автомобил „Шкода Фабия“, с рег. № Х 9710 ВТ, собственост на
„Р.М.С.999-Хасково“ ЕООД имало сключена задължителна гражданска отговорност на
автомобилистите при ответното дружество – полица BG/22/123000541850. Твърди, че за
настъпилото ПТП бил уведомен застрахователят и била образувана щета № 2611-5000-23-
000030, но с писмо изх.№ 177/22.11.2023 г. застрахователят отказал да изплати
застрахователно обезщетение. Твърди, че било образувано ч.гр.д. № 853/2023 г. по описа на
РС Свиленград, в което производство по обезпечение на доказателства е назначена и приета
съдебна автотехническа и оценъчна експертиза, съгласно заключението на която щетите по
лекия автомобил на ищеца били на стойност 3334,64 лв. Поради това иска от съда да осъди
ответното дружество да му заплати сумата от 3334,64 лв., представляващи имуществени
вреди на собственото му МПС - „Форд Фокус“, с рег. № Х 1075 ВХ, ведно със законната
лихва от 22.11.2023 г. до окончателното изплащане на вземането. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, в който
оспорва иска по основание и размер. Твърди, че действително е постъпила претенция за лек
автомобил „Форд Фокус“ с рег. № Х1075 ВХ на основание застрахователен договор за
застраховка „Гражданска отговорност“ , сключен по отношение на лек автомобил „Шкода
Фабия“, с рег. № Х 9710 ВТ. Твърди, че действително с писмо с изх.№ 10875/06.12.2023 г.
претенцията е отказана като неоснователна и недоказана. Твърди, че оспорва твърдяното в
протокола за ПТП, както и че оспорва механизма на ПТП. Твърди, че виновен за ПТП бил
1
водачът на лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. № Х1075ВХ, собственост на ищеца, който не
е спазил разпоредбите на чл.20, ал.1, чл.25, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, като при изпреварване на
главен път, не се съобразява с движещия се зад него и изпреварващ го автомобил. Твърди, че
претендираната от ищците сума е значително завишена с оглед действителния размер на
вредите съобразно чл. 386 КЗ във вр. чл. 499, ал. 2 КЗ. Иска от съда да отхвърли иска като
неоснователен. Претендира разноски.
Съдът, като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и с оглед направените доводи и възражения, достигна до следните
фактически и правни изводи:
По делото не се спори, че ответното дружество е сключило валидна застраховка
„гражданска отговорност” на автомобилистите за лек автомобил Шкода Фабия с рег. №
Х9710ВТ - полица BG/22/123000541850, действаща към 10.10.2023 г.
По делото е приет като писмено доказателство двустранен констативен протокол за
ПТП от 10.10.2023 г. /л.6/, подписан от И. П. И. и Н.Ц. К., управлявали МПС при ПТП. От
същия е видно, че на 10.10.2023 г. на път II-55 при км 187+500 посока с. Пъстрогор е
настъпило ПТП между лек автомобил Шкода Фабия с рег. № Х9710ВТ, управляван от И. И.
и лек автомобил Форд Фокус с рег. № Х1075ВХ, управляван от Н.Ц. К., собственост на
ищеца, като водача на лек автомобил не се е убедил, че движещия се пред него лек
автомобил Форд Фокус подава сигнал за навлезе в ляво по земен път и е настъпило ПТП. В
констативния протокол са посочени като видими щети по Форд Фокус деформирана предна
и странична лява част. На водача на лек автомобил Шкода Фабия е съставен АУАН серия ГА
№ 987284 и НП № 23-0351-000498 от 06.11.2023 г. /приети като писмени доказателства по
делото/, като е посочено, че водачът И. И. е нарушил чл.42, ал.1 от ЗДвП – не се е убедил, че
ППС, което ще изпреварва не е подало сигнал за изменение на посоката си. От разпита на
св. И. П. И., участник в ПТП се установява, че участъка на ПТП е бил прав, пътя сух и с
добра видимост. Установява, че се е забелязал другия автомобил, който бил спрял, но при
изпреварването му, водачът на Форд Фокус завил наляво като в този момент е настъпило
съприкосновение между двете МПС. От показанията му се установява също, че не е имал
възможност да предотврати удара. Установява се от свидетелските показания, както и от
констативния протокол за ПТП, че и двата автомобила са с деформирана предна част.
Образувана е щета № 2611-5000-23-000030/16.03.2021 г. в ответното дружество, като с писма
с изх.№ 177/22.11.2023 г. и изх.№ 10875/06.12.2023 г. ЗК „Лев Инс“ АД е уведомило ищеца,
че не са налице основания за изплащане на застрахователно обезщетение.
За установяване на спорните факти по делото е прието заключение на САТЕ, което съдът
кредитира като компетентно и безпристрастно и от което се установява, че на 10.10.2023 г.,
около 18:00 часа, по път II-55 км. 187+500 в посока с. Пъстрогор, общ.Свиленград, обл.
Хасково, със скорост около 75,0 км/ч. се е движил лек автомобил марка „Шкода“ модел
„Фабия“ с per. № X 9710 ВТ, управляван от И. П. И.. Движението се е извършвало по сух,
прав асфалтов участък от двупосочно платно за движение, при добра видимост. При
движението си водачът на лек автомобил марка „Шкода“ модел „Фабия“ с per. № X 9710 ВТ,
забелязва престояващ в дясната част на платното за движение лек автомобил марка „Форд“
модел „Фокус“ с per. № X 1075 ВХ, и предприема маневра за заобикалянето му. В същия
момент лек автомобил марка „Форд“ модел „Фокус“ с per. № X 1075 ВХ, потегля и
предприема маневра завой наляво, насочвайки се към път разположен в ляво от платното за
2
движение и водещ към земеделски площи. При така създалата се ситуация е възникнал удар
между двете МПС е възникнал в място с параметри на първоначалния контакт на: РазС.ие
около 5,0 м в ляво от десния ръб на платното за движение - по широчина и на РазС.ие около
0,5 м. - след началото на отбивка в ляво на път 11-55 при км 187+500 по дължина. Според
вещото лице при конкретната пътна обстановка и параметри на движение водача на лек
автомобил марка „Шкода“ модел „Фабия“ с per. № X 9710 ВТ, е имал техническа
възможност да предотврати настъпването на произшествието чрез своевременна реакция за
аварийно спиране в момента в който водача на лек автомобил марка „Форд“ модел „Фокус“
с per. № X 1075 ВХ., е потеглил от изходна позиция изпълнявайки маневра завой
наляво.Водачът на лек автомобил марка „Шкода“ модел „Фабия“ с per. № X 9710 ВТ е нямал
техническа възможност да предотврати настъпването на ПТП в момента на навлизане в
лявата лента за движение на изпълняващия маневра завой наляво лек автомобил марка
„Форд“ модел „Фокус“ с per. № X 1075 ВХ. При условие, че водача на лек автомобил марка
„Форд“ модел „Фокус“ с per. № X 1075 ВХ, е подал сигнал преди започване на изпълнение
на маневра завой наляво, то същия в последствие е нямал техническа възможност да
предотврати настъпването на произшествието, тъй като е бил предходен автомобил и в
момента на предприемане на маневрата лекия автомобил марка „Шкода“ модел „Фабия“ с
per. № X 9710 ВТ е бил на достатъчна дистанция от него. От заключението на САТЕ е видно,
че от техническа гледна точка причина за настъпване на произшествието е липса на реакция
или закъсняла реакция за аварийно спиране от страна на водача на лек автомобил марка
„Шкода“ модел „Фабия“ с per. № X 9710 ВТ, в момента на предприемане на маневра завой
наляво от страна на лек автомобил марка „Форд“ модел „Фокус“ с per. № X 1075 ВХ.
От приетото по ч.гр.д № 853/2023 г. по описа на РС Свиленград заключение на САТЕ
е видно, че стойността за възстановяване на нанесените щети на лек автомобил „Форд“
модел „Фокус“ с рег.№ Х1075 ВХ по средни пазарни цени на доставчици към момента на
извършване на деянието – 10.10.2023 г. е в размер на 3334,64 лв.
При така установеното претенцията на ищеца се явява доказана по основание и
размер и ще се уважи, ведно със законната лихва от 22.11.2023 г. до окончателното
изплащане на задълженията.
Относно разноските:
При този изход на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на
разноски - сумата 553,40 лв. за държавни такси и САТЕ и 1384 лв. адвокатски
възнаграждение на основание чл.38, ал.1,т.2 от Закона за адвокатурата.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, вписано в търговския регистър при Агенция по
вписванията с ЕИК *********, с адрес на управление гр. София, п.к 1700, р-н Студенстки,
бул. „Симеоновско шосе“ № 67А да заплати на М. Н. К., ЕГН **********, с адрес гр.
************ сумата от 3334,64 лв. (три хиляди триста тридесет и четири лева и 64 ст.),
представляваща застрахователно обезщетение за настъпилите увреждания на собствения му
лек автомобил марка Форд, модел Фокус, с рег. № Х9710 ВТ, вследствие на ПТП на
3
10.10.2023 г., ведно със законната лихва от 22.11.2023 до окончателното погасяване на
задължението.
ОСЪЖДА ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, вписано в търговския регистър при Агенция по
вписванията с ЕИК *********, с адрес на управление гр. София, п.к 1700, р-н Студенстки,
бул. „Симеоновско шосе“ № 67А, да заплати на М. Н. К., ЕГН **********, с адрес гр.
************ сумата от 553,40 лв. лв. (петстотин петдесет и три лева и 40 ст.),
представляваща направени в настоящото производство и по ч.гр.д № 853/2023 г. по описа на
РС Свиленград разноски.
ОСЪЖДА ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, вписано в търговския регистър при Агенция по
вписванията с ЕИК *********, с адрес на управление гр. София, п.к 1700, р-н Студенстки,
бул. „Симеоновско шосе“ № 67А, да заплати на адв. И. А. И., АК Хасково, с адрес на
кантората гр. Свиленград, ул. „Самарско знаме“ 6 на основание чл.38, ал.1,т.2 от Закона за
адвокатурата, сумата в размер на 1384 лв. /хиляда триста осемдесет и четири лева/ - адв.
възнаграждение за процесуално представителство пред първата съдебна инстанция и по
ч.гр.д № 853/2023 г. по описа на РС Свиленград.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Хасково в двуседмичен
срок от връчването на препис на страните.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
4