Р Е Ш Е Н И
Е
№ 4842
02.12.2015г., град Варна
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД Гражданска колегия, 7-ми състав,
на 19 ноември 2015г.
Година 2015
в
публично заседание в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ КОЮВА
при участието на секретар А.П.
разгледа докладваното от съдия М.
Кoюва
гражданско дело № 8500 по описа за 2015 година
Предявен е иск с правно основание чл.49 ал.3 вр. ал.1 СК.
Производството е образувано по предявени искове от ищец Я.М.Б.,
ЕГН **********, срещу ответник Й.Ц.Б., ЕГН **********.
Ищецът е предявил иск с правно основание
чл.49, ал.1 СК и чл.56 СК за прекратяване на брака между страните като дълбоко
и непоправимо разстроен по вина на ответника, както и да се предостави на ищеца
ползването на семейното жилище.
В исковата молба се излага, че ищецът и
ответникът са сключили граждански брак на 28.06.1960г., като от брака нямат
деца ненавършили пълнолетие. Твърди се, че с времето отношенията между
съпрузите са охладнели, а ответницата след 2012г. напуснала семейното жилище и
повече не се върнала. Не отговаряла на обажданията на ищеца, прекъснала
всякакъв контакт с него. Изпратил писма по брат й, но той му ги върнал, като му
казал, че ответницата не иска да има нищо общо с него, нито иска да разговаря с
ищеца. Поради изложеното се иска от съда да прекрати брака, и се произнесе по
предявените небрачни искове.
Ответникът от своя страна в определения едномесечен срок е подал отговор на
исковата молба на основание чл.131 ГПК, чрез назначен от съда особен
представител на разноски на ищеца. По същество изцяло е оспорено изложеното в
исковата молба, като се иска да се отхвърли предявения иск.
В открито съдебно
заседание ищеца, чрез представляващия го адвокат по пълномощие, поддържа изцяло
предявената искова молба и моли съдът да уважи претенциите.
В открито съдебно
заседание ответникът, чрез назначения му адвокат от съда, изразява становище,
че предвид трайната фактическа раздяла настъпила между ищеца и ответника съдът
следва да прекрати брака, но не по вина на ответника.
Съдът, след
съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на
страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
От представено по делото
удостоверение за сключен граждански брак се установява, че на 28.06.1960г. ищецът
Я.М.Б., ЕГН **********, срещу ответницата Й.Ц. С., ЕГН **********, са сключили
граждански брак, за което е съставен акт № 822 от Община Русе, като след барака
жената е приела да носи фамилия Б..
От удостоверение издадено от
Община Варна на 18.08.2015г. се установява, че ответника е с регистриран
постоянен адрес *** и настоящ адрес-САЩ.
По искане на ищеца
е разпитан свидетеля И. Р. Б. /воден в о.с.з. от ищеца, без родство и дела със
страните/, показанията съдът приема доколкото са базирани на лични и преки
впечатления. От показанията се установява, че в последните 2-3 години
ответницата е престанала да пазарува от магазина на свидетеля, като от
разговори с ищеца свидетеля разбрал, че тя е в чужбина и ищеца няма пряк
контакт с нея, а се налага да й предава съобщения чрез брат й.
При така
установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:
От доказателствата по делото се установи и съдът приема за установено, че брачните отношения
между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени. Помежду им е изчезнало
взаимното доверие и уважение, лишили са се от чувство за дом и близост, общност
и единство. За това свидетелства както разпитания по делото свидетел, така и доказателствата,
от които се вижда, че ответницата е с настоящ адрес САЩ.
Видимо за това отношенията
да са разстроени е по вина и на двете страни, защото липсват преки
доказателства вината да е само на ответника. С оглед установеното по делото
съдът достига до извод, че в последните 2-3 години нито една от страните не
иска да направи компромис, за да живеят заедно, затова ответницата живее в САЩ,
а ищеца в България. Не става ясно по никакъв начин кои точно са причините
довели до разрушаването на отношенията им на взаимност, уважение и любов, което
ги е правило семейство преди раздялата. Отношенията, които вече съществуват
между страните са чисто формални в следствие на сключен от тях брак, но
последния е изчерпан от каквото и да било съдържание на общност.
Предвид изложеното
предявения иск е основателен и следва да бъде уважен, но развода се дължи на
вина и на двете страни.
Семейното жилище
следва да се предостави за ползване и на ищеца, защото видимо ответницата няма
жилищна нужда предвид постоянното пребиваване извън страната.
Окончателната
държавна такса в размер на 50,00 лева следва да се заплати по равно и от двете
страни, както и 5,00лв. за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Разноски в полза на страните не се присъждат, защото развода е по вина и
на двамата и остават така както са ги направили.
Мотивиран от
гореизложеното, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА брака
между Я.М.Б., ЕГН **********,
и Й.Ц.Б., ЕГН **********, за което е
съставен Акт за граждански брак № 822/
28.06.1960г. пред длъжностното лице
по гражданското състояние в Община Русе, поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство на брака.
ОБЕВЯВА, че брака е
непоправимо разстроен по ВИНА на двете страни.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище с адрес гр. ***, на Я.М.Б., ЕГН **********.
ОБЯВЯВА, ЧЕ след
развода издръжка между съпрузите няма да се дължи.
ОСЪЖДА Я.М.Б., ЕГН **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ окончателна държавна такса за развод в
размер на 25,00 лева и 5,00 лева за
служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на РС-Варна.
ОСЪЖДА Й.Ц.Б., ЕГН **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ окончателна държавна такса за развод в
размер на 25,00 лева и 5,00 лева за
служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на РС-Варна.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Варненски окръжен съд в 2-седмичен срок от уведомяването на
страните със съобщение, че е постановено и обявено.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: