№ 20077
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110146352 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 15,30 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ – редовно уведомен за днес, не се явява законен или
договорен представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ – редовно уведомен за днес, представлява се от адв.
Т..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. Н. не е призовано и не се явява
АЯДВ Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и страните са
редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УВЕДОМЯВА процесуалния представител на ответника, че на
основание чл. 150, ал. 3 от ГПК за заседанието се провежда звукозапис.
ДОКЛАДВА молби от адв. Б.. Сочи, че не може да се яви. Поддържа
1
ИМ и поддържа всички направени доказателствени искания. С предходна
молба е представила пълномощно, което е представено и в заповедното
производство, като сочи, че с това пълномощно е управомощена за
представителство и в исковото производство. С молба от 21.09.2022 г. адв. Б.
моли да бъде задължено ответното дружество да представи писмени
доказателства и след тяхното представяне да бъде допусната и назначена
поисканата ССЕ. Моли да бъде допуснат разпит по делегация на свидетеля
Й.С.П., като делегацията се извърши от РС-Шумен.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА на основание чл.143 от ГПК
да изрази становище по исковата молба и депозирания отговор.
АДВ Т.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Относно
пълномощното същото е и за представителство за разглеждане на спора по
същество и моля да бъде прието по делото. Относно направеното искане да се
назначи ССЕ, след задължаване за представяне на документи от страна на
ответното дружество, предвид че съдът в доклада по делото е допуснал
експертиза и е указал на ищеца срок за внасяне на депозит, който не е внесен
от негова страна. Моля да приемете, че искането е неоснователно и моля да
заличите допусната експертиза в проекта за доклад. Относно разпита по
делегация считам, че не са налице предпоставките на извършването му по
делегация предвид процесуалната икономия, която ищецът желае да извърши
с оглед местната подсъдност, следва да съобразява със същата и да посочи
свидетел при режим на довеждане. По подобни производства, със същите
страни, са правени същите искания за разпит по делегация на свидетели
допуснати на ищеца. Нямам възражение по проекта за доклад. Относно
приемо-предавателния протокол и дадените ни указания, моля да вземете
предвид, че оспорвам само съдържанието на документи предвид, че същия е
частен свидетелстващ документ. Изготвен от ищеца и съдържащ изгодни за
него факти. Предвид, че към ИМ е приложена фактура без подпис, а към
заповедното производство е приложена с подпис, моля да укажете на ищеца
да отговори от кой е положен този подпис. Като в зависимост от отговора, ще
направим доказателствени искания в тази връзка. Предвид това, че няма лице,
което е положило подписа, оспорвам съдържанието. За авторството, тъй като
2
няма имена и не мога да заявя чии е този подпис. При липса на подпис
документа няма обвързваща д-вена сила формално, липсва автор.
По направените д-вени искания СЪДЪТ намира следното:
На първо място СЪДЪТ счита, че следва да бъдат уважени исканията
касаещи ССЕ, като бъде задължено дружеството ответник да представи
справки декларации и дневниците за покупки за периода 01.04.2020 г. -
30.04.2021 г. и след представянето на тези доказателства да бъде определен
нов срок за внасянето на депозита за ССЕ и евентуалното призоваване на
вещото лице. Така посочените доказателства са относими и към експертизата,
поради което и съдът не възприема възражението на ответника, основаващо
искането за отмяна на определението за допускане и назначаване на ССЕ. По
отношение на искането за разпит на свидетел по делегация СЪДЪТ счита, че
следва да се произнесе след като задължи ищеца в срок до следващото
редовно открито съдебно заседание да представи доказателства за
твърдението си, че свидетеля, който да иска да разпита Й.С.П. е лице с
увреждане и за него ще представлява особено затруднение придвижването до
СРС. Предвид направеното възражение от ответната страна и принципа на
непосредственост при събиране на д-вата, за да бъде допуснато събирането на
доказателства по делегация е необходимо да са налице основателни причина
за това. Твърдяните такива от ищцовата страна са основателни такива, но
както беше посочено по-горе липсват доказателства за затрудненията на
свидетеля за явяването му пред СРС. СЪДЪТ счита, че следва да бъдат
приети писмените доказателства приложени в ч.гр.д № 22997/2021 г. на СРС.
Действително и СЪДЪТ констатира различие в приложената по заповедното
производство фактура от 09.04.2020 г. и същата фактура представена с ИМ,
което различие е съществено с оглед предмета на спора, тъй като
представената със заявлението фактура е подписана от получател, докато
приложената с ИМ такава, няма подпис на представител на ответното
дружество. В тази връзка и за установяването на автентичността на
счетоводния документ, ищецът следва да бъде задължен в срок до следващото
открито съдебно заседание да представи оригинала на фактура №
13805/09.04.2020 г.
Водим от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО чрез процесуалния му
представител в 2-седмичен срок считано от днес, да представи справки
декларации и дневниците за покупки за периода 01.04.2020 г. -30.04.2021 г.
УКАЗВА веднага след представянето на посочените писмени
доказателства, преписи от същите да бъдат изпратени на ищеца, с посочване
на нов срок за внасянето на определения депозит за изпълнение на ССЕ, а
именно: 1-седмичен такъв, считано от датата на получаване на преписите на
писмените доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ИЩЕЦА в срок до следващото редовно открито съдебно
заседание да представи доказателства, че свидетеля, който желае да разпита
по делегация Й.С.П. е лице с увреждане, което не му позволява или
затруднява значително придвижването му в гр. София и оригинала на фактура
№ 13805/09.04.2020 г.
АДВ Т.: Водим свидетеля, които сме поискали с отговора на исковата
молба и в случай, че съдът уважи искането ни, моля да бъде разпитан в
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че на ответника следва да бъде дадена възможност за
събиране на гласни доказателства, но счита, че свидетелите следва да бъдат
разпитани в едно съдебно заседание и доколкото към настоящия момент няма
произнасяне по искането за разпит по делегация на свидетеля на ищцовото
дружество.
Водим от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да ангажира гласни доказателства.
ПОСТАНОВЯВА разпита на свидетеля да се извърши в следващото
редовно открито съдебно заседание, с оглед преценката дали свидетеля да
ищеца ще бъде разпитан по делегация.
обявава окончателниуя доклад по делото идентичен
На основание чл. 146, СЪДЪТ ОБЯВЯВА ОКОНЧАТЕЛНИЯ ДОКЛАД
ПО ДЕЛОТО, идентичен с проекта за доклад в определението по чл. 140 от
ГПК, а именно:
4
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а)
през месец април, 2020 г., между страните е сключен договор за
изработка за извършване на ремонтни дейности по автомобил с ДКН ***
с включени резервни части и консумативи, като услугата била
извършена, за което на ответника била издадена фактура №
**********/09.04.2020 г. на обща стойност от 825,22 лв. с ДДС, с
уговорена дата на падеж29.05.2020 г.; б) фактурата била връчена на
ответника в деня на предаване на отремонтирания автомобил, ведно с
изготвения приемо-предавателен протокол; в) ремонтът на процесното
МПС бил приет от ответника без възражения; г) ответникът не изплатил
полагащото се на ищеца възнаграждение за изработката, с оглед което
изпаднал в забава на 30.05.2020 г.
2. 2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: а)
между страните няма валидно облигационно правоотношение; б) ищецът
не е предоставил твърдените в исковата молба услуги; в) твърдените
ремонтни дейности не са били извършени, нито приети от представител
на ответното дружество, за което свидетелства обстоятелство, че нито
един от документите, приложени към исковата молба, включително
фактурата, не носи подписа на законния представител на ответното
дружество.
3. 3. Правната квалификация: предявени са установителни искове по чл.
422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 258 от ЗЗД и чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД.
4. 4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на
ответника: чл. 8 ал. 1 от ЗЗД (по аргумент за противното основание).
5. 5. В доказателствена тежест на ищеца е да докаже при условията на
пълно и главно доказване, че между страните е сключен договор за
изработка- ремонт на процесния автомобил, по който ищецът е изпълнил
съобразно уговореното, работата е приета и за ответника е възникнало
задължение за заплащане на възнаграждение в посочения в исковата
молба размер и неговия падеж.
6. 6. Ответникът не сочи обстоятелства, които да са в негова тежест за
установяване.
7. 7. Ищецът и ответникът не признават права и обстоятелства,
претендирани, респ. твърдяни от другата страна.
5
8. 8. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал.
2 и чл. 155, т.е. определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от
доказване.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ Д-ВА СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 14.02.2023 г. от 14.00 ч., за
когато страните уведомени.
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния
състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило
в 15,56 часа.
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК
протоколът ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок,
считано от датата на провеждане на съдебното заседание, както и
възможността на всяка от страните да иска неговото допълване и
поправяне в едноседмичен срок от датата на предоставяне на протокола, до
изтичането на който срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното
заседание, съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6