Споразумение по дело №2794/2018 на Софийски градски съд

Номер на акта: 124
Дата: 25 юни 2018 г. (в сила от 25 юни 2018 г.)
Съдия: Мирослава Стефанова Тодорова
Дело: 20181100202794
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 юни 2018 г.

Съдържание на акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

гр. София, 25.06.2018 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 29 състав, в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и пети юни две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  МИРОСЛАВА ТОДОРОВА

        

Секретар:  РАДКА ГЕОРГИЕВА

Прокурор:  ИВАН ТАСКОВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВА  НОХД № 2794   по описа за 2018 г.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С.К.А., редовно призован, се явява лично и с адв. М.П., упълномощен защитник.

 

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника сме обсъдили и подготвили проект за споразумение и моля същото да бъде одобрено.

 

ЗАЩИТНИКЪТ: Постигнахме съгласие за споразумение, което моля да одобрите.

 

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ И ЕСТЕСТВОТО НА ДИФЕРЕНЦИРАНАТА ПРОЦЕДУРА ПО РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Нямам искания за отвод.

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отвод. Съгласни сме делото да приключи със споразумение.

 

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

         СНЕМА самоличността на подсъдимия:

С.К.А. - роден на *** ***, българин, български гражданин, ЕГН: **********, ученик **-ти клас вечерно обучение в ***-мо училище, работи в денонощен магазин, неженен, осъждан, с постоянен адрес:***.

 

На въпрос на съда:

 ПРОКУРОРЪТ: Не считам, че трябва да изчакаме да постъпи справката за съдимост.  Приложили сме актуална справка към 12.01.2017 г. за деянието, за което му е  повдигнато обвинение.

 

         СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на съдебното следствие.

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА проекта на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ И ЗАЩИТНИКЪТ /поотделно/: Съгласни сме с проекта и моля да го одобрите.

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

          РАЗЯСНЯВА по подсъдимия естеството на процедурата по одобряване на споразумение и правните последници от нея.

 

След съвещание СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 382, ал. 5 НПК ПРЕДЛАГА промени в споразумението по отношение на неправилното квалифициране на деянието като продължавано престъпление, като държането на наркотични вещества на различни места от подсъдимия в един и същи период бъде квалифицирано като едно престъпление.

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ:………………

/С.А./    

 

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

 

 

СТРАНИТЕ:       Съгласни сме с предложените промени, които изключват приложението не чл. 26 НК

 

След съвещание, като обсъди текста на представеното споразумение, съдът намира, че то не противоречи на закона и на морала, поради което следва да бъде одобрено. Сключено е за престъпление, за което е допустимо постигане на споразумение между прокурора и защитника, тъй като не попада в обхвата на забраната по чл. 381, ал. 2 НПК, съдържа  задължителните реквизити по чл.381, ал. 4-6 от НПК, от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, извършването на деянието се подкрепя от събраните доказателства в досъдебното производство, правната му квалификация е обоснована и  законосъобразна, а наказанието е определено от прокурора и защитника в рамките на правните възможности за индивидуалицирането му по чл. 381, ал. 4 НПК, като съдът преценява в настоящата процедура единствено дали е прекомерно, какъвто не е настоящият случай.

 

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК              СЪДЪТ        

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП - прокурор Иван Тасков и защитникът на подсъдимия С.К.А. - адв. М.П. от САК, споразумение за решаване на делото по НОХД № 2794/2018 г. по описа на СГС, НО, 29 състав (по ДП № 3383 ЗМК-43/2017 г. по описа на 08 РУ - СДВР, пр. пр. № 241/2017 г. по описа  на СГП) в следния смисъл:

 ПОДСЪДИМИЯТ С.К.А. - роден на *** ***, българин, български гражданин, ЕГН: **********, ученик **-ти клас вечерно обучение в ***-мо училище, работи в денонощен магазин, неженен, осъждан, с постоянен адрес:*** Е ВИНОВЕН в това, че на 12.01.2017 г., за времето от около 12.10 часа до 14.00 часа без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества– амфетамин и метамфетамин, като амфетаминът и метамфетаминът са включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина”- Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г. на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП/  и прекурсориефедрин, фенилацетон /БМК, поставени под контрол съгласно Категория 1 на Приложение I на Регламент (ЕО) № 273/2004 г. на Европейския парламент и на съвета, и толуол и солна киселина, поставени под контрол съгласно Категория 3 на Приложение 1 на Регламент (ЕО) № 273/2004 г. на Европейския парламент и на съвета, както следва: 

1. в гр. София, ж.к. „Дружба“, във входа на бл. 96, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както следва:

- обект № 1 – амфетамин, с нето тегло 0,84 гр., с определено съдържание на амфетамин 27,3 %, по тридесет лева за грам, на стойност от 25,20 лева /двадесет и пет лева и двадесет стотинки/;

         - обект № 2 – амфетамин, с нето тегло 0,49 гр., с определено съдържание на амфетамин 27,3%, по тридесет лева за грам, на стойност от 14,70 лева /четиринадесет лева и седемдесет стотинки/,  като амфетаминът е включен в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранен е за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина”- Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г. на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП;

2.  в гр. София, ж.к. „Дружба“, във входа на бл. 96, в себе си – в заден ляв джоб на дънков панталон, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както следва:

- обект № 1 – метамфетамин, с нето тегло 0,08 гр., с определено съдържание на метамфетамин 66,4 %, по двадесет и пет лева за грам, на стойност от 2,00 лева /два лева/, като метамфетамина е включен в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранен е за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина”- Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г. на основание чл.3, ал. 2 и ал.3 от ЗКНВП;

3. в апартамент № 23, находящ се в гр. София, ж.к. „*******, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества и прекурсори, както следва:

 - обект № 1  - амфетамин, с нето тегло 0,65 гр., с определено съдръжание на амфетамин 26, 3%, по тридесет лева за грам, на стойност от 19,50 лева /деветнадесет лева и петдесет стотинки/;

- обект № 2 – амфетамин, с нето тегло 2,46 гр., с определено съдържание на амфетамин 3,3 %, по тридесет лева за грам, на стойност от 73,80 лева /седемдесет и три лева и осемдесет стотинки/;

- обект № 3 – метамфетамин, с нето тегло 0,19 гр., с определено съдържание на метамфетамин 57,8 %, по двадесет и пет лева за грам, на стойност от 4,75 лева /четири лева и седемдесет и пет стотинки/;

- обект № 4 – метамфетамин, с нето тегло 1,59 гр., с определено съдържание на метамфетамин 0,47 %, по двадесет и пет лева за грам, на стойност от 39,75 лева /тридесет и девет лева и седемдесет и пет стотинки/;

- обект № 5 – амфетамин, с нето тегло 0,48 гр., с определено съдържание на амфетамин 27,3%, по тридесет лева за грам, на стойност от 14,40 лева/ четиринадесет лева и четирдесет стотинки/;

 - обект № 6 – амфетамин,  с нето тегло 0,48 гр., с определено съдържание на амфетамин 27,3%, по тридесет лева за грам, на стойност от 14,40 лева/ четиринадесет лева и четирдесет стотинки/;

- обект № 7 – амфетамин, с нето тегло 0,50 гр., с определено съдържание на амфетамин 27,3 %, по тридесет лева за грам, на стойност от 15,00 лева /петнадасет лева/;

 - обект № 8 – амфетамин, с нето тегло 0,46 гр., с определено съдържание на амфетамин 27,3 %, по тридесет лева за грам, на стойност от 13,80 лева /тринадесет лева и осемдесет стотинки/;

 - обект № 9 – амфетамин, с нето тегло 0,45 гр., с определено съдържание на амфетамин 27,3 %, по тридесет лева за грам, на стойност от 13,50 лева / тринадесет лева и петдесет стотинки/, като амфетаминът и метамфетаминът са включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени са за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина”- Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г. на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП и прекурсори, както следва:

- обект № 3.1 – ефедрин/псевдоефедрин, с нето тегло 1,53 гр., по двадесет лева и четирдесет стотинки за грам, на стойност от 31,21 лева/ тридесет и един лева и двадесет и една стотинки/;

 - обект № 4.3.1 – толуол, с нето тегло 0,380 л., по тридесет лева за литър, на стойност от 11,40 лева /единадесет лева и четирдесет стотинки/;

 - обект № 4.3.2 – ефедрин/псевдоефедрин, с нето тегло 41,76 гр., по двадесет лева и четирдесет стотинки за грам, на стойност от 851,90 лева/ осевстотин петдесет и един лев и деветдесет стотинки/;

 - обект № 3.3 – толуол, с нето тегло 0,510 л., по тридесет лева за литър, на стойност от 15,30 лева /петнадесет лева и тридесет стотинки/;

  - обект № 3.4 - толуол, с нето тегло 0,270 л., по тридесет лева за литър, на стойност от 8,10 лева /осем лева и десет стотинки/;

  - обект № 4.1.1 – фенилацетон /БМК/, с нето тегло 0,290 л., по шестдесет и два лева за литър, на стойност от 17,98 лева /седемнадесет лева и деветдесет и осем стотинки/;

 - обект  № 4.2.1 – фенилацетон /БМК/, с нето тегло 1,400 л., по шестдесет и два лева за литър, на стойност от 86,80 /осемдесет и шест рева и осемдесет стотинки/;

 - обект № 4.1.2 – толуол, с нето тегло 0,010 л., по тридесет лева за литър, на стойност от 0,30 лева /тридесет стотинки/;

 - обект № 4.2.2 – толуол, с нето тегло 0,520 л., по тридесет лева за литър, на стойност от 15,60 лева /петнадесет лева и шестдесет стотинки/;

 - обект № 1.1 – солна киселина, с нето тегло 0,019 л., по десет лева за грам, на стойност от 0,19 лева /деветнадесет стотинки/;

 - обект № 3.2 – солна киселина, с нето тегло 0,480 л., по десет лева за грам, на стойност от 4,80 лева / четири лева и осемдесет стотинки/, като

ефедринът и фенилацетон /БМК/,  са поставени под контрол съгласно Категория 1 на Приложение I на Регламент (ЕО) № 273/2004 г. на Европейския парламент и на съвета,  толуолът  и солната киселина са поставени под контрол съгласно Категория 3 на Приложение 1 на Регламент (ЕО) № 273/2004 г. на Европейския парламент и на съвета, на стойност от 1043,58 лева /хиляда четирдесет и три лева и петдесет и осем стотинки/, всичко на обща стойност от 1294,38 лева /хиляда двеста деветдесет и четири лева и тридесет и осем стотинки/, поради което и на основание чл. 354а, ал.1, изр.1, предл.4, алт.1 и изр. 2, предл. 1 НК, във вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ.

 

На основание чл. 354а, ал.6 от НК се отнемат в полза на държавата инкриминираните наркотични вещества, предадени с протокол № 48299/23.06.2017 г. на НОП – ЦМУ /л.175/; 1 (един) брой електронна везна сива на цвят, запечатана с картон Серия А 0288816 и СП 806 НЕКД – СДВР; 1 (един) брой жълта кутийка, съдържаща полиетиленово пликче с 10 (десет) броя таблетки с логото на „Митцубиши“, 1 (един) брой пластмасова кутийка с бяла капачка, съдържаща 2 (два) броя късчета кристално вещество, запечатани с картон Серия А 0265667 и ЧВП № 045 НЕКД – СДВР; стъклена купа, два броя пластмасови бутилки с вместимост от 500 мл.; 1 (един) брой пластмасова бутилка с вместимост 1 литър с надпис „Дестилирана вода“, съдържаща прозрачна течност, както и 1 (един) брой пластмасова  бутилка с надпис на латинеца „Cats Calm“, запечатани в полиетиленов плик с картон Серия А 069830 и СП 806 НЕКД – СДВР се отнема в полза на държавата; контейнер с бяла капачка и тръбичка (сламка), както и 2 (два) броя филтърни хартии, съдържащи кафяво прахообразно вещество, полиетиленово пликче, съдържащо червено на цвят вещество и пластмасова кутия с надпис на латинеца „Mentos“ иззети с картон Серия А 069825и СП 806 НЕКД – СДВР.

 

На основание чл.381, ал.5, т. 6 от НПК се връщат на С.К.А. 1 (един) / един брой мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси“ запечатан с картон Серия А 0288855 и СП 806 НЕКД – СДВР, както и 1 (един) брой банкнота с номинал от 20 (двадесет) лева, запечатана в полиетиленов плик с картон Серия А 0188859 и СП 806 НЕКД – СДВР; 1 (един) / един брой мобилен телефон марка „Айфон“, бял на цвят без СИМ карта, иззет и запечатан с картон Серия А 0288815 и печат 806 НЕКД – СДВР.

 

На основание чл. 189, ал.3 от НПК на подсъдимия С.К.А. се възлага да заплати направените по делото разноски в размер на 2109,83 /две хиляди сто и девет лева и осемдесет и три стотинки/ лева по сметка на СДВР, както и на основание чл.190, ал.2 от НПК да заплати 5/пет/ лева държавна такса за служебно издаване на 1 бр. изпълнителен лист по сметка на СГС.

 

ПРОКУРОР:……                 ПОДСЪДИМ: …….           ЗАЩИТНИК:……

/Иван Тасков/                           / С.А. /           / М.П. /

 

                                                                                                                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                        

С оглед изхода на делото и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2794/2018 г. по описа на СГС, НО, 29 състав.

 Определението е окончателно.

 

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                     

         Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.50 часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

   СЕКРЕТАР: