№ 1928
гр. Варна, 08.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично при закрити врати
заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20223100100955 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:42 часа се явиха:
Ищецът В. Л. Д., редовно уведомен за съдебно заседание, явява се
лично и представлява се от адв. С. Д. от АК - Варна, редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
Ответникът В. К. Б., редовно уведомен за съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адвокат Е. С. от АК - Варна, редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
Вещото лице Г. С. Х., редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 29626/04.12.2023 г. то
адв. А. К. като служебен защитник на ищеца, в която заявява, че не може да
осъществи защитата му, тъй като ищецът не оказва необходимото съдействие.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Д.: Моля да допуснете един свидетел при условията на водене за
следващо съдебно заседание, с който ще установяваме изложената фактическа
обстановка в исковата молба и в отговора на насрещната искова молба
относно продължителните и настоятелни предложения и натиск от страна на
ответника по отношение на моя доверител да бъде прехвърлено правото на
собственост, което датира още от 2018 г., срещу задължение на ответника да
плати дългове в размер на 1 000 или 2 000 лева, които доверителят ми е имал.
Считам, че тези гласни доказателства, ако не бъдат събрани, делото ще остане
неизяснено от фактическа страна и няма да бъде установена обективната
истина, което ще рефлектира върху решението. Това доказателствено искане
не е могло да бъде направено своевременно от моя доверител, тъй като не е
имал контакт с назначения служебен адвокат, а самият В. Д. не притежава
специални юридически познания относно процесуалната преклузия и поради
това е поискал да му бъде предоставена възможност да бъде защитаван от
упълномощен от него адвокат и да бъде отложено произнасянето по тези
искания за следващо съдебно заседание.
АДВ. С.: Искането е преклудирано и като такова следва бъде само на
това основание оставено без уважение. Не следва да се прилага превратно
изтъкнатият от колегата принцип за установяване на обективната истина. На
следващо място се внасят нови фактически твърдения на етап второ съдебно
заседание, но не се касае за новонастъпили факти, а за факти, осъществили се
в значителен период назад. Още повече тези факти са ирелевантни с оглед
предмета на предявените искове. Не става дума за обявяване на нищожност
или унищожаемост на сделка, сключена поради заплашване, изнудване,
измама, съвсем други са основанията, на които са заведени исковете. Считам,
че това доказателствено искане освен че е недопустимо като преклудирано, е
и неотносимо към предмета на спора. Моля да го оставите без уважение.
АДВ. Д.: Още в отговора на насрещната искова молба адв. К. е
посочила твърдения за многократните продължителни и настоятелни
предложения за закупуване на имота от страна на В. Б., като тези фактически
твърдения са направени своевременно, не са нови факти, които целим да
установяваме. Съобразно общия принцип за разпределение на
доказателствената тежест по чл. 154 от ГПК всеки трябва да установи
2
фактите, на които основава исканията и възраженията.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, намира следното:
По отношение на преклузията по смисъла на чл. 143 от ГПК се
преклудират всички процесуални действия, настъпили след приключване на
първото по делото съдебно заседание, на което ищецът е присъствал. По
силата на закона до приключване на първото по делото съдебно заседание
ищецът следва да изчерпи всички свои доказателствени искания. Това, че
ищецът не е бил представляван от адвокат – защитник и същото се изтъква
като причина, че не е направил искането, СЪДЪТ намира за неоснователно.
Искането касае правото на защита на ищеца, като същият в съдебно заседание
е заявил, че желае да се защитава сам. В този смисъл само на това основание
СЪДЪТ следва да остави без уважение направеното доказателствено искане
за искания свидетел.
По отношение на останалите доказателствени искания СЪДЪТ е
допуснал да се изготви съдебно-оценителна експертиза, както и съдебно-
психиатрична експертиза. По съдебно-оценителната експертиза СЪДЪТ е
назначил за вещо лице Г. Х.. Същата е завила пред съда отказ от работа като
вещо лице по лични причини, поради което СЪДЪТ намира, че следва да я
замени с друго вещо лице.
По отношение на съдебно-психиатричната експертиза СЪДЪТ следва
да определи вещо лице.
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за
допускане до разпит на един свидетел.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допуснатата съдебно-оценителна
експертиза А. Ж. Г..
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допуснатата съдебно-психиатрична
експертиза Г. П. М. при депозит в размер на 200 лева, платими от бюджета на
съда.
3
УКАЗВА на вещите лица да депозират писмените си заключения в
срока по чл. 199 от ГПК.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено
за събиране на допуснатите доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 06.03.2024 г. от
15:30 часа, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица за датата на следващо съдебно
заседание.
УКАЗВА на вещото лице Г. М., че следва да присъства в следващо
съдебно заседание, за да изслуша допуснатите свидетели, чиито показания да
съобрази в заключението си.
УКАЗВА на страните, че следващото съдебно заседание е последно по
събиране на гласните доказателства.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15:56 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4