Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 29.01.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕВЕТИ наказателен състав в публичното заседание
на двадесет и девети януари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА ЯКИМОВА
При секретаря Валя Стоянова като разгледа докладваното от съдия ЯКИМОВА
НАХД № 2572 по описа за 2019година, на основание данните по делото и закона за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на глава XXVIII от НПК
Р.п.– П. с постановление от 09.12.2019г. е
направила предложение за освобождаване на обвиняемия В.В.А. ***, ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за това, че на 23.08.2019г. гр.*** е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „*** в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за
управление на моторно превозно средство, наложена със ***. на ******, влязла в
сила на 08.04.2019г. - престъпление
по чл. 343в ал. 3 вр. ал. 1 от НК.
В
съдебно заседание Районна прокуратура
-Плевен, редовно призована, не се
представлява.
Обв.
В.А., редовно призован, явява се лично и
моли за минимално
наказание.Признава вината си и изразява съжаление за стореното.
Съдът като, съобрази събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа страна:
***В.В.А. ЕГН:**********, е роден на ***г.
в гр.***. Той е българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
не работи, неосъждан. Живее в гр.***, ***В хода на разследване
са събрани писмени и гласни доказателствени средства, от анализа на които
поотделно и в тяхната съвкупност, се установява следната фактическа обстановка:
На
обв.В.А. му било отнето ***със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 19-*** от 08.04.19г. на ******. Това обстоятлество било
установено на 23.08.19г. от ***, които
били на смяна, изпълнявайки служебните си задължения по Закона за движение по
пътищата на територията на гр.***. Около 11:00часа на 23.08.19г. ***. Въпреки, че
обв. В.В.А. не трябвало да управлява лек автомобил, на 23.08.19г. стартирал двигателя на лек
автомобил марка ***и започнал да управлява по улиците на гр.***. ***спрели за
проверка посоченият лек автомобил в ***. Лекият автомобил бил спрян и при
извършване на проверка, свидетелите установили, че водач бил ***В.В.А. ***. При
извършване на проверката водачът- обв. В.В.А. не представил свидетелство за
управление на моторно превозно средство. Установено било от служителите, че на 28.03.2017г. му било
издадена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка ***от
08.04.19г. на ******. Същата му била връчена на 08.04.2019г., когато му било
отнето ***за период до отпадане на основанието. Било образувано наказателно
производство №***609/19 год. по описа на ***и преписка ***/2019 год. Досъдебно
производство ***Съдът прие за безсъмнено
установена именно така описаната фактическа обстановка, която се доказва и от събраните по делото доказателствени
материали. Извършени са множество процесуални действия - разпити на
свидетели, изискана е справки за наложени наказания на В.В.А. и други документи
имащи отношение по делото. От приложената по делото справка за съдимост, съдът
констатира, че ***В.А. не е осъждан.
Видно от приложените по делото справка - характеристика се установява,
че ***А. е криминално проявен, но няма
образувани досъдебни производства срещу него. От справката за нарушения се
установява, че същият има многобройни нарушения по ЗДвП и издадени Наказателни постановления от
младши оперативен дежурен към ******.
В хода на досъдебното производство на
05.11.2019г. с постановление бил привлечен в качеството на обвиняем лицето В.В.А.
*** с ЕГН:**********, за това, че на 23.08.19г. в гр.***управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка *** в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка (**** от 08.04.19г. на младши оперативен
дежурен към ****** влязла в сила 23.04.19г. - престъпление по чл. 343в, ал.
3, във вр. с ал. 1 от НК. При така направените фактически констатации, съдът счита,
че с действията си обвиняемия В.В.А. е осъществила от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 343В ал.3 във вр.ал.1 от НК.
От обективна страна, обвиняемия А. на
23.08.19г. в гр.***управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ***
в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка ***от 08.04.19г. на
младши оперативен дежурен към ****** влязла в сила 23.04.19г.
От субективна страна, ***А. е действал при
интелектуалните и волеви характеристики на пряк умисъл като форма на вина, на
каквито обстоятелства сочи доказателствената съвкупност, обективирана в
материалите по досъдебното производство.
Предвид изложеното, може да се направи
обоснован правен извод, че в случая са налице предпоставките, визирани в чл.78а
от НК за освобождаване на обвиняемия В.А. от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание „глоба”, т.к. същият към датата на извършване на престъплението, за
което е привлечен в качеството на обвиняем е бил пълнолетен. ***В.В.А. към
момента на извършване на деянието е осъждан за извършени престъпления от общ
характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по раздел IV, глава осма
от НК. От извършеното деяние не са причинени имуществени вреди и с деянието не е причинена тежка телесна
повреда или смърт, както и извършителят не е бил в пияно състояние и не се
касае за множество престъпления.
Материалноправните
критерии, предпоставящи приложение на чл.78а НК са предопределени от тежестта
на престъпното деяние и степента на лична опасност на неговия автор, са
лимитирани изчерпателно в б. б.„А”- „В” на визираната разпоредба. Интерпретацията
на същите аргументира установени предели на предвидените санкции в особената
наказателноправна норма, при умишлените и непредпазливи престъпления. Деянието
по чл. 78а НК запазва престъпния си характер. По отношение на него се прилагат
разпоредбите на наказателния кодекс, доколкото в закона не е предвидено друго
Съдът счита, че са налице предпоставките за приложението на чл. 78а от НК,
като същевременно не се установи наличието на визираните в ал.7 на чл. 78а НК
законови пречки за това.
Престъплението по чл.343 в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК е формално, на просто
извършване и за неговата съставомерност не се изисква
друг съставомерен резултат. За да е
налице това престъпление е достатъчно от обективна страна деецът да управлява
МПС докато изтърпява принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС, наложена със Заповед за принудителна
административна мярка. Други изисквания за съставомерността на деянието
законодателят не е поставил. Затова и с факта на самото управление при
изложените предпоставки деецът осъществява признаците на престъплението за
което е предаден на съд. По делото липсват данни да са предприети някакви
действия от страна на обвиняемия за оспорване на цитираната по - горе заповед,
като са събрани безспорни доказателства, че последната е била връчена на обв. А.
и е влязла в сила.
За така извършеното престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК се
предвижда наказание „до три години лишаване от свобода и глоба от двеста до хиляда
лева”.
При
обсъждане размера на административното наказание “глоба”, съдът съобрази
обстоятелството, че ***е не работещ. Като смекчаващи отговорността му
обстоятелства, съдът отчита чистото му съдебно минало, семейното му състояние, съдействието, което е оказал за разкриване
на обективната истина. С оглед на така изложените обстоятелства и като не
констатира отегчаващи отговорността на обвиняемия такива, съдът намира, че
следва размерът на глобата да бъде минималния, а именно –1000 лв., доколкото
именно този размер съдът намира за справедлив и адекватен да санкционира
обвиняемия А. според степента на обществена опасност на дееца
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а от НК обвиняемия В.В.А. ***, ЕГН ********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление по чл. 343в
ал. 3 вр. ал. 1 от НК, за това, че на 23.08.2019г. ***24ВС в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена със ***.
на ******, влязла в сила на 08.04.2019г. и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
– ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15 - дневен срок от днес пред
Окръжен съд - Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: