Присъда по дело №714/2024 на Районен съд - Елхово

Номер на акта: 42
Дата: 12 май 2025 г. (в сила от 28 май 2025 г.)
Съдия: Доротея Петкова Янкова
Дело: 20242310200714
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 декември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 42
гр. Елхово, 12.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двА.десети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Доротея П. Янкова
СъдебниАТА.СКА П. Н.А

заседатели:Т Ст. АтА.сова
при участието на секретаря Т А В
и прокурора А. Г. С.
като разгледа докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ
характер № 20242310200714 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ю. К. /I C/, роден на ********** година в гр.Буфтея,
Република **********гражданин на Република **********със средно образование, женен,
неосъждан, трудово ангажиран, с постоянен и настоящ адрес: гр.Буфтея, Република
**********с персонален номер - ***, притежаващ паспорт № ***, издаден на 05.09.2023
година в Република **********ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 04.09.2024година около 06.50
часа в района на ГКПП-Лесово, обл.Ямбол превел през границата на стрА.та от Република
Турция в Република България пет лица чужди граждани, а именно - А. К. О./A K O/, роден
на 05.10.1993година в Сулеймания, Ирак, гражданин на Ирак; Х. А. А. /K A A/, роден на
01.01.2002 година в гр.Хасака, Сирия, гражданин на Сирия, Р А М /R A M/, роден на
22.04.2008 година в гр.Хасака, Сирия, гражданин на Сирия; Ю А. А./Y A A/, роден на
12.04.2009 година в гр.Хасака, Сирия, гражданин на Сирия и С М/S M/, роден на 01.01.2007
година в гр.Хасака, Сирия, гражданин на Сирия, без разрешение на надлежните органи на
властта, като преведените лица не са български граждани, три от лицата Р А М, Ю А. А. и С
М са непълнолетни и за извършване на деянието е използвано моторно превозно средство -
товарен автомобил, марка“Даф“ с рег.№ *** с прикачено към него ремарке с рег.№ *** -
престъпление по чл. 280, ал.2, т.1, т.3 и т.4 във вр.ал.1 от Наказателния кодекс, като на
основание чл. 280, ал.2, т.1, т.3 и т.4 във вр. ал.1 от Наказателния кодекс и във вр. чл.
54, ал.1 от Наказателния кодекс го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 10000.00 /десет хиляди/ лева в полза на
държавата.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал. 1 от НК, за срок от ПЕТ ГОДИНИ изпълнението на
наложеното на подсъдимия Ю. К. /I C/ наказание три години лишаване от свобода, считано
1
от влизане на присъдата в сила.
Наказанието "Конфискация на част или на цялото имущество на дееца" предвидено
за извършеното от подсъдимия Ю. К. /I C/ престъпление по чл.280, ал.2, т.1, т.3 и т.4 във вр.
ал.1 от Наказателния кодекс, на основание чл. 45, ал. 1 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА поради
непритежаване на нА.чно имущество от подсъдимия, което може да бъде предмет на това
наказание.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените по делото разноски за преводачи в
хода на досъдебното производство в размер на 120 лева, остават за сметка на оргА. който ги
е направил – РДГП - Елхово.
ОСЪЖДА подсъдимия Ю. К. /I C/, с посочени по - горе данни за самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ направени по делото разноски за предоставена правна помощ по ДП № 293/2024
година по описа на ГПУ – Елхово при, изразяваща се в процесуално представителство, по
сметка на Републиканския бюджет /в полза на Национално бюро за правна помощ IBAN:
BG28 BNBG 9661 3100 1305 01- БНБ- ЦУ; BIC: BNBG BGSD/ в размер на 280.00 /двеста и
осемдесет/ лева, както и при служебно издаване на изпълнителни листи да заплати 5.00 /пет/
лева държавна такса в приход на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд -
Елхово.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Ямболски окръжен съд,
чрез Елховски районен съд в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 42/12.05. 2025 година по НОХД № 714/2024 година по
описа на ЕРС:

Производството е образувано по внесен от Районна прокуратура – Ямбол,
обвинителен акт по ДП № 293/2024 година по описа на ГПУ – Елхово, срещу подсъдимия
Ю. К. /I C/, роден на ********** година в гр.Буфтея, Република **********с постоянен и
настоящ адрес: гр.Буфтея, Република **********с персонален номер - ***, с който срещу
подсъдимия е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 280, ал.2, т.1, т.3 и т.4 във
вр.ал.1 от Наказателния кодекс - за това, че на 04.09.2024 година около 06.50 часа в района
на ГКПП-Лесово, обл.Ямбол превел през границата на стрА.та от Република Турция в
Република България пет лица чужди граждани, а именно - А. К. О./A K O/, роден на
05.10.1993 година в Сулеймания, Ирак, гражданин на Ирак; Х. А. А. /K A A/, роден на
01.01.2002 година в гр.Хасака, Сирия, гражданин на Сирия, Р А М /R A M/, роден на
22.04.2008 година в гр.Хасака, Сирия, гражданин на Сирия; Ю А. А./Y A A/, роден на
12.04.2009 година в гр.Хасака, Сирия, гражданин на Сирия и С М/S M/, роден на 01.01.2007
година в гр.Хасака, Сирия, гражданин на Сирия, без разрешение на надлежните органи на
властта, като преведените лица не са български граждани, три от лицата Р А М, Ю А. А. и С
М са непълнолетни и за извършване на деянието е използвано моторно превозно средство -
товарен автомобил, марка“Даф“ с рег.№ *** с прикачено към него ремарке с рег.№ ***.
Производството по делото, в съдебната фаза е проведено в отсъствие на
подсъдимия, с участието на назначен му служебен защитник – адвокат, тъй като
подсъдимият редовно призован не се е явил и не е посочил уважителни причини за
неявяването си. Поради това и по аргумент на чл.271, ал.2, т.2 във вр. чл.269, ал.3, т.3 от
НПК, съдът е дал ход и разгледал делото, приемайки и че неявяването на подсъдимия не би
попречило за разкриване на обективната истина по делото и правото му на защита в
производството е надлежно обезпечено, посредством участието на назначения му служебен
защитник – адвокат Д. И. Д. от АК - Ямбол, явил се и участвал в производството.
Разпитан в хода на досъдебното производство подсъдимия се е признал за виновен
по повдигнатото му обвинение и е дал обяснения по делото.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа изцяло
повдигнатите обвинения против подсъдимия, счита същото за безспорно установено както
от обективна така и от субективна стрА.. Пледира подсъдимия да бъде признат за виновен
по повдигнатото му обвинения и му бъде наложено наказание при условията на чл.54 от
НК, като при определянето му съдът вземе предвид от една стрА. високата степен на
обществена опасност на самото деяние и динамиката на този вид престъпления
понастоящем в стрА.та, а от друга стрА. чистото съдебно минало на подсъдимия и
направените от последния самопризнания в хода на досъдебното производство. С горните
доводи пледира за налагане на подсъдимия на наказание лишаване от свобода за срок от три
години, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за срок от пет години и глоба в
размер на 10000.00 лева. Поради липсата на данни за имуществото на подсъдимия,
прокурорът счита, че на подсъдимия не следва да бъде налагано наказанието конфискация.
Защитникът на подсъдимия - адв. Д., в хода на съдебните прения изразява
становище за доказаност на обвинението. Пледира съдът при определяне на наказанието на
подзащитния му да вземе предвид направените от подсъдимия самопризнания, с които е
способствал за разкриване на обективната истина по делото, чистото му съдебно минало,
сравнително младата му възраст и причините за извършване на деянието и му наложи
наказание около предвидения от закона минимален размер при условията на чл.54 от НК, а
именно - три години лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде отложено за срок
от пет години и глоба в минимален размер.
Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните и проверени в хода на
1
съдебното следствие гласни и писмени доказателства, прие за установено от фактическа
стрА. следното:
Подсъдимият по делото Ю. К. /I C/ е роден на ********** година в гр.Буфтея,
Република Румъния. Същият е гражданин на Република **********със средно образование,
с постоянен и настоящ адрес в гр.Буфтея, Република Румъния.
Подсъдимият Ю. К. /I C/, през м. септември 2024 година работил като
международен шофьор към румънска фирма за превози.
Вечерта на 03/04.09.2024 година подсъдимия се намирал в Република Турция. На
04.09.2024 година същият следвало да изпълни курс от република Турция до република
България с товарен автомобил, марка“Даф“ с рег.№ *** с прикачено към него ремарке с рег.
№ ***.
По овреме на пребиваването на подсъдимия в република Турция с нето се свързало
неустановено по делото лице, което му предложило при изпълнение на международния
превоз който подсъдимия предстояло да извърши, да преведе през границата на стрА.та ни,
от република Турция в Република България, пет лица, непритежаващи документи и
надлежно разрешение да влязат в Република България, срещу парично възнаграждение в
размер на по 1000 евро за всяко преведено лице.
Подсъдимия се съгласил срещу определената от непознатото лице парична сума да
превози през държавната ни граница пет лица, непритежаващи разрешения за влизане в
стрА.та ни, с управлявания от него товарен автомобил, марка“ Даф“ с рег.№ *** с прикачено
към него ремарке с рег.№ ***, собственост на ООД “ Ник Спиид Лайне“, Република
Румъния.
Свидетелят Х. А. А. /K A A/, роден на 01.01.2002 година в гр.Хасака, Сирия,
гражданин на Сирия, и лицата А. К. О. /A K O/, роден на 05.10.1993 година в Сулеймания,
Ирак, гражданин на Ирак, и лицата Р А М/R A M/, роден на 22.04.2008година в гр.Хасака,
Сирия, гражданин на Сирия; Ю А. А./Y A A/, роден на 12.04.2009година в гр.Хасака, Сирия,
гражданин на Сирия и С М/S M/, роден на 01.01.2007 година в гр.Хасака, Сирия, гражданин
на Сирия, не притежавА. визи за влизане в стрА.та ни, или други заместващи документи,
даващи им право да влязат в Република България или друга държава от Европейския съюз.
Посочените пет лица били лицата по отношение на които неустановеното по делото
лице се договорило с подсъдимия да ги преведе пред границата на стрА.та ни.
През нощта на 03/04.09.2024 година били откарани от неустановено по делото лице
до място недалеч от турско българската граница на ГКПП - Хамзабейли - Лесово. След
това при тях отишъл подсъдимия с управлявания от него товарен автомобил и им казал да
се качват в кабината на товарния автомобил. Помогнал им да се качат в кабината на
автомобила и да се укрият на леглата зад мястото на водача, като ги завил с одеяла. След
това потеглил към границата с Република България. Подсъдимият Ю К и укритите в
кабината на автомобила пет лица - А. К., Х. А. А., Р А М, Ю А. А. и С М, преминА.
безпроблемно контрола, осъществяван от турските гранични власти на ГКПП на турска
територия.
Около 06.50 часа на 04.09.2024 година, подсъдимият с управлявания от него товарен
автомобил марка“Даф“ с рег.№ *** с прикачено към него ремарке с рег.№ *** перминал през
границата на стрА.та ни в района на ГКПП-Лесово, община Елхово, област Ямбол, като по
този начин превел през границата на стрА.та ни от Република Турция в Република България,
петимата чуждите граждани, укрити в автомобила - А. К., Х. А. А., Р А М, Ю А. А. и С М.
При извършената на подсъдимия и управляваното от него превозно средство
проверка на ГКПП-Лесово, община Елхово, област Ямбол, на трасе "Вход товарни
автомобили" от граничен полицай на ГКПП-Лесово - свидетеля Д. Н. Д., последният
установил петимата чужди нараждани, А. К., Х. А. А., Р А М, Ю А. А. и С М, укритите на
2
леглата в шофьорската кабина на автомобила, покрити с одеяла.
Никое от посочените по - горе пет, укривани от подсъдимия не притежавало виза
или друг заместващ я документ, разрешаващ влизането му в стрА.та ни или в друга стрА. от
Европейския съюз.
Подсъдимия, както и лицата А. К., Х. А. А., Р А М, Ю А. А. и С М са били
задържани от граничните полицейски служители и отведени в ГПУ - Елхово за изясняване
на случая.
Подсъдимият Ю. К. /I C/ видно от справката му за съдимост не е осъждан.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните в
хода на съдебното следствие доказателства – от обясненията на подсъдимия, дадени в хода
на досъдебното производство в качеството му на обвиняемо лице, приобщени по реда на
чл.279, ал.2 във вр. ал.1, т.2 от НПК, от показанията на свидетеля Д. Н. Д. дадени в хода на
съдебното следствие, от показанията на свидетеля Х. А. А. /K A A/, включени в
доказателствената съвкупност по реда на чл.281, ал.1, т.4 от НПК, както и от писмените
доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал, чрез
прочитането им по реда на чл.283 от НПК - справка за съдимост на подсъдимия, препис – от
протокол от с.з. от 04.09.2024 година по ЧНД № 557/2024 година по описа на РС – Елхово,
протокол за оглед на местопроизшествие от 04.09.2025 година, ведно с фотоалбум към него,
протокол за доброволно предаване от 05.09.2025 г., копия на лични документи, приемо –
предавателен протокол от 11.09.2024 г., заповед за задържане от 04.09.2024 г., декларация за
правата на задържано лице, протокол за обиск на лице от 04.09.2024 година, разписка за
върнати вещи и пари на задържано лице, заповед за задържане на А. К. О./A K O/ от
04.09.2024 г., ведно с декларация за правата на задържано лице, протокол за обиск на А. К.
О./A K O/, разписка за върнати вещи и пари на задържано лице А. К. О./A K O/, заповед за
задържане на Р А М/R A M/ от 04.09.2024 г., ведно с декларация за правата на задържано
лице, протокол за обиск на Р А М/R A M/, разписка за върнати вещи и пари на задържано
лице Р А М/R A M/, заповед за задържане на Х. А. А./K A A/ от 04.09.2024 г., ведно с
декларация за правата на задържано лице, протокол за обиск на Х. А. А./K A A/, разписка за
върнати вещи и пари на задържано лице Х. А. А./K A A/, заповед за задържане на Ю А.
А./Y A A/ от 04.09.2024 г., ведно с декларация за правата на задържано лице, протокол за
обиск на Ю А. А./Y A A/, разписка за върнати вещи и пари на задържано лице Ю А. А./Y A
A/, заповед за задържане на С М/S M/ от 04.09.2024 г., ведно с декларация за правата на
задържано лице, протокол за обиск на С М/S M/, разписка за върнати вещи и пари на
задържано лице С М/S M/, копия на лични документи, евродак дактилоскопна карта на
подсъдимия, евродак дактилоскопна карта на А. К. О./A K O/, евродак дактилоскопна карта
на Х. А. А./K A A/, евродак дактилоскопна карта на Р А М/R A M/, евродак дактилоскопна
карта на Ю А. А./Y A A/, евродак дактилоскопна карта на С М/S M/, писмо от ДАБ – от
07.03.2025 година и писмо от ГПУ – Елхово при РД „ГП“ – Елхово – рег.№ 686500-347 от
18.03.2025 г.
Обясненията на подсъдимия, мА. и средство за защита, кореспондират с остА.лите
доказателства, поради което се кредитират от съда. Същите съдържат твърдения относно
времето и начина на извършване на деянието, както и относно формата на вината.
Показанията на разпитаните свидетели са правдиви, логични, последователни,
непротиворечиви, кореспондиращи с остА.лите доказателства, дадени са от лица
незаинтересовани от изхода на делото, поради което се възприеха от съда и се кредитираха
като достоверни и обективни. Възпроизведените от свидетелите факти са пряко относими
към времето, мястото и механизма на извършване на деянието. Писмените доказателствени
източници като редовни от външна стрА. и кореспондиращи с другите доказателства по
делото също се кредитират от съда.
Въз основа на горната фактическа обстановка съдът направи следните правни
3
изводи:
Подсъдимият Ю. К. /I C/, с персонален номер - ***, притежаващ паспорт № ***,
издаден на 05.09.2023 година в Република **********е осъществил както от обективна така
и от субективна стрА. престъпления състав на по чл. 280, ал.2, т.1, т.3 и т.4 вр.ал.1 от НК,
тъй като на 04.09.2024година около 06.50 часа в района на ГКПП-Лесово, обл.Ямбол превел
през границата на стрА.та от Република Турция в Република България пет лица чужди
граждани, а именно - А. К. О./A K O/, роден на 05.10.1993година в Сулеймания, Ирак,
гражданин на Ирак; Х. А. А. /K A A/, роден на 01.01.2002 година в гр.Хасака, Сирия,
гражданин на Сирия, Р А М /R A M/, роден на 22.04.2008 година в гр.Хасака, Сирия,
гражданин на Сирия; Ю А. А./Y A A/, роден на 12.04.2009 година в гр.Хасака, Сирия,
гражданин на Сирия и С М/S M/, роден на 01.01.2007 година в гр.Хасака, Сирия, гражданин
на Сирия, без разрешение на надлежните органи на властта, като преведените лица не са
български граждани, три от лицата Р А М, Ю А. А. и С М са непълнолетни и за извършване
на деянието е използвано моторно превозно средство - товарен автомобил, марка“Даф“ с рег.
№ *** с прикачено към него ремарке с рег.№ ***.
От обективна стрА. подсъдимия Ю. К. /I C/ на 04.09.2024 година, около 06.50 часа,
в района на ГКПП-Лесово, община Елхово, област Ямбол, е превел през границата на
стрА.та ни от Република Турция в Република България пет лица, а именно - А. К. О./A K O/,
роден на 05.10.1993година в Сулеймания, Ирак, гражданин на Ирак; Х. А. А. /K A A/, роден
на 01.01.2002 година в гр.Хасака, Сирия, гражданин на Сирия, Р А М /R A M/, роден на
22.04.2008 година в гр.Хасака, Сирия, гражданин на Сирия; Ю А. А./Y A A/, роден на
12.04.2009 година в гр.Хасака, Сирия, гражданин на Сирия и С М/S M/, роден на 01.01.2007
година в гр.Хасака, Сирия, гражданин на Сирия, без разрешение на надлежните органи на
властта, като преведените пет лица не са български граждани, а три от лицата Р А М, Ю А.
А. и С М са и непълнолетни.
Превеждането е извършено от подсъдимия без разрешение на надлежните органи
на властта, тъй като преведените лица не са притежавА. виза или друг заместващ я
документ, даващ им право да влязат в република България или в друга държава на
територията на Европейския съюз. Едновременно с това с цел влизане в стрА.та ни без
разрешение, преведените лица са били укрити от подсъдимия в управлявания от него
товарен автомобил.
Горното се установява по безспорен начин от обясненията на подсъдимия
приобщени по реда на чл.279, ал.2 във вр. ал.1, т.2 от НПК и от показанията на свидетелите
Х. А. А. /K A A/ и Д. Н. Д..
А. К. О./A K O/, роден на 05.10.1993 година в Сулеймания, Ирак, е граждани на
Република Ирак, и същия няма българско гражданство.
Х. А. А./K A A/, роден на 01.01.2002година в гр.Хасака, Сирия, Р А М/R A M/,
роден на 22.04.2008година в гр.Хасака, Сирия, Ю А. А./Y A A/, роден на 12.04.2009година в
гр.Хасака, Сирия, и С М/S M/, роден на 01.01.2007 година в гр.Хасака, Сирия, са граждани
на Сирийска Арабска Република, и същите нямат българско гражданство.
Данните за самоличност на преведените пет лица, се установява по безспорен начин
от постъпилата по делото Справка с рег. № 686500-347 от 18.03.2025 г., изготвена от ГПУ –
Елхово и приложените по делото ЕВРОДАК дактилоскопни карти на преведените лица.
Преведените три лица Р А М, Ю А. А. и С М към датата на извършване на деянието
не са били навършили 18 годишна възраст, същите са били непълнолетни, поради което
деянието е осъществено при нА.чие на квА.фициращите обстоятелства на чл.280, ал.2, т.1
от НК.
С оглед гражданството на преведените лица - на република Ирак и на Сирийска
Арабска Република, деянието е извършено при квА.фициращите обстоятелства на чл.280, ал.
4
2, т. 3 от НК - преведените лица не са български граждани.
При превеждането на чуждите граждани А. К., Х. А. А., Р А М, Ю А. А. и С М,
подсъдимият е използвал моторно превозно средство - товарен автомобил, марка“Даф“ с рег.
№ *** с прикачено към него ремарке с рег.№ ***, което обстоятелство обуславя
извършването на деянието при квА.фицирА.я признак на т.4 на чл.280, ал.2 от НК, а именно
– дейнието е извършено чрез използвано моторно превозно средство.
От субективна стрА. деянието е извършено от подсъдимия Ю. К. /I C/ при условията
на пряк умисъл, същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Подсъдимият Ю. К. /I C/ е съзнавал, че превежданите от него лица не притежават надлежни
разрешения, за да преминат през границата на Република България и влязат в стрА.та, както
и че същите не са български гражданин и че трима от тях не са навършили 18-годишна
възраст. Съзнавал е и че за превеждането им използва моторното превозно средство –
управлявания от него състав от ППС.
Предвид горното съдът призна подсъдимия за виновен по повдигнатото му
обвинение.
За престъплението, в което е обвинен подсъдимия по чл. 280, ал.2, т.1, т.3 и т.4
вр.ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от три до десет години, глоба от
десет хиляди до тридесет хиляди лева и конфискация на част или на цялото имущество на
дееца.
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия съдът взе предвид
като отегчаващо вината му обстоятелство високата обществена опасност на извършеното
престъпление, а като смекчаващи вината му обстоятелства отчете чистото му съдебно
минало, направените от него самопризнания, с които спомага за разкриване на обективната
истина по делото и добросъвестното му процесуално поведение в хода на досъдебното
производство.
Посочените смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства не могат да бъдат
оценени като изключителни или многобройни, поради което съдът определи наказание на
подсъдимия при условията на чл. 54, ал.1 от НК, при превес на смекчаващите вината му
обстоятелства, в размер на законовия минимум, а именно в размер на три години лишаване
от свобода и глоба в полза на държавата в размер на 10000.00 лева.
Съдът намери, че са нА.це материалноправните предпоставки за приложението на
чл.66, ал.1 от НК по отношение на наложеното на подсъдимия наказание лишаване от
свобода - подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ характер, наложеното му
наказание е до три години лишаване от свобода и съдът счете, че за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправянето на осъденото лице не е необходимо ефективното
изтърпяване на наложеното наказание. Ето защо и на основание чл.66, ал.1 от НК съдът
отложи изпълнението на наказанието три година лишаване от свобода за срок от пет
години, считано от влизане на присъдата в сила.
Липсват данни подсъдимия Ю. К. /I C/да притежава нА.чно имущество, което може
да бъде предмет на наказанието конфискация, поради което съдът на основание чл. 45, ал. 1
от НК не наложи кумулативно предвиденото за престъплението по чл. 280, ал.2 от НК
наказание "Конфискация на част или на цялото имущество".
По разноските: По делото са направени разноски за преводач и за предоставена на
подсъдимия правна помощ изрязяваща се в процесуално представителство.
Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.2 от НПК разноските за преводач на
досъдебното производство са за сметка на съответния орган, а разноските за преводач в
съдебното производство са за сметка на съда, поради това на основание чл.189, ал.2 от НПК
съдът присъди направените по делото разноски за преводач в хода на досъдебното
5
производство в размер на 120.00 лева да остА.т за сметка на оргА., който ги е направил -
РД „Гранична полиция“ – Елхово.
Предвид признаването на подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение
съдът го осъди да заплати направени по делото разноски за предоставена правна помощ по
ДП № 293/2024 година по описа на ГПУ – Елхово, изразяваща се в процесуално
представителство, по сметка на Републиканския бюджет /в полза на Национално бюро за
правна помощ IBAN: BG28 BNBG 9661 3100 1305 01- БНБ- ЦУ; BIC: BNBG BGSD/ в размер
на 280.00 /двеста и осемдесет/ лева, както и при служебно издаване на изпълнителни листи
да заплати 5.00 /пет/ лева държавна такса в приход на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд – Елхово.
Причини за извършване на деянието съдът съзира в незачитане от стрА. на
подсъдимия на установения в стрА.та правов ред и в частност на законовата уредба,
регламентираща реда за преминаване на държавната граница и свързания с това граничен
контрол.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.


Районен съдия:



6
Съобщи за изтекли лични данни