РЕШЕНИЕ
№
07.12.2021 г., град Добрич
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен
съд Добрич,
гражданско отделение, IV – ти състав, в публично съдебно заседание
на двадесет и пети ноември, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ
при участието на секретаря Христина
Христова, като разгледа докладваното от съдия
Георги Пашалиев гражданско дело № 2881 по описа на Районен съд Добрич за 2020
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
124 и сл. от ГПК.
Образувано
е по искова молба на „А. БГ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Стара Загора, ул. „******“ № 3, вх. А, ап. 24, срещу „А.Г.“
ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ул. „******“ №
10, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца следните
суми:
-
2080, 00 лева, представляваща неизплатено задължение по договор за продажба на 300
кг.
семена за зелено торене Proterra Мaize, с
единична цена от 7, 60 лева, за която е издадена фактура с №
**********/12.04.2017 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба - 20.10.2020 г., до окончателното плащане на сумата;
-
726, 27 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 2080, 00
лева, за периода 12.05.2017 г. до 19.10.2020 г.;
-
780, 00 лева, представляваща неизплатено задължение по договор за продажба на 100
кг.
семена за зелено торене Proterra Cereals, с единична цена от 7, 50 лева,
за която е издадена фактура с № **********/09.10.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба - 20.10.2020 г., до окончателното плащане на сумата;
-
233, 14 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 780, 00
лева, за периода 09.11.2017 г. до 19.10.2020 г.
Ищецът твърди, че в изпълнение на
задълженията си по договор за продажба е доставил на ответника 300 кг. семена
за зелено торене Proterra, с единична цена от 7, 60 лева. За
извършената продажба е била съставена фактура с № **********/12.04.2017 г., на
стойност 2736, 00 лева, с падеж – 12.05.2017 г. Ответникът е платил 120, 00
лева от общата стойност на фактурата, на 19.07.2019 г. Съгласно тристранен
протокол за прихващане по сметка на ищеца е постъпила сума от 536, 00 лева.
Ищецът иска ответникът да бъде осъден
да му заплати остатъка по издадената фактура, в размер на 2080, 00 лева с ДДС,
както и 726, 27 лева обезщетение за забава, за периода от 12.05.2017 г. до
19.10.2020 г.
В исковата молба се излагат
твърдения и за още една продажба на 100 кг. семена за зелено торене Proterra Cereals,
с единична цена от 7, 50 лева. Сочи се, че семената са доставени на ответника,
като за продажбата е съставена фактура с № **********/09.10.2017 г., на
стойност 780, 00 лева с ДДС. Уговорили се падежът на задължението да бъде на
09.11.2017 г.
На тази основа ищецът иска
ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 780, 00 лева с ДДС, дължима
по фактура с № **********/09.10.2017 г., както и
обезщетение за забава в размер на 233, 14 лева, за периода от 09.11.2017 г. до
19.10.2020 г.
В съдебно заседание дружеството се представлява от
адвокат С.В., която поддържа исковата молба.
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил
отговор от ответника. В съдебно заседание не се представлява.
Съдът,
като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са обективно
съединени искове с правно основание по чл. 327, ал. 1 от ТЗ и по чл. 86
от ЗЗД.
В тежест на ищеца по исковете с правно основание чл.
327, ал. 1 от ТЗ е да установи наличието
на валидно облигационно отношение по договор за продажба между страните;
предаването на семената на ответника; цената на семената; изискуемост на
вземането.
По делото са представени фактура с №
**********/12.04.2017 г., на стойност 2736, 00 лева и фактура с №
**********/09.10.2017 г., на стойност 780, 00 лева. Двата счетоводни документа
са издадени на ответното дружество от „А. БГ“ ООД за продажба на 300 кг. семена за зелено торене Proterra Мaize,
с единична цена от 7, 60 лева, по
първата и за извършена продажба на 100 кг. семена за зелено торене Proterra Cereals, с единична цена от 7, 50 лева, по втората. В
първата фактура е определен падеж – 12.05.2017 г., а във втората – 09.11.2017
г. Определено е плащането да се извърши по банков път.
По делото не е спорно, а и от
представено извлечение от разплащателна сметка на ищеца се установява, че
ответникът е превел на последния сумата от 536, 00 лева, на 14.09.2017 г., и
сумата от 120, 00 лева, на 20.07.2017 г. И двете плащания са направени за
погасяване на вземането по фактура с № **********/12.04.2017 г. До ответното
дружество са били изпратени уведомителни писма-покани за доброволно изпълнение,
съответно от 10.08.2020 г. и от 28.09.2020 г., които обаче не са получени от
адресата, видно от представената обратна разписка. Представена е електронна
кореспонденция между дружествата, от която става ясно, че ответникът е
потвърдил задълженията по предявените главни претенции. Освен това е заявил
готовност да ги плати на две вноски – на 01.08.2020 г. и на 15.08.2020г.
Представен е приемо-предавателен протокол за получаване на 100 кг. семена за зелено торене Proterra Cereals от ответника. Същият обаче не доказва по
категоричен начин получаването на семената от ответното дружество, тъй като
документът е подписан от К.К., за която по делото липсват данни да е свързана с
„А.Г.“ ЕООД.
В хода на
производството ответното дружество е погасило част от задължението по фактура с №
**********/12.04.2017 г., видно от платежно нареждане от 23.03.2021 г., за
сумата от 600, 00 лева, и платежно нареждане от 19.05.2021 г., за сумата от
500, 00 лева.
Фактурите не са подписани от представител на ответното
дружество. Счетоводният документ, доколкото е издаден само от едната страна, не
доказва наличието на облигационно правоотношение между страните по договор за продажба
и получаване на стоката от ответника.
В тази връзка бе изготвена съдебно-счетоводна
експертиза, от която се установи, че процесната фактура е осчетоводена в счетоводствата
на двете дружества. Установява се, че ответното дружество е ползвало правото на
пълен данъчен кредит по фактурите. Вещото лице е съобразило плащането по първата
фактура, извършено в хода на процеса, и е заключило, че неизплатеното
задължение на ищеца по първата фактура е в размер на 980, 00 лева, а по втората
780, 00 лева. Експертът е изчислил също, че за периода 12.05.2017 г. до 19.10.2020 г., върху главницата от 2080,
00 лева се дължи обезщетение за забава в размер на 726, 27 лева. Върху главницата
от 780, 00 лева се дължи обезщетение за забава в размер на 233, 14 лева, за
периода от 09.11.2017 г. до 19.10.2020 г.
Съдът възприема заключението на вещото лице в цялост,
тъй като е обективно и е изготвено от лице с необходимата квалификация.
На тази доказателствена основа може да бъде заключено,
че между страните е възникнало облигационно правоотношение по договор за продажба.
С осчетоводяването на фактурата от ответното дружество и ползването на данъчен
кредит същото е потвърдило съществуването на вземанията на ищеца по двата договора
за продажба – първият в размер на 2736, 00 лева, а вторият в размер на
780, 00 лева. С тези свои
действия е приело и процесните семена. В съдебната практика безпротиворечиво се
възприема становището, че отразяването на определена доставка в счетоводството
и ползването на данъчен кредит от страна на това лице, имат значение на
извънсъдебно признание на релевните факти – наличие на облигационно
правоотношение между страните и изпълнение от страна на ищеца. В
този смисъл са Решение № 166/26.10.2010 г. по т. дело № 991/2009 г. на ВКС, ТК,
ІІ т. о., Решение № 42/19.04.2010 г. по т. дело № 593/2009 г. на ВКС, ТК, ІІ т.
о., Решение № 46/27.03.2009 г. по т. дело № 454/2008 г., ВКС, ІІ т. о., Решение
№ 30/08.04.2011 г. по т. дело № 416/2010 г. на ВКС, ТК, І т. о.
С оглед на събрания доказателствен материал, се налага
изводът, че страните са сключили два договора за продажба. Първият е за продажба
на 300 кг. семена за зелено торене Proterra Мaize,
с единична цена от 7, 60 лева, а
вторият е за продажба на 100 кг. семена за зелено торене Proterra Cereals, с единична цена от 7, 50 лева. Продавачът „А. БГ“ ООД е изпълнил задължението си по
договора и е предал процесните семена на ответника. Купувачът „А.Г.“ ЕООД от
своя страна ги е приел, вследствие на което е възникнало задължение за плащане
на продажната цена по първата фактура – в размер на 2736, 00 лева, и
по втората - в размер на 780, 00 лева. Установи се, че след извършени плащания
по първата фактура задължението възлиза на 2080, 00 лева, преди образуване на
производството.
При това положение претенцията за 780, 00 лева, представляваща неизплатено
задължение по договор за продажба на 100 кг. семена за зелено торене Proterra Cereals, с единична цена от 7, 50 лева, за която е издадена
фактура с № **********/09.10.2017 г., следва
да бъде уважена в цялост.
Другата
главна претенция от 2080, 00 лева, представляваща неизплатено задължение по
договор за продажба на 300 кг. семена за зелено торене Proterra Мaize,
с единична цена от 7, 60 лева, за която е издадена фактура с №
**********/12.04.2017 г., следва
да бъде уважена за сумата до 980, 00 лева. В останалата част, над този размер
до пълния претендиран от 2080, 00 лева, искът трябва да бъде отхвърлен. Това е
така, защото съдът е длъжен да вземе предвид плащането на сумата от 1100, 00
лева, реализирано след подаване на исковата молба – чл. 235, ал. 3 от ГПК.
Поради положителния резултат по главните претенции следва да бъдат
уважени и акцесорните. По исковете с правно основание чл. 86 от ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже, че главното парично
задължение е възникнало; че е настъпила неговата изискуемост, както и че
размерът на обезщетението за забава възлиза именно на спорните суми – 726, 27
лева и 233, 14 лева.
Съществуването на главните
задължения бе доказано. От съдържанието на процесните счетоводни документи
стана ясно, че падежът на вземането по фактура с № **********/12.04.2017 г. е
настъпил на 12.05.2017 г. По фактура с № **********/09.10.2017 г. падежът е
настъпил на 09.11.2017 г. Вещото лице изчисли, че по всяка от двете фактури обезщетението
за забава възлиза именно на претендираните суми – 726, 27 лева и 233, 14 лева, за
периода от падежа на всяко задължение до предявяване на исковата молба –
20.10.2020 г.
По
отношение на разноските:
При този изход на спора, в полза
на ищеца се поражда правото да му бъдат заплатени направените разноски.
В настоящата инстанция е направил
разноски в размер на 853, 00 лева (адвокатско възнаграждение в размер на 500,
00 лева; държавна такса в размер на 153, 00 лева; депозит за вещо лице в размер
на 200, 00 лева).
В съответствие с правилото на чл.
78, ал. 1 от ГПК в тежест на ответника следва да бъде възложена за плащане сумата
от 853, 00 лева – разноски в исковото производство.
При тези мотиви, Районен съд
Добрич
РЕШИ:
ОСЪЖДА „А.Г.“ ЕООД, ЕИК *****,
със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ул. „******“ № 10, да заплати
на „А. БГ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Стара
Загора, ул. „******“ № 3, вх. А, ап. 24, на основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ, сумата
от 980, 00 лева, представляваща неизплатено задължение по договор за продажба
на 300 кг.
семена за зелено торене Proterra Мaize, с
единична цена от 7, 60 лева, за която е издадена фактура с №
**********/12.04.2017 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба - 20.10.2020 г., до окончателното плащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 980, 00 лева до пълния претендиран
размер от 2080, 00 лева.
ОСЪЖДА „А.Г.“ ЕООД, ЕИК *****,
със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ул. „******“ № 10, да заплати
на „А. БГ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Стара
Загора, ул. „******“ № 3, вх. А, ап. 24, на основание чл. 86 от ЗЗД, сумата от
726, 27 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 2080, 00
лева, за периода 12.05.2017 г. до 19.10.2020 г.
ОСЪЖДА „А.Г.“ ЕООД, ЕИК *****,
със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ул. „******“ № 10, да заплати
на „А. БГ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Стара
Загора, ул. „******“ № 3, вх. А, ап. 24, на основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ,
сумата от 780, 00 лева, представляваща неизплатено задължение по договор за
продажба на 100 кг.
семена за зелено торене Proterra Cereals, с единична цена от 7, 50 лева,
за която е издадена фактура с № **********/09.10.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба - 20.10.2020 г., до окончателното плащане на сумата.
ОСЪЖДА „А.Г.“ ЕООД, ЕИК *****,
със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ул. „******“ № 10, да заплати
на „А. БГ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Стара
Загора, ул. „******“ № 3, вх. А, ап. 24, на основание чл. 86 от ЗЗД, сумата от
233, 14 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 780, 00
лева, за периода 09.11.2017 г. до 19.10.2020 г.
ОСЪЖДА „А.Г.“ ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес
на управление: гр. Добрич, ул. „******“ № 10, да заплати на „А. БГ“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. „******“ №
3, вх. А, ап. 24, сумата
от 853, 00 лева – разноски по гр.д. № 2881/2020 г. по описа на Районен съд Добрич.
Решението подлежи на обжалване
пред Окръжен съд Добрич, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи
на страните, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъците от
съобщенията.
Районен съдия: