№ 45
гр. гр. Димитровград, 27.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Ст. Маринов
при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20225610200228 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. В. – редовно призован, явява се лично и с адв.Б.И. от
Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник на
обвиняемия от досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Хасково, Териториално отделение –
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор Л. Т..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход.
Адв. И.: Да се даде ход.
ОБВ. М.В.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. В. - роден на ****г. в гр.Хасково, български
1
гражданин, с основно образование, женен, неосъждан /реабилитиран/,
земеделски производител, живущ с.Горски извор, общ.Димитровград,
обл.Хасково, ул.„************, ЕГН: **********.
Обв. В.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На обвиняемия бяха разяснени правата му по НПК.
Обв. В.: Разбирам правата и задълженията си, упълномощил съм да ме
защитава адв.И..
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.
ПРОКУРОРЪТ: Внесли сме споразумение за решаване на БП №
235/2022г. по описа на РУ-МВР-Димитровград за прекратяване на
наказателно производство на основание чл.381 от НПК при условия,
подробно описани в същото и моля да го одобрите и прекратите
наказателното производство срещу обв. В. за престъплението, в което е
обвинен, а именно по чл.234, ал.1 от НК.
АДВ. И.: Подписано е споразумение, съгласно изискванията на НПК,
което сме внесли в съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното
производство срещу подзащитния ми.
Предвид горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на
наказателното производство е представено в срок.
Повдигнато е обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК, предвид което
същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между А. П.–
прокурор при Районна прокуратура- Хасково, ТО– Димитровград- при
постигане на споразумението и прокурор Л. Т.- при разглеждането му от съда,
и адв.Б.И. от Адвокатска колегия- гр.Хасково- защитник на обв.М. Г. В. с
ЕГН: ********** за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
2
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на ОБВ. М. Г.
В. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият
заяви, както следва:
ОБВ. В.: Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението,
доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде
вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК по
БП №235/2022 г. по описа на РУ на МВР – Димитровград
/преписка №1962/2022 г. по описа на РП – Хасково, ТО - Димитровград/,
ЕИСПП № на НП – БУГ22200126ВНМ, № на Пр. – БУГ22200137АПП
Днес 20.05.2022г. в гр. Димитровград, Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор А. П. и адв. Б.И. от Адвокатска колегия -
Хасково, като защитник на обвиняемия М. Г. В., ЕГН: ********** от с. Горски извор,
общ. Димитровград
СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО
3
ПРОИЗВОДСТВО ПО БП №235/2022 г. ПО ОПИСА НА РУ на МВР -
ДИМИТРОВГРАД ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
І.Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство
по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемия М. Г. В., ЕГН:
**********, род. **** г. в гр. Хасково, български гражданин, женен, жив. с. Горски
извор, общ. Димитровград, ул. „Желю Дяков” №26, с основно образование,
реабилитиран, земеделски производител, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 04.05.2022 г., на третокласен път №506 в общ. Димитровград в лек
автомобил „Дачия Логан“ с рег. номер ****, в немаловажен случай държал акцизни
стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон (съгл. чл.2, т.2 от Закона за
акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия” и
съгл.чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия:
„Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в
търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка
при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове.”), а именно – 30
кг. /тридесет килограма/ тютюн за пушене, на обща стойност 6 732 лева –
престъпление по чл.234, ал.1 от НК.
ІІ. Вид и размер на наказанието:
Страните по споразумението се съгласяват на обвиняемия М. Г. В. за
извършеното от него престъпление по чл.234, ал.1 от НК и на основание чл.234, ал.1,
вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 11
/единадесет/ месеца, както и наказание „глоба“ в размер на 1 000 /хиляда/ лв. На
основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от
свобода“ да се отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години. На основание чл.59, ал.1
т.1 от НК от така определеното наказание „лишаване от свобода“ се приспада времето
през което обв. В. е бил задържан по ЗМВР със Заповед №254зз-93/04.05.2022 г., което
да се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
ІІІ. Веществени доказателства.
На основание чл.234, ал.5 от НК веществените доказателства по делото – 30 кг.
тютюн за пушене, намиращи се на съхранение в РУ на МВР – Димитровград, се
отнемат в полза на държавата.
Веществените доказателства по делото – 222 кг. отпадък от тютюн, намиращи се
на съхранение в РУ на МВР – Димитровград, като вещи без стойност се отнемат се
отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат.
4
На основание чл.53, ал.1 б.“а“ от НК веществените доказателства по делото – 1
бр. метална машина за рязане на растителна маса, без марка и модел, заедно с
принадлежащите към машината резервни части – 15 бр. режещи елемента и 1 бр.
електронна везна – кантар марка TCS №78065, намиращи се на съхранение в РУ на
МВР – Димитровград, се отнемат в полза на държавата.
Веществените доказателства по делото – 2 бр. машини тип парочистачки марка
Karcher“, намиращи се на съхранение в РУ на МВР – Димитровград – да се върнат на
обв. М. Г. В..
ІV. Разноски по делото.
Направените на ДП разноски в размер на 195,52 лв. за извършена физико-
химическа експертиза и в размер на 106,50 лв. за извършена оценителна експертиза
следва да се заплатят от обв. М.В..
V. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Хасково,
ТО - Димитровград:
прокурор Л. Т. …..…………………….
адв.Б.И. - Адв.Колегия– Хасково …..…………………….
/защитник на обв. М.В./
ОБВИНЯЕМ: М. Г. В. ….……..……………….
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че
то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
№ ________
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между А. П. –прокурор при
Районна прокуратура– Хасково, ТО- Димитровград- при постигане на
споразумението и прокурор Л. Т.- при разглеждането му от съда, и адв.Б.И. от
Адвокатска колегия - гр.Хасково - защитник на обв. В., както следва:
ПРИЗНАВА обв. М. Г. В. - роден на ****г. в гр.Хасково, български
гражданин, с основно образование, женен, неосъждан /реабилитиран/,
земеделски производител, живущ в с.Горски извор, общ.Димитровград,
обл.Хасково, ул.„************, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че:
На 04.05.2022г., на третокласен път №506 в общ.Димитровград в лек
автомобил „Дачия Логан“ с рег.№ ****, в немаловажен случай държал
акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон (съгл. чл.2, т.2
от Закона за акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз
подлежат тютюневите изделия” и съгл.чл.28, ал.1 от Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия: „Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в
търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове”), а именно – 30кг. /тридесет килограма/ тютюн за
пушене, на обща стойност 6 732 лева-
– престъпление по чл.234, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.234, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го
ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 11
/единадесет/ месеца, както и на наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 000 /
хиляда/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три)
години.
6
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ времето, през което обв.В. е бил задържан
със Заповед рег. №254зз-93/ 04.05.2022г. по ЗМВР за срок до 24 часа, като
ЗАЧИТА това му задържане за изтърпян 1 /един/ ден от наказанието
„Лишаване от свобода“.
ОСЪЖДА обв.М. Г. В. – със снета по делото самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 302,02 лева /триста и
два лева и две стотинки/, която сума да внесе в полза на ОД-МВР гр.Хасково.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.234, ал.5 от НК
вещественото доказателство– 30 кг. тютюн за пушене, намиращо се на
съхранение в РУ на МВР Димитровград, което да бъде УНИЩОЖЕНО.
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство– 222 кг.
отпадък от тютюн, намиращо се на съхранение в РУ на МВР Димитровград,
което да бъде УНИЩОЖЕНО.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК
вещественото доказателство – 1 бр. метална машина за рязане на растителна
маса, без марка и модел, заедно с принадлежащите към машината резервни
части – 15 бр. режещи елемента, и
- 1 бр. електронна везна – кантар марка TCS №78065, намиращи се на
съхранение в РУ на МВР – Димитровград.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото - 2 бр. машини тип
парочистачки марка Karcher“, намиращи се на съхранение в РУ на МВР –
Димитровград - да се върнат на обв. М. Г. В..
Определението не подлежи на обжалване или протест.
7
С оглед така постановеното определение и на основание чл.309 от
НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обв. М. Г. В., ЕГН:
**********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по БП № 235/2022г. по
описа на РУ на МВР-Димитровград.
Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд –
Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието се закри в 14,00 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
8