№ 416
гр. Пазарджик, 14.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20235220200281 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:26 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. Р., редовно призован, не се явява лично. За него се
явява адв.Л. М. от АК Пазарджик, редовно упълномощен.
Адм.наказ.орган Началник РУ Септември в ОДМВР Пазарджик,
редовно призован не изпраща представител. От редовно упълномощената
юрк.Пенова е постъпило становище по хода на делото и по същество, като е
приложено пълномощно.
Явява се актосъставителят Е. П., призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.М.: Поддържам жалбата. Водим и моля да се разпита като
свидетел по делото – Е. Я., която е била очевидец.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
1
АУАН, протокол за ПТП л.4, докладна записка л.5, справка л.6 и л.7, заповед
л.8-л.10.
ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото Е. П. и Е. Я..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Е. Д. П. – на 44 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на св.П.:
СВ. П. – Обещавам да кажа истината. Имам спомен за случая. Бяхме
изпратени по сигнал за ПТП на изхода на с.Карабунар за с.Виноградец. На
дата 07-ми януари тази година и беше 10 минути след полунощ. На место като
пристигнахме с колегата Стойчев разговаряхме с хората участници в ПТП-то,
водачите бяха на место. Проведохме разговор с водачите на двата ЛА от
ПТП-то.
Водачът на Ягуара казва, че на изхода на с.Карабунар тръгва - маневра
изпреварване на Ситроен пред него, като обяснява, че автомобилът Ситроен в
последния момент е предприел маневра завой на ляво и се е отклонил от
движението си и така са се сблъскали. Водачът на Ситроен казва, че е подала
своевременно сигнал за изменение на посоката си в ляво. Каза, че се е
огледала, подала е сигнал да се прибере в къщи по ул.Шеста. Обясни, че се е
уверила, че отзад има автомобил, но бил далече.
При разговор с двамата водачи съставихме акт на водача на Ягуар, тъй
като той е следвало да изчака. Освен това е предприел неправомерно
маневрата изпреварване, тъй като е имало непрекъсната линия и която не е
позволявало да премине в насрещната пътна линия.
Като пристигнахме на место и двата автомобила бяха преместени след
ПТП-то, поне така помня. Поне на ме ми изглеждаше, че автомобилите бяха
изместени.
Ударът между двата автомобила беше страничен – предна лява за
Ситроен и предна дясна за Ягуар. Направили сме снимки и сме отразили в
протокола. Не мога да си спомня много добре за вредите на автомобилите, но
има снимки и сме отразили в протокола.
2
В залата влиза св.Я..
Снема се самоличността на свидетелката, както следва:
Е. А. Я. – на 20 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, живее с жалбоподателя.
На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.
СВ.Я.: Искам да бъда свидетел по делото.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелката се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на св. Я.:
СВ.Я.: Обещавам да кажа истината.
Прибирахме се с Н., с когото живея. Имаше една единствена кола и
която се движеше много бавно. Н. подаде сигнал, че ще я изпреварва с
разрешената скорост между 40 и 50 км./час. Аз бях на предната седалка до
шофьора. И аз съм водач на автомобил и следя километража. След като
подаде мигач и линията беше прекъсната и предприе изпреварване. Като се
изравниха двата автомобила И. без да подаде сигнал зави на ляво и двата
автомобила се сблъскаха. Аз И. я познавам лично и за това я наричам така.
Учихме в едно училище.
След сблъсъка нашата кола си остана на место, но И. си я премести
преди да дойде полицията. Н. се обади на полицията. С нас се возеше и майка
му и тя беше на задната седалка.
Съдът, с оглед показанията на свидетелка
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА допълнителен разпит на св.П., който се намира в съд. зала.
Пристъпи се към доп.разпит на св.П.:
СВ.П.: Преди мястото на произшествието, но не мога да определя точно
на какво разстояние, има прекъсване на линията за да се влезе и излезе в една
бензиностанция в страни, и когато на место говорихме с водача на Ягуара той
каза, че точно там е навлязъл, където е прекъсната линията. Ние не сме го
видели как и къде е навлязъл в насрещното. Ние работим по данни на лицата.
Там, където е бензиностанцията, линията е прекъсната и единична. Той
посочва, че е предприел изпреварването там където е прекъсната линията.
3
Съдът счита, че делото не е изясН. от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА като свидетел по делото И. Я. Писова, която се призове на
адрес на л.4 – с.Карабунар, ул.Втора № 13.
ПОСТАНОВЯВА да бъдат изискана от РУ Септември всички фотоси,
които са направени за процесното ПТП.
За разпит на допуснатата свидетелка и събиране на доказателства,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.03.2023г. от 16.00 часа, за която
дата и час жалбоподателят призован чрез адв.М., като адв.М. приема това
призоваване.
ДА СЕ призове въззиваемата страна.
ДА СЕ призове допуснатата свидетелка.
ДА СЕ пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,45 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4