О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                        №                        25.08.2020 г.        гр.Търговище

 

    Търговищкият окръжен съд, десети състав, в закрито заседание на двадесет и пети август 2020, в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРА МАКСИМОВА

 

след като разгледа докладваното от Председателя

дело по несъстоятелност № 59/2020 г. по описа на ТОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл.629б, ал.2  от ТЗ.

          Делото е образувано по постъпила молба от „БГ БАУ ИНЖЕНЕРИНГ ”ООД,  ЕИК *********, Търговище ул. „Георги Бенковски“ № 5А, представлявано от Силвия Николаева Кръстева, чрез адвокат А.Н., съдебен адрес: ***, с която съдът е сезиран с искане за откриване на производство по несъстоятелност на посочения търговец поради неплатежоспособност. Към молбата са приложени  документите, изискуеми съобразно разпоредбите на чл. 628, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ТЗ.

          Изслушана е съдебно-икономическа експертиза по делото, която дава заключение, че молителят не е в състояние да покрие текущите си задължения към НАП дори с всичките си налични активи. Не са налице данни за налично имущество на длъжника.  Налице са счетоводни данни и извлечения от банкови сметки, че молителят не разполага с парични суми по банкови сметки и касова наличност за покриване на разноските за производството по несъстоятелност. Не е констатирано наличието на бързо ликвидно имущество на длъжника, което може да служи за покриване на тези разноски от негова страна.

          Съгласно практиката на ВКС разпоредбата на чл. 629б, ал. 1 ТЗ, регламентираща хипотезата на откриване на производство по несъстоятелност при липса на имущество, покриващо началните разноски, не съдържа изрично указание за това, кога съдът по несъстоятелността следва да определи сумата, която следва да бъде предплатена в даден от него срок от лицата по чл. 625 ТЗ или от друг кредитор. Като се има предвид обаче, че целта на тази разпоредба е да се доведе до знанието на всички заинтересовани – както на участниците в производството по чл. 625 ТЗ, така и на всички останали неучастващи в него кредитори факта, че наличното имущество на длъжника е недостатъчно, за да бъде проведено производството по несъстоятелност, логично е да се приеме, че определението по чл. 629б ТЗ следва да бъде постановено в момента, в който по делото са събрани необходимите доказателства относно имущественото състояние на длъжника, но във всички случаи постановяването му трябва да предхожда постановяването на самото решение. Последният извод произтича и от систематичното място на чл. 629б ТЗ – в Глава Тридесет и девета, Раздел І „Начало на производството”, намираща се преди Раздел ІІ „Постановяване на решение”. Доколкото указанието за предплащане на разноските не е свързано с решаването на обуславящия произнасянето по молбата по чл. 625 ТЗ въпрос – налице ли е неплатежоспособност, респ. свръхзадълженост на длъжника като основание за откриване на производство по несъстоятелност, а е свързано само с осигуряване на възможност това производство да се развие с оглед постигане на предвидената в чл. 607 ТЗ негова цел, определението по чл. 629б ТЗ може да бъде постановено във всеки един предхождащ постановяване на решението момент. Важно е единствено заинтересованите лица да бъдат информирани своевременно за липсата на достатъчно имущество и да им се даде възможност да предплатят сумите за покриване на разноските.

          Според данните от счетоводната експертиза към този момент може да се приеме, че единствен кредитор на длъжника е НАП-София. Според приетата по делото съдебносчетоводна експертиза задълженията на молителя към НАП-София са в размер на  608 575.15 лева.

          Съдът счита, че следва да уведоми установения със сигурност по делото кредитор на длъжника, че следва да поеме началните разноски в производството по несъстоятелност, които за период от 6 месеца възлизат приблизително на 8000 лв.

          По изложените съображения, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

            Да се уведомят кредиторите на „БГ БАУ ИНЖЕНЕРИНГ ”ООД,  ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Силвия Николаева Кръстева, а именно:

1. Националната агенция за приходите /НАП/, с адрес за призоваване: гр. София, бул. "Княз Ал. Дондуков" № 52, представлявана от изпълнителния директор Галя Димитрова; ***@***.** - само за кореспонденция, подписана с електронен подпис;

        че на основание чл.629б, ал.1 от ТЗ съдът определя начални разноски в производството по несъстоятелност в размер на 8000 /осем хиляди/ лева.

           Указва на Национална агенция за приходите /НАП/, с адрес за призоваване: гр. София, бул. "Княз Ал. Дондуков" № 52, че може да предплати определените начални разноски в размер на 8000 /осем хиляди/ лева в срок до 21 септември 2020 година включително, като в същия срок представи в съда по номера на делото доказателства за внасянето им, като УКАЗВА, че ако не се предплатят началните разноски в дадения по-горе срок и длъжникът няма  имущество, с което да погаси вземанията на кредиторите  и да обезпечи разноските по несъстоятелността, съдът може да постанови  решение по чл. 632, ал. 1  от ТЗ с произтичащите от това последици, а именно – обявяване на търговеца в несъстоятелност и спиране на производството.

           Препис от определението да се изпрати на посочените в него лица като уведомяването може да се извърши и по телефон, факс или електронна поща.

           ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.    

 

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: