№ 43508
гр. София, 04.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20211110127693 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на ищеца, в която са изложени доводи, че
разноските по делото са неправилно разпределени между страните. Поддържа
се, че неправилно съдът е осъдил страната, на основаниe чл. 77 ГПК, да плати
възнаграждение по допуснатата по делото съдебно-техническа експертиза в
размер на 390 лв., тъй като същото е било преведено по депозитната сметка на
съда преди постановяване на крайния съдебен акт по същество на спора.
Счита, че съобразно изложеното и изхода на спора, обсъжданият извършен
разход от ищеца, следва да бъде възложен в тежест на ответника, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е и искане в тежест на ответника да
бъдат възложени сторени разноски от ищеца за закупуване на самолетни
билети, които се твърди да са извършени във връзка с производството по
делото.
В указания законоустановен срок за отговор по реда на чл. 248, ал. 1
ГПК е депозиран такъв от насрещната страна по спора, в който е заявено
становище за неоснователност на направеното искане за изменение на
решението в частта за разноските.
Съдът, след като се запозна с изложените доводи в молбата по чл.
248 ГПК и с материалите по делото, намира следното:
Молбата е подадена в определения в чл. 248 ГПК срок от лице, което е
страна по делото. Същата е допустима, а разгледана по същество е частично
основателна, като съображенията за това са следните:
С постановеното по делото решение № 12075/08.07.2023 г. съдът е
уважил предявения от ищеца осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1
вр. чл. 286 ЗЗД, възложил е сторените от ищеца разноски в тежест на
ответника – на основание чл.78, ал. 1 ГПК, и е осъдил ищеца да заплати по
бюджетната сметка на СРС сумата от 390 лв., представляваща дължимо
възнаграждение за вещо лице – на основание чл. 77 ГПК.
Съдът намира, че решението в частта, в която съдът е осъдил ищеца да
1
плати по бюджетна сметка на съда сума в размер на 390 лв. с посоченото
основание, следва да бъде отменено по реда на чл. 248 ГПК, предвид факта,
че в същата част решението има характер на определение, както и при
съобразяване с обстоятелството, че по данни от извършена справка в
счетоводството на СРС от 04.12.2023 г. сумата е преведена по банкова сметка
на съда на 21.06.2023 г., т.е. преди постановяване на решението, за което
съдът е уведомен от ищеца на същата дата. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК,
разхода за извършване на експертизата следва да бъде възложен в тежест на
ответника. Искането за възлагане в тежест на ответника и на извършените
разходи за самолетни билети съдът намира за неоснователно, тъй като не
намира за безспорно установено, че същите са извършени единствено във
връзка с производството по делото.
В обобщение, предвид изложеното, депозираната молба по чл. 248 ГПК
е частично основателна, поради което постановеното по делото решение
следва да бъде изменено в частта за разноските, съобразно изложеното в
мотивната част на определението.
Така мотивиран и на основание чл. 248 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 12075 от 08.07.2023 г., постановено по гр. д. №
20211110127693 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, I Гражданско
отделение, 171 състав, в частта за разноските, като:
ОТМЕНЯ, на основание чл. 248 ГПК, решение № 12075 от 08.07.2023
г., постановено по гр. д. № 20211110127693 по описа за 2021 г., I Гражданско
отделение, 171 състав, в частта за разноските, с която съдът е осъдил Д. Л.
Н., ЕГН **********, да заплати по бюджетната сметка на Софийски районен
съд сума в размер на 390 лв., представляваща дължимо възнаграждение за
вещо лице по допуснатата по делото по искане на ищцата съдебно-техническа
експертиза.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „ИМ“ АД, ЕИК ..., да
заплати на Д. Л. Н., ЕГН **********, сума в размер на още 390 лв.,
представляваща разноски по делото за платен депозит за вещо лице по
изготвената по делото съдебно-техническа експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК от Д. Л. Н. в
останалата част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2