№ 16701
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20231110115478 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на М. М. М. срещу Прокуратурата, с
която са предявени претенции за осъждане на ответника да плати на ищцата
10 000 лева – неимуществени вреди за повдигнато наказателно обвинение на
ищцата в лъжесвидетелстване, производството по което било прекратено с
Определение № 3950/23.12.2022 г. по н.ч.д. № 11796/2022 г. на Софийския
районен съд, 114. състав, влязло в сила на 11.01.2023 г., както и 1200 лева –
имуществени вреди, представляващи платен адвокатски хонорар в
наказателното дело, ведно със законната лихва върху двете суми от
11.01.2023 г. (датата на прекратяване на наказателното производство) до
окончателното изплащане.
Твърди се, че ищцата била привлечена като обвиняем за
лъжесвидетелстване пред съд по наказателно дело с постановление от
29.07.2020 г. по прокурорска преписка № 41671/2018 г. на Софийската
районна прокуратура (СРП). След внасяне на делото в съда, обвинителният
акт бил върнат на прокуратурата за отстраняване на процесуални нарушения,
а на 17.05.2022 г. производството било прекратено с мотивирано
постановление на прокурор от СРП, което било връчено на ищцата на
08.09.2022 г., и според което основание за прекратяване било явно
малозначителна обществена опасност на деянието (чл. 9, ал. 2 НК). Ищцата
обжалвала постановлението и съдът го изменил, като приел, че основание за
прекратяване е липсата на престъпно деяние. Поради това ищцата търпяла
различни форми на дискомфорт – участие в процедури, третиране като
обвиняем, полицейска регистрация. Твърди, че близките се отдръпнали от
нея и трябвало да полага повече грижи за семейството си. Поддържа, че
платила 1200 лева за адвокат. Иска обезщетение. Претендира разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника –
Прокуратурата, с който предявеният иск се оспорва по размер. Твърди се, че
предполагаемите негативни емоции у ищцата не са резултат от повдигнатото
обвинение, като обвинението не било огласявано и ищцата нямало как да
1
търпи вреди от негативен имидж в обществото. Излагат се доводи, че
полицейската регистрация не е отговорност на ответника и той не носи
отговорност за настъпили вреди от такава. Твърди се, че
наказателнопроцесуалната репресия спрямо ищцата не е била интензивна и не
е оправдано обезщетение в такъв размер. За размера на адвокатското
възнаграждение се прави възражение за прекомерност.
Съдът намира, че са предявени искове с правна квалификация чл. 2, ал.
1, т. 3, предл. трето ЗОДОВ във връзка с чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като разпределя
доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154
ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава
своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че ищцата е била привлечена като обвиняема в
лъжесвидетелстване пред наказателен съд с постановление от 29.07.2020 г. по
прокурорска преписка № 41671/2018 г. на Софийската районна прокуратура;
че наказателното производство по това обвинение е прекратено с
Определение № 3950/23.12.2022 г. по н.ч.д. № 11796/2022 г. на Софийския
районен съд, 114. състав, влязло в сила на 11.01.2023 г.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба; поисканият свидетел (при
довеждане не е необходимо посочване на имена и адрес), както и
приобщаване на досъдебното производство.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да
се изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 15478 по описа за 2023 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 29
май 2023 г. от 16:30 часа , за която дата и час да се призоват страните и
ищцата да води свидетел.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове за присъждане
на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, както и лихва за
забава, за вреди от незаконно обвинение, с правна квалификация чл. 2, ал. 1,
т. 3, предл. трето ЗОДОВ във връзка с чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Главните искове за двата вида вреди се уважават, ако съдът установи,
че ищцата е била обвинена; наказателното производство срещу нея е
прекратено поради неустановяване на престъпление; ищцата е претърпяла
2
вреди от воденото производство (неимуществени – болки и страдания, и
имуществени – разноски за защита), като те са в причинна връзка с
действията на органите на разследване и обвинение. Размерът на
обезщетението за неимуществени вреди се определя по справедливост според
индивидуалните страдания на ищцата.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че ищцата е била привлечена като обвиняема в
лъжесвидетелстване пред наказателен съд с постановление от 29.07.2020 г. по
прокурорска преписка № 41671/2018 г. на Софийската районна прокуратура;
че наказателното производство по това обвинение е прекратено с
Определение № 3950/23.12.2022 г. по н.ч.д. № 11796/2022 г. на Софийския
районен съд, 114. състав, влязло в сила на 11.01.2023 г.
УКАЗВА на ищцата М. М., че в нейна доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: вредите, претърпени от незаконното обвинение; причинната
връзка между обвинението и вредите.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – 3 РУ
на СДВР, да представи в 10-дневен от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: препис от досъдебно производство №
2778/2018 г.
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при
неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи
глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91
ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците
при неизпълнение!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение –
Софийската районна прокуратура, да представи в 10-дневен срок от
получаване на съобщението следните намиращи се у него документи: препис
от прокурорска преписка № 41671/2018 г.
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при
неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи
глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91
ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците
при неизпълнение!
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на ЕДИН
3
СВИДЕТЕЛ на ищцата при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата относно търпени болки и страдания във връзка с водено
срещу нея наказателно производство.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищцата – М. М., че ако не
се яви в първото съдебно заседание и не изпрати представител, без да посочи
уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на ищеца,
съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на
ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено решение за
отхвърляне на иска.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4