П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 26.04. 2013 г.
Районен съд Нови пазар в публичното си съдебно заседание на
26.04.2013 година , в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛИНА НИКОЛОВА
При участието
на секретар Д.С. и прокурора Красимира
Жекова,
сложи за
разглеждане НОХД № 234 по описа за 2013год., докладвано от съдия Николова.
На поименно
повикване в 09,30 часа се явиха:
Явява се
подсъдимия лично, редовно призован и с адв. Т.М. служебен защитник
от Досъдебното производство.
РП ред.
призована, явява се прокурор Жекова.
Съдът дава
възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор: Да
се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се
даде ход на делото.
Съдът намира,
че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне
самоличността на подсъдимият както следва:
Подсъдим: Г. Р. А. с ЕГН **********,.
Съдът докладва
постъпилото от Районна прокуратура гр. Нови пазар споразумение и дава
възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор:
Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по
реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим: Моля
да одобрите споразумението.
Защитник: Моля
да одобрите споразумението.
На основание
чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното
споразумение.
Съдът на
основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим:
Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено,
признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от
споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм
с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на
основание чл.382 ал.6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в
протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както
следва:
Подсъдимият: Г. Р. А. с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.02.2013г. в гр. К., обл. Ш., от дом находящ се на ул. „***” № *, направил опит да отнеме чужди движими вещи – метална рамка от плътно желязо - цол 40х40см. на стойност 12,80 лева и метална рамка от тръба 1 цол на стойност 7,00 лв. на обща стойност 19,80 лева от владението на М.А.М. без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като изпълнителното деяние не е довършено и не са настъпили предвидените в закона и искани от дееца обществено опасни последици на това деяние и случаят е маловажен – Престъпление по чл. 194, ал.3, във връзка с ал. 1 от НК, във вр. с чл.18, ал.1 от НК
Страните се
съгласят, че подсъдимият на основание чл.194, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, във
вр. с чл.18, ал.1 от НК и във връзка с чл.54от НК ще изтърпи наказание „ГЛОБА”
в размер на 100/ сто/ лева.
Подсъдимият
се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 40,00 лв. по
сметка на ОД на МВР гр. Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Адв.
М./ /Красимира
Жекова/
ПОДСЪДИМ:
/Г.Р.А./
Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Г.Р.А./
Съдът
намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията
на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето
защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора Красимира Жекова и защитника на подсъдимия – адв. Т.М., по силата на което подсъдимият Г. Р. А. с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.02.2013г. в гр. К., обл. Ш., от дом находящ се на ул. „***” № 18, направил опит да отнеме чужди движими вещи – метална рамка от плътно желязо - цол 40х40см. на стойност 12,80 лева и метална рамка от тръба 1 цол на стойност 7,00 лв. на обща стойност 19,80 лева от владението на М.А.М. без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като изпълнителното деяние не е довършено и не са настъпили предвидените в закона и искани от дееца обществено опасни последици на това деяние и случаят е маловажен – Престъпление по чл. 194, ал.3, във връзка с ал. 1 от НК, във вр. с чл.18, ал.1 от НК
Страните се
съгласят, че подсъдимият на основание чл.194, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, във
вр. с чл.18, ал.1 от НК и във връзка с чл.54от НК ще изтърпи наказание „ГЛОБА”
в размер на 100/ сто/ лева.
Подсъдимият
се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 40,00 лв. по
сметка на ОД на МВР гр. Ш..
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по дознание №54/2013г.по
описа на РУП гр. К..
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Заседанието
завърши в 10,00 часа .
Протоколът
изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :