ПРОТОКОЛ
№ 383
гр. Ямбол , 05.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на пети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора В.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330200430 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият В., нередовно призован, не се явява. Същият е търсен на
известния по делото адрес, но не е открит. По отношение на подсъдимия е
постановено принудително довеждане, но такова не е изпълнено от органите
на ОЗ „Охрана“ гр. Ямбол, като е приложена Докладна-записка от мл.инсп.
Йордан Йорданов, в която е отразено, че Р.В. не е открит на посочения адрес.
Изискана е справка от ОДМВР гр. Ямбол, от която е видно, че лицето е
напуснало страната на 07.04.2019 г., като има регистрирано влизане на
територията на Република България на 16.04.2019 г. през ГКПП КАЛОТИНА
ШОСЕ.
Изискана е справка от ГД „изпълнение на наказанията“ гр. София, от
която е видно, че подсъдимият В. към настоящия момент не пребивава в
Затворите на страната и в арестите на територията на ОСИН гр. София.
С оглед неоткриването на подсъдимия В., съдът е искал от АК-Ямбол да
определи служебен защитник на същия, тъй като са налице предпоставките за
провеждане на задочно производство.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор Мариана
Никова.
Явява се и определеният от АК-Ямбол за служебен защитник на
подсъдимия адв. Иван Иванов от АК-Ямбол.
1
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Липсват пречки по хода на делото. Подзащитният ми не е
намерен на посоченият по делото адрес, явно за да затрудни съдебния орган,
поради което моля ход на делото да се даде.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.269, ал.3, т.1 от НПК,
за провеждане на производството в отсъствието на подсъдимия Р.В., тъй като
същият неможе да бъде намерен на посоченият от него адрес за призоваване,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК НАЗНАЧАВА адв. И. И. за
служебен защитник на подсъдимия Р. К. В..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ВПИСА се самоличността на подсъдимия:
Р. К. В. - роден на 18.01.1994 г. в гр. Бургас, обл. Бургас, с постоянен
адрес: гр. Ямбол, ул. Видин № ***, и настоящ адрес: гр. Ямбол, ул. Ресен №
***, българин, български гражданин, основно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
2
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания
за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице основанията за вземане на мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за
разглеждане по обшия ред.
Адв. И...: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Не е взета мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия и смятам, че към настоящия момент не са налице такива
представки. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да
насрочите делото за разглеждане по общия ред в законоустановения срок с
призоваване на лицата посочени в обвинителния акт.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по т. 3 на чл. 248, ал .1 от НПК, подлежи на обжалване и
протестиране в 3 дневен срок от днес пред ЯОС.
Към настоящият момент съдът счита, че не са налице условията за
разглеждане на делото по диференцираните процедури по глава 27 и глава 29
от НПК, поради което и делото следва да се насрочи за разглеждане по реда
на глава 20 от НПК.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.07.2021 г. от 15.00 часа, за която
дата и час се съобщи на явилите се.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане по отношение на
подсъдимия Р. К. В., ЕГН: **********, адрес: гр. Ямбол, ул. Видин № ***.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ лицата посочени в списъка на обвинителни акт.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.15 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4