№ 1219
гр. София, 27.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЕСТЕЛ ЕМ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20211110129702 по описа за 2021 година
Производството е исково по молбата на „...“ ЕАД, ЕИК: ....,
представляван от изпълнителния директор, гр.адрес против М. П. Р., ЕГН
**********, С. П. Х., ЕГН ********** и Н. П. Р., ЕГН ********** , с искове
с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.155 ЗЕ и
чл.86 ЗЗД, с които ищцовото дружество желае да бъде прието за установено,
че ответниците му дължат при условията на разделност следните суми: 1 784,
10 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия
за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г. ведно със законна лихва от
04.12.2020 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 337,23
лв. за периода от 15.09.2018 г. до 23.11.2020 г., сумата от 33,58 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.11.2017 г. до 30.04.2019г . ведно със законна лихва от
04.12.2020 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 7,13
лв. за периода от 30.12.2017 г. до 23.11.2020 г. , за които суми е издадена
заповед по чл.410 от ГПК от 23.12.2020г. по ч. гр. дело № 61205/2020г. по
описа на СРС като исковите суми се разпределят, както следва:
за М. П. Р., ЕГН ********** , сумата от 840,79 лв., от които: 693, 82
лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г. ведно със законна лихва от
1
04.12.2020 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 131,14
лв. за периода от 15.09.2018 г. до 23.11.2020г., сумата от 13,06 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.11.2017 г. до 30.04.2019 г. ведно със законна лихва от
04.12.2020 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 2,77
лв. за периода от 31.12.2017г. до 23.11.2020г.
за С. П. Х., ЕГН **********, сумата от 480,45 лв., от които: 396, 47
лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г. ведно със законна лихва от
04.12.2020 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 74,94
лв. за периода от 15.09.2018 г. до 23.11.2020г., сумата от 7,46 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.11.2017 г. до 30.04.2019 г. ведно със законна лихва от
04.12.2020 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 1,58
лв. за периода от 31.12.2017 г. до 23.11.2020 г. и 20,72 лв.
и за Н. П. Р. , ЕГН **********, сумата от 840,79 лв., от които: 693, 82
лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г. ведно със законна лихва от
04.12.2020 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 131,15
лв. за периода о т 15.09.2018 г. до 23.11.2020г., сумата от 13,06 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.11.2017 г. до 30.04.2019 г. ведно със законна лихва от
04.12.2020 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 2,77
лв. за периода от 31.12.2017 г. до 23.11.2020 г.
Поддържа се, че ответниците, с абонатен № 96786 са собственици на
топлоснабден имот, находящ се в гр.С/адрес/ и са използвали доставяна от
дружеството топлинна енергия през периода от месец май 2017г. до месец
април 2019г., които не са заплатени.
Излага се още, че сградата - етажна собственост, в която се намира
имотът, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение
на топлинна енергия с фирма „Т...“ ООД, което дружество е конституирано
като трето лице – помагач на ищеца при правен интерес на основание чл. 219,
ал. 1 ГПК и се претендира решение, с което да се приеме за установено, че
ответниците дължат претендираните суми. Ангажират се доказателства.
2
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответниците М. П. Р. и С.
П. Х., както и от Н. чрез назначения й в хода на делото особен представител.
Ответната страна М. признава исковите суми спрямо нея, а С. и Н. оспорват
исковете по основание като се твърди, че не са собственици на процесния
имот и че от 22.06.2018г. имотът е собственост на М. Р.. Твърди също, че не е
ползвател на топлинна енергия за процесния имот. Релевира възражение за
погасителна давност на вземанията за периода от 01.05.2017г. до 04.12.2017г.
Молят за отхвърляне на исковете, като С. претендира и разноски по делото.
Третото лице – помагач на ищеца не изразява становище
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД. На основание чл. 146, ал. 1,
т. 3, т. 4 ГПК като с доклада си по чл.146 от ГПК съдът е отделил за
безспорно по отношение на ответната страна М. обстоятелството, че за
периода 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г. до имота, находящ се в гр.С/адрес/ е
доставена топлинна енергия на стойност 840,79 лв. - като това е сбор от
доставена топлоенергия за имота и стойност на услугата за дялово
разпределение, както и обезщетенията за забава за главниците.
Съдът намира, с оглед събраните доказателства и изявлението на
страните, че исковете са допустими и безспорни по основание и размер
спрямо Мадлен.
Относно исковете спрямо С. и Н. те са недоказани и неоснователни със
следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.153, ал.1 Закона за енергетиката, в
редакцията, касаеща процесния период, всички собственици и титуляри на
вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
клиенти/потребители на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства
за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т. 2 на отоплителните тела в имотите
си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда,
определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3. Нормата на чл.150 ЗЕ
постановява, че продажбата на топлинна енергия от топлопреносно
предприятие на потребители/клиенти на топлинна енергия за битови нужди,
се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
3
топлопреносното предприятие.
Страните спорят досежно обстоятелството дали ответниците С. и Н. се
легитимират като потребители на топлоенергия в качеството им на
собственици на недвижим имот с абонатен № 96786 и адрес в гр.София,
ж.к.Красно село, бл.24 А, вх. Б. ап. 33 ул.“Ломска“ № 1, вх.В, ет.2, ап. 6 като
в този смисъл съдът с доклада си е указал на ищеца тежестта да установи
качеството на ответниците като потребители на услугата, както и наличие на
облигационна връзка между страните.
По делото не се установи това обстоятелство относно С. и Н. тъй като
единственото годно доказателствено средство относно доказване на някакво
вещно право в полза на С. и Н. е НА за учредяване на договорна ипотека
върху исковия имот от 18.08.1998г., по който обаче страни са трети лица по
делото. Представените съдебни решения по иск за делба между трите
ответника по иска не е надлежен титул за собственост – нито това от първата
му фаза, нито това по извършване на делбата, тъй като и двете са представени
без отразяване кога и дали са влезли в сила, нито пък са представени в
препис, който да удостоверява кои са страните по това решение, нито пък е
ясно в какви дялове са евентуално носители на ПС върху имота. Това поставя
в невъзможност съдът да прецени дали между ответните страни С. и Н. и
ищеца е налице облигационна връзка за исковия период досежно доставена
топлоенергия за него в качеството им на собственици и съответно ползватели.
С тези мотиви исковете спрямо тях следва да бъдат отхвърлени.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ищецът има право на разноски
съобразно уважената част на исковите претенции или в общ размер на 513.82
лева като редуциран сбор от разноските за държавна такса в исковото и
заповедното производства – 178 лева по гр.дело с № 29702/2021г и 43.24 лева
по ч.гр.дело с № 61205/ 2020г., 200 лева за възнаграждение на юрисконсулт,
по 300 лева за възнаграждение на вещите лица и толкова за особения
представител.
На основание чл. 78, ал.3 от ГПК на ответната страна С. са дължими
разноски за процесуално представителство от адвокат в размер на общо 1200
лева за платено възнаграждение на адвокат по гр.дело с № 29702/ 2021г. от
600 лева и за платено възнаграждение по гр.дело с № 61205/ 2020г. от 600
лева.
4
При гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК Софийски районен
съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „...“ ЕАД, ЕИК: ....,
представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на
управление: гр.С.., че М. П. Р., ЕГН **********, с адрес гр.С... на основание
чл.422, ал. 1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, дължи
на ищеца следните суми – сумата от 840,79 лв., от които: 693,82 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г. ведно със законна лихва от
04.12.2020 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 131,14
лв. за периода от 15.09.2018 г. до 23.11.2020г., сумата от 13,06 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.11.2017 г. до 30.04.2019 г. ведно със законна лихва от
04.12.2020 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 2,77
лв. за периода от 31.12.2017г. до 23.11.2020г., които са предмет на издадена
заповед по чл. 410 от ГПК от 23.12.2020г. по гр.дело с № 61205/ 2020г. и
ОТХВЪРЛЯ исковете, предявени от „...“ ЕАД, ЕИК: ....,
представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на
управление: гр.С.. спрямо С. П. Х., ЕГН **********, гр.С... и Н. П. Р., ЕГН
**********, с назначен по делото особен представител адв. М. с правно
основание по чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 79 от ЗЗД и чл. вр. с чл.155 ЗЕ
за установяване спрямо ищеца, че ответниците дължат следните суми в
условията на разделност: за С. П. Х., ЕГН ********** сумата от 480,45 лв.,
от които, 396, 47 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г. ведно със
законна лихва от 04.12.2020г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 74,94 лв. за периода от 15.09.2018 г. до 23.11.2020г., сумата от 7,46
лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.11.2017 г. до 30.04.2019 г. ведно със законна лихва от
04.12.2020 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 1,58
лв. за периода от 31.12.2017 г. до 23.11.2020 г. и за Н. П. Р., ЕГН
**********, сумата от 840,79 лв., от които: 693, 82 лв., представляваща цена
5
на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2017 г. до
30.04.2019 г. ведно със законна лихва от 04.12.2020г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 131,15 лв. за периода о т 15.09.2018 г.
до 23.11.2020г., сумата от 13,06 лв., представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.11.2017 г. до 30.04.2019 г.
ведно със законна лихва от 04.12.2020 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 2,77 лв. за периода от 31.12.2017 г. до, които са
предмет на издадена заповед по чл. 410 от ГПК от 23.12.2020г. по гр.дело с №
61205/ 2020г. 23.11.2020 г. и
ОСЪЖДА М. П. Р., ЕГН **********, с адрес гр.С... да заплати на „...“
ЕАД, ЕИК: ...., представлявано от изпълнителния директор, със седалище и
адрес на управление: гр.С.. на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 513.82
лева – съдебно-деловодни разноски по гр.дело № 29702 / 2021г. и ч. гр. дело
№ 61205/2020 г. по описа на СРС и
ОСЪЖДА „...“ ЕАД, ЕИК: ...., представлявано от изпълнителния
директор, със седалище и адрес на управление: гр.С.. да заплати на С. П. Х.,
ЕГН **********, гр.С... на основание чл.78, ал.3 от ГПК сумата от 1200 лева
– съдебно-деловодни разноски по гр.дело № 29702 / 2021г. и ч. гр. дело №
61205 /2020 г. по описа на СРС.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на
страната на ищеца ‘Т...“ ООД и може да се обжалва пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6