Решение по дело №447/2017 на Районен съд - Нова Загора

Р Е Ш Е Н И Е №  

 

Гр. Нова Загора, 30. 08. 2017г.

                           

В   ИМЕТО     НА      НАРОДА

 

НОВОЗАГОРСКИЯТ  районен съд  колегия в публично заседание на десети август през две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА НЕНОВА                                                                 Съдебни заседатели:

                                                                      Членове:

 

при секретаря Д.Д.  и в присъствието на прокурора Таня Божилова                                                като разгледа докладваното от СЪДИЯ НЕНОВА  гражданско дело № 447 по описа за 2017 година, за да се произнесе съобрази следното:

 

         Производството е с правно основание чл.132, ал.1, т.2 СК.

Производството е образувано по искова молба от Районна прокуратура, гр. Нова Загора против Д.О.К., с ЕГН **********, с адрес ***.

С исковата молба се твърди, че непълнолетната Д.Д.О. с ЕГН **********, с адрес *** е с майка Д.О.К. и неизвестен баща. Майката не полагала грижи за детето Д. и не го посещавала. Спрямо детето Д.О. е била предприета мярка за закрила и със Заповед № 35/05.11.2002г. детето е било настанено в ДМСГД – Сливен. Заповедта е била потвърдена с Решение № 457/05.12.2002г. на РС-Нова Загора.

На 29.09.2003г. в Отдел „ЗД” при ДСП-Нова Загора е постъпило заявление с вх. № 23/25.09.2003ж. от Р.О.А. и Я.А.А., с което посочвали, че майката Д.К. е сестра на Р.О. и желаят да се грижат за детето Д.О.. След съответното проучване било констатирано, че Р. и Я. А. могат да се грижат за детето и да задоволяват в достатъчна степен неговите нужди. Със заповед № 5/28.07.2004г. било прекратено настаняването на детето в ДМСГД-Сливен и със Заповед № 21/28.07.2004г. същото е било настанено в семейството на Р. и Я. А.. Заповедта е била потвърдена с решение № 282/07.09.2004г. на РС-Нова Загора. От този момент Р. и Я.  А. са поели всички грижи за отглеждането на детето Д.О..

И към настоящия момент, видно от изготвения социален доклад от Директор дирекция ”Социално подпомагане”-Нова Загора, всички грижи по отглеждането и възпитанието на детето Д. са поети от Р. и Я. А., които са осигурили необходимите условия за това. Детето се отглеждало при задоволителни битово-хигиенни условия в собственото жилище на сем. А.. Осигурени му били здравни грижи и наблюдение, имало личен лекар, направени били всички задължителни имунизации за възрастта, провеждали се и профилактичните прегледи. Не били констатирани рискови фактори застрашаващи нормалното, физическо и психическо развитие на детето. Детето Д.О. посещавало училище и му била осигурена здравословна и безопасна среда за живот и развитие.

Същевременно майката на детето Д.О.К.  едностранно била преустановила контактите си с него и не се интересувала от развитието и нуждите му, както и не предоставяла средства за издръжката му. Когато срещала детето на улицата се обръщала на другата страна и не разговаряла с него. Не била изразявала желание да се грижи за детето в собственото си семейство. Д.К. ***.

Детето Д.Д.О., заявявало, че откакто се помни живее при Я. и Р. Огнянови, същите се грижат за нея, отгледали са я и тя е доволна че живее при тях. Детето заявява, че знае че Д.К. и е майка, но същата никога не се била грижила за нея и не се била интересувала от нея и като я срещала на улицата се обръщала на другата страна и не я заговаряла.

С оглед на гореизложеното РП-Нова Загора, счита че били установени достатъчно доказателства, че Д.О.К. трайно не изпълнява родителските си задължения по смисъла на СК, тъй като не полагала преки и непосредствени грижи за отглеждането и възпитанието на малолетното си дете Д.Д.О., не се интересувала как то се отглежда, какви нужди има, какво е физическото му и духовно развитие. Без основателна причина Д.К. трайно се била самоосвободила от родителските си задължения към малолетното дете Д.. Поведението на Д.К. било показател за безотговорността поради формалното притежание на родителските функции било нецелесъобразно. Налице били основанията на чл. 132 ал.1 т.2 от СК за лишаване на ответницата Д.О.К. от родителските права спрямо непълнолетното дете Д.Д.О..*** моли съда  моли съда да постанови решение, с което да лиши Д.О.К. от родителски права над непълнолетното дете непълнолетната Д.Д.О. с ЕГН **********, както и на основание чл. 134 ал.1 от СК да определи размер на дължимата от Д.О.К. издръжка за детето Д.. Алтернативно в случай, че съдът счете че не са налице предпоставките за лишаване на Д.О.К.  от родителски права на малолетното дете Д.Д.О., моли съда на основание чл. 131 от ГПК родителските права на Д.О.К. над непълнолетното дете Д.Д.О. да бъдат ограничени.

В дадения от съда срок ответницата не е депозирала отговор на исковата молба и не е изразила становище.

В съдебно заседание ищеца РП-Нова Загора, поддържа предявения иск и моли съда да го уважи и да лиши ответницата от родителски права по отношение на детето Д.Д.О..

В съдебно заседание ответницата Д.О.К., лично се явява и заявява, че е съгласна с изложеното в исковата молба и моли съда да я уважи. Заявява още, че  не желае да се грижи за детето си Д. и че е съгласна за нея да се грижат сестра и Р.О.А. и нейният съпруг Я.А.А., които и към момента се грижат за детето Д..  

Детето Д.О. посещавало училище и му била осигурена здравословна и безопасна среда за живот и развитие.

Същевременно майката на детето Д.О.К.  едностранно била преустановила контактите си с него и не се интересувала от развитието и нуждите му, както и не предоставяла средства за издръжката му. Когато срещала детето на улицата се обръщала на другата страна и не разговаряла с него. Не изразявала желание да се грижи за детето в собственото си семейство. Д.К. ***.

Детето Д.Д.О., заявявало, че откакто се помни живее при Я. и Р. Огнянови, същите се грижат за нея, отгледали са я и тя е доволна че живее при тях. Детето заявява, че знае че Д.К. и е майка, но същата никога не се била грижила за нея и не се била интересувала от нея и като я срещала на улицата се обръщала на другата страна и не я заговаряла.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събрания по делото доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От материалите по делото се установява по безспорен начин, че детето Д. Донков О. е с родители – майка Д.О.К. с ЕГН ********** и баща – неизвестен. Детето Д. е родено на ***г. в гр. нова Загора. Майката Д.О.К. е съжителствала с мъж от който е родила 10 деца, девет от които са починали преди навършване на една година Детето Д.Д.О. е десето по ред дете на майката Д.О.К..

Спрямо детето Д.О. е била предприета мярка за закрила и със Заповед № 35/05.11.2002г. детето е било настанено в ДМСГД – Сливен. Заповедта е била потвърдена с Решение № 457/05.12.2002г. на РС-Нова Загора.

На 29.09.2003г. в Отдел „ЗД” при ДСП-Нова Загора е постъпило заявление с вх. № 23/25.09.2003ж. от Р.О.А. и Я.А.А., с което посочвали, че майката Д.К. е сестра на Р.О. и желаят да се грижат за детето Д.О.. След съответното проучване било констатирано, че Р. и Я. А. могат да се грижат за детето и да задоволяват в достатъчна степен неговите нужди. Със заповед № 5/28.07.2004г. било прекратено настаняването на детето в ДМСГД-Сливен и със Заповед № 21/28.07.2004г. същото е било настанено в семейството на Р. и Я. А.. Заповедта е била потвърдена с решение № 282/07.09.2004г. на РС-Нова Загора. От този момент до настоящия момент Р. и Я.  А. са поели всички грижи за отглеждането на детето Д.О., като го отглеждат в сома си, находящ се в гр. Нова Загора ул.”Високо напрежение” 40, което жилище е тяхна собственост, то представлявало едноетажна къща, състояща се от две стаи и коридор. Жилището било обзаведено с необходимите мебели от първа необходимост за бита и ежедневието, поддържала се добра хигиена. На детето Д. било осигурено лично пространство. Детето има личен лекър – д-р Марияна Йорданова, направени му били всички задължителни имунизации за възрастта и му се провеждали профилактични прегледи.

Р. и Я. А. задоволявали физическите и емоционални потребности на детето Д4нка, осигурявали му адекватни грижи. Осигурена му била здравословна и безопасна среда за живот и развитие. Предоставяли му постоянни грижи за отглеждането и възпитанието му. Семейство А. осигурявали индивидуални грижи и внимание, оказвали подкрепа при изграждането и развитието на социални умения за самостоятелен живот на детето Д..

Изложената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото доказателства и обуславя следните правни изводи:

По отношение основателността на иска по чл.132, ал.1, т.2 от СК: По иска за лишаване от родителски права в тежест на ищеца е да докаже неполагането на грижи и непредставянето на издръжка за детето, а ответникът всички благоприятни за него твърдения. Доказателствената тежест се разпределя по този начин, тъй като искът се основава на противоправно поведение на родителя - ответник, а възражението на същия – на обстоятелства, изключващи неговата отговорност. В настоящото производство ищецът установи в условията на пълно и главно доказване, че е налице основание за лишаване от родителски права на майката. Доказа се, че майката Д.О.А. от раждането на детето си Д. не полага адекватни грижи за него поради което спрямо детето Д.О. е била предприета мярка за закрила и със Заповед № 35/05.11.2002г. детето е било настанено в ДМСГД – Сливен. Заповедта е била потвърдена с Решение № 457/05.12.2002г. на РС-Нова Загора. На 29.09.2003г. в Отдел „ЗД” при ДСП-Нова Загора е постъпило заявление с вх. № 23/25.09.2003ж. от Р.О.А. и Я.А.А., с което посочвали, че майката Д.К. е сестра на Р.О. и желаят да се грижат за детето Д.О.. След съответното проучване било констатирано, че Р. и Я. А. могат да се грижат за детето и да задоволяват в достатъчна степен неговите нужди. Със заповед № 5/28.07.2004г. било прекратено настаняването на детето в ДМСГД-Сливен и със Заповед № 21/28.07.2004г. същото е било настанено в семейството на Р. и Я. А.. Заповедта е била потвърдена с решение № 282/07.09.2004г. на РС-Нова Загора. От този момент Р. и Я.  А. са поели всички грижи за отглеждането на детето Д.Д.О.. Майката се е дезинтерисирила напълно от детето си Д., не полага никакви грижи за него, не се интересува от неговото физическо и психическо развитие, не търси контакти се детето и не дава никакви средства за неговата издръжка от неговото раждане..

Трайното неполагане на грижи за детето и липсата на финансов или друг материален принос за отглеждането му сочи противоправно поведение на родителя и представлява цялостно неизпълнение на родителските му задължения, което е и основание за лишаване от родителски права. В настоящото производство съдът е длъжен да изследва всички въпроси свързани с причината за неполагането на грижи, като в случая не се установи майката да е препятствана да осъществява такива, както и да е налице друга обективна причина, например дълго отсъствие от страната, здравословни проблеми и др. Затова съдът намира, че като майката не проявява интерес от нуждите и здравето на детето си в такъв продължителен период от време, като не дава и средства за издръжката му и то без наличие на основателна причина, то същата не изпълнява родителските си задължения. В този смисъл е и задължителната съдебна практика на ВКС – Решение № 406/27.12.2011г. на ВКС по гр.д.№ 1125/2010г., Решение № 209 от 06.04.2010г. на ВКС по гр.д.№ 4468/2008г., постановени по реда на чл.290 от ГПК и задължителни за приложение от настоящия съдебен състав. 

Поради гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че в конкретният казус е налице посоченото основание за лишаване от родителски права на ответницата по отношение на детето ѝ, тъй като са налице и двете кумулативно сочени от закона предпоставки за това – неполагане на грижи и неучастието му по никакъв начин в издръжката му. Исковата молба се явява основателна и следва да бъде уважена.  

Въпреки проявената незаинтересованост от страна на ответницата към детето, не трябва да се прекъсва биологичната връзка между тях, като следва да се осигури възможност за поддържане на такива контакти, а именно – всяка първа и трета събота от месеца от 09.00ч. до 16.00ч.

 Ответницата следва да бъде осъдена да заплаща и издръжка на детето в размер на 115 лв. месечно, считано от постъпване на исковата молба в съда – 04.05.2017г..  до настъпване на причини изменящи или прекратяващи това право, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Съгласно чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (ДВ, бр. 22 от 2008 г.), ответницата дължи държавна такса в размер на 165.60лв. за присъдената издръжка.

С оглед данните по делото, съдът определя държавна такса за производството по делото в размер на 25.00 лв.

Предвид основателността на исковете, окончателната държавна такса по делото следва да се заплати изцяло от ответницата.

На основание чл.136 СК, след влизане в сила на настоящото решение, съобщение за същото следва да се изпрати до общината по постоянния адрес на ответника за вписване на лишаването от родителски права на ответницата по отношение на детето Д.Д.О..

  Мотивиран от горното и на основание чл.132, ал.1, т.2 СК,  съдът,

 

Р Е Ш И:

 

ЛИШАВА Д.О.К., с ЕГН **********, с адрес *** от родителски права по отношение на детето Д.Д.О. с ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на Д.О.К., с ЕГН **********, с адрес *** с детето Д.Д.О. с ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета събота от месеца от 09.00ч. до 16.00ч.

ОСЪЖДА Д.О.К., с ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАЩА чрез определения от Община Нова Загора настойник/попечител на Д.Д.О.  месечна издръжка в размер на 115.00/сто и петнадесет/лева, считано от 04.05.2017г. до възникване на законови основания за нейното изменение или прекратяване. ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до пълното и изплащане

ОСЪЖДА Д.О.К., с ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС-Нова Загора, както следва: 165.60/сто шестдесет и пет лева и шестдесет стотинки/лева - държавна такса върху определената издръжка  и   25.00/двадесет и пет/ лева – държавна такса за водене на делото.

 След влизане в сила на настоящото решение, препис от същото да се изпрати на Община Нова Загора за вписване на лишаването от родителски права на ответницата Д.О.К., с ЕГН **********, с адрес ***  по отношение на детето Д.Д.О. с ЕГН **********.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - гр.Сливен в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: