ПРОТОКОЛ
№ 332
гр. Бургас, 28.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА ИВ. БОДУРОВА
и прокурора Р. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Наказателно
дело от общ характер № 20222120202623 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Районна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се представлява от прокурор Р.П..
Обвиняемата Г. М. М., редовно призована, се явява лично и с адв. Д.Р. от АК Бургас,
служебен защитник на обвиняемата, редовно уведоменa по телефона.
Обвиняемият СТ. АТ. УЗ., редовно призована, се явява лично и с адв. Г.К. от АК
Бургас, упълномощен защитник на обвиняемия, редовно уведоменa по телефона.
ОБВИНЯЕМАТА М.: Съгласна съм адв. Д.Р. от БАК да ме защитава в настоящото
производство.
АДВ. Р.: Запозната съм с делото.
Съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ на
подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство на
обвиняемата Г. М. М..
НАЗНАЧАВА адв. Д.Р. за служебен защитник на обвиняемата Г. М. М. по НОХД №
2623/2022 година по описа на БРС.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
1
ОБВИНЯЕМАТА М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ У.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид липсата на процесуални пречки и изявленията на страните
по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемите, както следва:
Г. М. М. – на 34г., ЕГН **********, родена на *. в гр.*, с постоянен адрес в с.*,
ул.“*“ №2, български гражданин, омъжена, неосъждана, безработна, със средно образование,
барман.
СТ. АТ. УЗ. – на 38г., ЕГН **********, роден на *. в гр. *, с постоянен адрес в гр. *,
община *, обл. *, ж.к. „*“ № 33, ет. 5, ап. 17, неосъждан, българин, български гражданин, със
средно образование, барман.
Съдът РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемите в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМАТА М.: Запозната съм с правата си. Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ У.: Запознат съм с правата си. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим отводи.
АДВ. Р.: Няма да правим отводи.
АДВ. К.: Няма да правим отводи.
Съдът ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение, което моля да одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Р.: Поддържам постигнатото споразумение. Считам, че същото е съобразено със
закона и съответства със степента на обществената опасност от подсъдимата и на
извършеното от нея деяние. Моля да одобрите споразумението.
АДВ. К.: Поддържам постигнатото споразумение. Считам, че същото е съобразено
със закона и съответства със степента на обществената опасност от подсъдимата и на
извършеното от нея деяние. Моля да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМАТА М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, че същото
има значение на влязла в сила присъда. Съгласна съм със споразумението. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ У.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото
има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени в
2
споразумението: Разноските по делото в размер на 451.71 лева да се раздели по равно
между обвиняемите Г.М. и С.У. – по 225.86 лева, като сумата от 194.20 лева за извършени
преводи, на основание чл. 189, ал. 2 от НПК, следва да останат за сметка на съответния
орган.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с така направените промени.
АДВ. Р.: Съгласни сме с така направените промени.
АДВ. К.: Съгласни сме с така направените промени.
ОБВИНЯЕМATA М.: Съгласни сме с така направените промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ У.: Съгласни сме с така направените промени.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между Районна прокуратура Бургас, защитниците на обвиняемите и обвиняемите, съгласно
което:
1.1/ с извършеното деяние обв. Г. М. М. е осъществила от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1 предл. Първо и т. 5, вр. с чл. 281, ал.
1, вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като:
На 11.07.2022год. в района на гр. Бургас, на автомагистрала „Тракия“ на
348км.+800м. в съучастие като извършител със СТ. АТ. УЗ. - също извършител с цел да
набави за себе си имотна облага противозаконно подпомогнал група чужди граждани общо 4
/четири/ лица, а именно: */, роден на * в гр. *, *, марокански гражданин, без документи за
самоличност, *, роден на * в гр.*, *, марокански гражданин, без документи за самоличност,
*/, роден на * в с.*, *, марокански гражданин, без документи за самоличност и *, роден на
*г. в с.*, *, марокански гражданин, без документи за самоличност, да пребивават и да
преминават в страната в нарушение на закона - чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ - „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост
от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент
(ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година”, като деянието е извършено, чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „ Шкода“, модел „ Фабия“
с peг. № * и отношение на повече от едно лице.
Деянието е извършено чрез действие при форма на вината - пряк умисъл по смисъла
на чл. 11, ал.2 от НК.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
1.2/ За гореописаното деяние обв. Г. М. М. се признава за виновна и приема на
основание чл. 281, ал. 2, т. 1 предл. Първо и т. 5, вр. с чл. 281, ал. 1, вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от
НК вр. чл.55, ал.1, т.1 НК да и бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 11
(единадесет) месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК да бъде отложено с
изпитателен срок от 3 (три) години.
Страните приемат, че на основание чл.55, ал.3 вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК на обв. Г. М. М.
не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода“.
3
2.1/ с извършеното деяние обв. СТ. АТ. УЗ. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1 предл. Първо и т. 5, вр. с чл. 281, ал.
1, вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като:
На 11.07.2022год. в района на гр. Бургас, на автомагистрала „Тракия“ на
348км.+800м. в съучастие като извършител с Г. М. М. - също извършител с цел да набави за
себе си имотна облага противозаконно подпомогнал група чужди граждани общо 4 /четири/
лица, а именно: *, роден на * в гр. *, *, марокански гражданин, без документи за
самоличност, *, роден на * в гр.*, *, марокански гражданин, без документи за самоличност,
*/, роден на * в с.*, *, марокански гражданин, без документи за самоличност и *, роден на
*г. в с.*, *, марокански гражданин, без документи за самоличност, без документи за
самоличност, да пребивават и да преминават в страната в нарушение на закона - чл. 19, ал.
1, т. 1 от ЗЧРБ - „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно
през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001
година”, като деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Шкода“, модел „ Фабия“ с peг. № * и по отношение на повече от едно
лице.
Деянието е извършено чрез действие при форма на вината - пряк умисъл по смисъла
на чл. 11, ал.2 от НК.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
2.2/ За гореописаното деяние обв. СТ. АТ. УЗ. се признава за виновен и приема на
основание чл. 281, ал. 2, т. 1 предл. Първо и т. 5, вр. с чл. 281, ал. 1, вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от
НК вр. чл.55, ал.1, т.1 НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от
11 (единадесет) месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК да бъде
отложено с изпитателен срок от 3 (три) години.
Страните приемат, че на основание чл.55, ал.3 вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК на обв. СТ. АТ.
УЗ. не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода“.
3/ Разноските по делото в размер на 451.71 лева да се раздели по равно между
обвиняемите Г.М. и С.У. – по 225.86 лева.
4/ Веществените доказателства по делото: 1 бр. мобилен телефон марка „Huawei“ с
пукнат дисплей, 1 бр. карта памет, черна на цвят, „LEXAR“, „4GB“, „MICRO“ ,,SD“ и 1 бр.
опаковка, да бъдат върнати на Г. М. М.; 1 бр. лек автомобил марка „Шкода“, модел „Фабия“,
бял на цвят, с рег.№ *, ведно с автомобилен ключ с червен ключодържател на черни точки,
да бъде върнат на собственика А.Г. М..
2 бр. свивки съдържащи бяло прахообразно вещество, запечатани със стикер за ВД №
M3294, намиращи се на съхранение в ЦМУ - *, са приобщени към пр.пр. № 9828/2022г. по
описа на РП - Бургас.
С престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ………………. ЗАЩИТНИК:…………….. ОБВИНЯЕМ:………………..
/ Р.П. / /адв. Г.К./ /СТ. АТ. УЗ./
ЗАЩИТНИК:…………….. ОБВИНЯЕМ:………………..
4
/адв. Д.Р./ / Г. М. М. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният СТ. АТ. УЗ., ЕГН **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така
подписаното споразумение между прокурора, защитника ми и мен, и заявявам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под
декларацията.
ОБВИНЯЕМ:…………………………
(СТ. АТ. УЗ.)
Подписаната Г. М. М., ЕГН **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна с така
подписаното споразумение между прокурора, защитника ми и мен, и заявявам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под
декларацията.
ОБВИНЯЕМ:…………………………
(Г. М. М.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение съдържа всички
необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание
съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас,
защитниците на обвиняемите и обвиняемите, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА обвиняемата Г. М. М., ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 281, ал. 2,
т. 1 предл. Първо и т. 5, вр. с чл. 281, ал. 1, вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като:
На 11.07.2022год. в района на гр. Бургас, на автомагистрала „ Тракия“ на
348км.+800м. в съучастие като извършител със СТ. АТ. УЗ. - също извършител с цел да
набави за себе си имотна облага противозаконно подпомогнал група чужди граждани общо 4
/четири/ лица, а именно: */, роден на * в гр. *, *, марокански гражданин, без документи за
самоличност, *, роден на * в гр.*, *, марокански гражданин, без документи за самоличност,
*/, роден на * в с.*, *, марокански гражданин, без документи за самоличност и *, роден на
*г. в с.*, *, марокански гражданин, без документи за самоличност, да пребивават и да
преминават в страната в нарушение на закона - чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ - „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост
от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент
(ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година”, като деянието е извършено, чрез
5
използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „ Шкода“, модел „ Фабия“
с per. № * и по отношение на повече от едно лице.
Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
НАЛАГА на обвиняемата Г. М. М. - ЕГН **********, на основание чл. 281, ал. 2, т. 1
предл. Първо и т. 5, вр. с чл. 281, ал. 1, вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 НК,
наказание „лишаване от свобода” за срок от 11 (единадесет) месеца, изпълнението на което
на основание чл.66, ал.1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 (три) години.
НЕ НАЛАГА на обвиняемата Г. М. М. - ЕГН **********, на основание чл.55, ал.3
вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК, кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
2. ПРИЗНАВА обвиняемия СТ. АТ. УЗ. - ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че е
осъществил състава на престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1 предл. Първо и т. 5, вр. с чл.
281, ал. 1, вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като:
На 11.07.2022год. в района на гр. Бургас, на автомагистрала „Тракия“ на
348км.+800м. в съучастие като извършител с Г. М. М. - също извършител с цел да набави за
себе си имотна облага противозаконно подпомогнал група чужди граждани общо 4 /четири/
лица, а именно: *, роден на * в гр. *, *, марокански гражданин, без документи за
самоличност,*, роден на * в гр.*, *, марокански гражданин, без документи за самоличност,
*, роден на * в с.*, *, марокански гражданин, без документи за самоличност и *, роден на *г.
в с.*, *, марокански гражданин, без документи за самоличност, да пребивават и да
преминават в страната в нарушение на закона - чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ - „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост
от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент
(ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година”, като деянието е извършено, чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Шкода“, модел „ Фабия“ с
peг. № * и по отношение на повече от едно лице.
Деянието е извършено чрез действие при форма на вината - пряк умисъл по смисъла
на чл. 11, ал.2 от НК.
НАЛАГА на обвиняемия СТ. АТ. УЗ. - ЕГН **********, на основание чл. 281, ал. 2,
т. 1 предл. Първо и т. 5, вр. с чл. 281, ал. 1, вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1
НК, наказание „лишаване от свобода” за срок от 11 (единадесет) месеца, изпълнението на
което на основание чл.66, ал.1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 (три) години.
НЕ НАЛАГА на обвиняемия СТ. АТ. УЗ. - ЕГН **********, на основание чл.55, ал.3
вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК, кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
3. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемата Г. М. М., ЕГН
**********, да заплати припадащата й се част в размер на 225.86 /двеста двадесет и пет лева
и 86 ст./ лева, от разноските, направени по досъдебното производство, в полза и по сметка
на ОД МВР - Бургас.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемия СТ. АТ. УЗ. - ЕГН
**********, да заплати припадащата му се част в размер на 225.86 /двеста двадесет и пет
лева и 86 ст./ лева, от разноските, направени по досъдебното производство, в полза и по
сметка на ОД МВР - Бургас.
5. ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства 1 бр. мобилен телефон марка
„Huawei“ с пукнат дисплей, 1 бр. карта памет, черна на цвят, „LEXAR“, „4GB“, „MICRO“
,,SD“ и 1 бр. опаковка, да бъдат върнати на Г. М. М.; 1 бр. лек автомобил марка „Шкода“,
6
модел „Фабия“, бял на цвят, с рег.№ *, ведно с автомобилен ключ с червен ключодържател
на черни точки, да бъде върнат на собственика А.Г. М..
Два броя свивки съдържащи бяло прахообразно вещество, запечатани със стикер за
ВД № M3294, намиращи се на съхранение в ЦМУ - *, са приобщени към пр.пр. №
9828/2022г. по описа на РП - Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2623/2022 година по описа
на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
След одобряване на постигнатото между страните споразумение и прекратяване на
наказателното производство по делото съдът се занима с взетите мерки за неотклонение
спрямо обвиняемата Г. М. М., ЕГН ********** и обвиняемия СТ. АТ. УЗ., ЕГН **********.
Предвид наложеното наказание на същите, съдът намира, че взетите мерки за неотклонение
„Задържане под стража“ следва да бъдат отменени.
Мотивиран от горното и на основание чл. 309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо
обвиняемата Г. М. М., ЕГН **********.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо
обвиняемия СТ. АТ. УЗ., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано в 7-дневен срок от
днес с частна жалба и протест пред Окръжен съд - Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:38 часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
7