№ 2966
гр. София, 02.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20211110156400 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявени от ЗАД „***“ АД
против СО иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ /в сила от 01.01.2016
г./ вр. чл. 49 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 148,60
лв. – заплатено застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва считано
подаване на исковата молба в съда 30.09.2021 г./. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка “Каско” е
заплатил сума в размер на 148,60 лв., представляваща застрахователно
обезщетение за нанесени на МПС Ситроен, с рег. № ***** щети, настъпили в
резултат от ПТП, реализирано на 15.05.2021 г. в гр. София по „Околовръстен път“
до магазин И.. Вредите са причинени от попадане на застрахования автомобил в
необезопасена дупка на пътното платно, като пътят се стопанисва от ответника.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не депозира писмен отговор на исковата
молба.
В тежест на ищеца е да докаже, че относно увреденото МПС е налице
валиден договор за застраховка „Каско“, ПТП е настъпило в срока на
застрахователното покритие и съставлява покрит риск; че ищецът е заплатил на
застрахования претендираната сума; наличието на виновно противоправно
поведение /във форма на действие или бездействие/ при или по повод
изпълнението на работата на лицето, на което ответникът е възложил поддръжката
на пътя; наличието на необезопасена и несигнализирана дупка на участък от пътя;
наличието на причинна връзка между ПТП и вредоносния резултат; вид и размер
на претърпените вреди.
1
Представените от ищеца доказателства съдът намира да са относими и
необходми за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да
бъде допуснато.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като
съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 21.03.2022 /понеделник/ г. от 09,50 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
По исканията на ищеца съдът ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ в о.с.з.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2
ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото
открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото
по реда на чл. 146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за
тях ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2