Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
Номер 27.05.2020г., град
Дупница
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
19.05. 2020
на Година
Миглена Кавалова
В открито заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Сашка Вукадинова
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
гражданско 52 2020
дело № по описа за г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от П.Й.М., ЕГН **********, адрес: *** чрез адв. Р.А. от КАК, служебен адрес: *** срещу „БЪЛГАРИЯ ЕР” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София 1540, АЕРОГАРА СОФИЯ /съгласно партидата на дружеството в Търговския регистър/, представлявано заедно от изпълнителните директори Христо Тодоров Тодоров и Янко Вълков Георгиев и прокуриста Бистра Цветкова Маринкова.
Ищецът твърди, че по силата на договор
за организирано туристическо пътуване, сключен между него и туроператора ЕТ
„Мариана Угрева - Мери Турс”, участвала в организирано туристическо пътуване по
маршрута София - Палма де Майорка - София в периода от 11 до 18.06.2019 г. и
видно от представения към настоящата искова молба договор между страните по
същия било уговорено транспортът по посочения маршрут да се извършва със
самолет чрез полет, осъществен и в двете посоки от авиопревозвач в лицето на
ответника „България Ер” АД. Полетът по маршрута София - Палма де Майорка,
изпълнен на 11.06.2019 г. се осъществил в рамките на предварително определеното
за това време, като същият не е предмет на настоящия иск. Твърди, че полетът от
летище Палма, Палма де Майорка, Испания до летище София, България се осъществил
със значително закъснение, а именно повече от три астрономически часа, което
обстоятелство породило за нея правото да претендира от превозвача обезщетение
за причинените й от посоченото забавяне неудобства. По - конкретно полет FB 468
по дестинация летище Палма (PMI), Кралство Испания, летище София (SOF),
Република България бил предварително насрочен за излитане в 20.40 ч на
18.06.2019 г., видно от приложените към исковата молба електронен самолетен
билет и бордова карта, на която освен времето на излитане е означено и времето
за качване на борда на самолета, а именно - 20.00 ч. на 18.06.2019 г. бил
осъществен със значително закъснение с повече от три астрономически часа, като
вместо 20 минути след полунощ на 19.06.2019 г., самолетът кацнал на летище
София след 05:00 часа на посочената дата. Значителното закъснение създало за
нея безпокойство, притеснения и неудобства, свързани с непредвидено дългия
престой на летището в Палма де Майорка, довело до загуба на време и промяна в
плановете й във връзка с прибирането й от летище София до дома й в гр. Дупница.
Същевременно от страна на ответника и неговите представители на летището в
Палма де Майорка не били предприети никакви действия по разясняване на
пътниците на процесния полет относно точния момент на излитане на самолета,
нито причините за забавянето на полета, което допълнително нагнетявало
обстановката, изнервяло чакащите и създавало осезаемо напрежение. На 17.07.2019
г., месец след осъществяване на полета с посоченото закъснение отправил до ответника
извънсъдебна покана за заплащане на обезщетение за закъснението на полета, като
изрично се позовала на разпоредбите на Регламента и приложил към искането си
всички документи, с които разполага, а също и удостоверение от банка относно
номер на банкова сметка, *** преведена. Поканата до ответното дружество
отправила чрез електронния сайт на въздушния оператор и получила номер на претенцията си:
047-W-7540/17.07.19 г., тъй като ответното дружество се е съгласило да приема
по описания начин жалби и рекламации във връзка с нередности, свързани с
пътуването. Сочи, че предвид разпоредбата на чл. 7, пар. 1 и пар. 4 от
Регламент /ЕО/ 261/2004г. размерът на дължимото от превозвача на потребителя
обезщетение при закъснял полет е поставен в зависимост от разстоянието между
отправната и крайна точка на полета, измерени по дъгата на големия кръг - в процесния случай разстоянието на полет FB
468, осъществен от ответника, определено при спазване на чл. 7, пар. 4 от
Регламент /ЕО/ 261/2004г. е над 1500 км., а именно 1765 км., предвид което
счита, че дължимото обезщетение е в размера по б. „Б” на пар. 1 на чл. 7 или
възлиза на 400 евро. С оглед изложеното моли съда да осъди ответното дружество
да й заплати сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за причинените й
вреди от забавеното с повече от три астрономически часа изпълнение на полет FB
468 по направление летище Палма, Кралство Испания - летище София, Република
България, на 19.06.2019 г., ведно със законната лихва върху посочената сума от
предявяване на иска до окончателното изплащане. Претендира сторените в
производството по делото разноски, включително и адвокатско възнаграждение.
В срока за отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК не е депозиран такъв от ответника.
Съдът
като взе предвид събраните по делото доказателства, ведно с доводите и
твърденията на страните, намира следното от фактическа и правна страна:
Предявен е иск с правно основание чл. 7, т. 1, б. „Б” от Регламент /ЕО/ 261/2004г.
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК
ищецът следва да докаже наличието на валиден договор за въздушен превоз,
сключен с ответника или негов представител; обстоятелството, че полет FB 468 е
изпълнен със закъснение, че е достигнал до крайната дестинация със закъснение
от 4 часа и 40 минути.
Ответникът от своя страна следва да докаже онези свои възражения -
правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и
правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Процесуалният представител на ищеца в проведеното по делото открито съдебно заседание на 19.05.2020г. е направил искане, съдът да постанови неприсъствено решение, намирайки, че са налице предпоставките за това.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение в настоящия казус, като взема предвид, че на ответника е бил връчен
препис от исковата молба и доказателствата към нея. Със съобщението са му били
указани последиците на чл. 238 и чл. 239 ГПК, от неспазването на сроковете за
размяна на книжата. Въпреки това ответникът не е депозирал писмен отговор. В
първото открито съдебно заседание той не изпратил представител, не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсътвие. Освен това съдът намира
предявените искове за вероятно основателни с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените писмени доказателства, поради което същите
следва да бъдат уважени.
Решението се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски в процеса в размер на 300, 00 лева за адвокатски хонорар и 50, 00 лева за внесена от ищеца държавна такса.
Така мотивиран и на
основание чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ :
ОСЪЖДА „БЪЛГАРИЯ ЕР” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София 1540, АЕРОГАРА СОФИЯ, представлявано заедно от изпълнителните директори Христо Тодоров Тодоров и Янко Вълков Георгиев и прокуриста Бистра Цветкова Маринкова да заплати на П.Й.М., ЕГН **********, адрес: *** сумата в размер на 400, 00 евро, представляваща обезщетение за причинените й вреди от забавеното с повече от три астрономически часа изпълнение на полет FB 468 по направление летище Палма, Кралство Испания - летище София, Република България, на 19.06.2019 г., ведно със законната лихва върху посочената сума от предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „БЪЛГАРИЯ ЕР” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София 1540, АЕРОГАРА СОФИЯ, представлявано заедно от изпълнителните директори Христо Тодоров Тодоров и Янко Вълков Георгиев и прокуриста Бистра Цветкова Маринкова да заплати на П.Й.М., ЕГН **********, адрес: *** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски по настоящото производство в размер на 300, 00 лева за адвокатско възнаграждение и 50, 00 лева за държавна такса.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да се връчат на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: