№ 672
гр. Сливен, 18.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело №
20212230101509 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, с която при условията на
обективно кумулативно съединяване са предявени искове по чл.30 от ЗН за възстановяване
на запазена част от наследството на ищцата, както и иск по чл. 34 от ЗС за делба на
процесния недвижим имот и производството се движи по чл. 341 и следващите от ГПК.
Фазата е по допускане на делбата.
В исковата молба ищцата твърди, че е наследник по закон на майка си П.Я.,
която приживе притежавала конкретно описания в исковата молба недвижим имот. Този
имот наследодателката дарила на ответницата и по този начин накърнила запазената й част
от наследството.
От съда се иска да възстанови запазената й част от наследството от нейната
майка, като намали дарението с 1/3 ид.ч., а също така да се допусне делба на имота при
квоти от правото на собственост в размер на 2/3 ид.ч. за ответницата и 1/3 ид.ч. за ищцата.
От страна на ответницата е постъпил отговор на исковата молба, с който се
заявява, че същата е допустима, а също така и основателна.
В съдебно заседание ищцата не се явява. Представлява се от пълномощник и
исковата молба се поддържа.
Ответницата не се явява и не се представлява в съдебно заседание. В писмена
молба пълномощникът й моли за допускане на делбата при квоти в размер на 1/3 ид.ч. за
ищцата и 2/3 ид.ч. за ответницата.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
1
Ищцата Т.Х. е наследник по закон на майка си П.Я. Д., починала на 02.04.2021г.
Наследодателката има още един наследник, а именно другата дъщеря Д.С.Д., която не
участва в настоящия процес.
Приживе П.Д. дарила на ответницата П.С. собствения си недвижим имот,
представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор №67338.560.116.1.24, по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Сливен, одобрени със заповед №рд-18-
31 от 19.04.2006г. на АК, с административен адрес гр.**************, като самостоятелния
обект се намира на осми етаж в сграда с идентификатор №67338.560.116.1, многофамилна,
разположена в поземлен имот №67338.560.116, с предназначение на самостоятелния обект-
жилище, апартамент, брой нива на обекта-1, с площ от 59,25 кв.м., при граници: на същия
етаж №67338.560.116.1.23, под обекта - №67338.560.116.1.20, №67338.560.116.1.21, над
обекта-няма, заедно с принадлежащото избено помещение №24 с площ от 3,84 кв.м., ведно с
припадащите се към обекта 1/95 % от общите части на сградата и право на строеж върху
поземлен имот с №67338.560.116. Сделката е обективирана в нотариален акт №62, том
първи, рег.№1469, дело №52/2021г. на нотариус Н. С..
Не се установява наследодателката да е притежавала друго имущество към
момента на смъртта си.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след
преценка поотделно и в съвкупност на събраните по делото и неоспорени от страните
писмени доказателства.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявената при условията на чл.343 от ГПК претенция на Т.Х. за
възстановяване на запазената й част е допустима и основателна. С дарението с нотариален
акт №62, том първи, рег.№1469, дело №52/2021г. на нотариус Н. С. наследодателката П.Д. е
накърнила запазената част на ищцата, предвидена в чл.29, ал.1 от ЗН, поради което
дарението следва да бъде намалено с 1/3 ид.част от имота.
Исковата претенция за делба е допустима и основателна. Налице са условията за
допускане на делбата. Между страните е налице съсобственост по отношение на процесния
недвижим имот, която е възникнала в резултат на правна сделка и наследяване по закон.
След възстановяване на запазената част на ищцата, същата като законен наследник на майка
си получава 1/3 ид.част. Ответницата притежава право на собственост върху имота в размер
на останалите 2/3 ид.части, придобити чрез дарението /с отчетено намаляване/. При тези
квоти следва да се допусне делбата.
Ръководен от горното, съдът
РЕШИ:
ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на Т.С.Х. с ЕГН-********** от
с.*************** от наследството на майка й П.Я. Д., починала на 02.04.2021г., като
2
намалява дарението с нотариален акт №62, том първи, рег.№1469, дело №52/2021г. на
нотариус Н. С. с 1/3 ид.част.
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА, която ще се извърши между Т.С.Х. с ЕГН-
********** от с.*************** и П.Д.С. с ЕГН-********** от гр.************* относно
следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор
№67338.560.116.1.24, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Сливен,
одобрени със заповед №рд-18-31 от 19.04.2006г. на АК, с административен адрес
гр.**************, като самостоятелния обект се намира на осми етаж в сграда с
идентификатор №67338.560.116.1, многофамилна, разположена в поземлен имот
№67338.560.116, с предназначение на самостоятелния обект-жилище, апартамент, брой нива
на обекта-1, с площ от 59,25 кв.м., при граници: на същия етаж №67338.560.116.1.23, под
обекта - №67338.560.116.1.20, №67338.560.116.1.21, над обекта-няма, заедно с
принадлежащото избено помещение №24 с площ от 3,84 кв.м., ведно с припадащите се към
обекта 1/95 % от общите части на сградата и право на строеж върху поземлен имот с
№67338.560.116.
ОПРЕДЕЛЯ квотите от правото на собственост на съделителите, както следва:
-за Т.С.Х. с ЕГН-**********-1/3 ид.части;
-за П.Д.С. с ЕГН-**********-2/3 ид.части.
След влизане в сила на решението за допускане на делбата, делото да се докладва
за подготовка на втората фаза на делбения процес.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3