№ 1117
гр. София, 10.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20221110116090 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Постъпила е молба от М. В. Д., с която се иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК
постановеното протоколно определение от 23.11.2022г. по гр. дело № 16090/2022г. по
описа на СРС, 34 с-в да бъде изменено като бъде съобразено недобросъвестното
процесуално поведение на ответника.
В законоустановения срок е постъпил отговор от ответната страна Общинска
служба по земеделие – „Източна“, с който се заявява, че молбата е неоснователна.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 34 с-в, след като обсъди възраженията,
доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено
следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща
право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните
съображения:
С протоколно определение от 23.11.2022г. по гр. дело № 16090/2022г. по описа
на СРС, 34 с-в производството по делото е прекратено, на основание чл. 126, ал. 1
ГПК, доколкото съдът е счел, че има образувани две идентични дела въз основа на две
идентични жалби, подадени от молителя. Ето защо районният съд е посочил, че на
основание чл.78, ал.4 от ГПК жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на
ответника сумата от 500лв., представляваща разноски за изготвяне на СТЕ по
настоящото производство.
Настоящият съдебен състав счита, че действително е налице хипотезата на чл.
78, ал. 4 ГПК като същевременно се съобрази и обстоятелството, че молителят е
депозирал две идентични жалби, въз основа на които са образувани две идентични
1
дела, поради което не е налице недобросъвестното процесуално поведение на
ответника.
С оглед гореизложеното, настоящият състав счита, че молбата е
неоснователна.
С оглед изложеното, Софийски районен съд, І ГО, 34 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната от М. В. Д., с ЕГН **********, със
съдебен адрес: .... молба с вх. № 278757/14.12.2022г. по описа на СРС, с която се иска
на основание чл. 248, ал. 1 ГПК протоколно определение от 23.11.2022г. по гр. дело №
16090/2022г. по описа на СРС, 34 с-в да бъде изменено.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2