№ 36
гр. Варна, 16.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско
дело № 20243100502379 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:44 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ
ИНС“ АД, редовно призована, представлява се от адвокат Н.В., редовно
упълномощен и приет от днес.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ М. П. М., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 935/13.01.2025 г. молба, подадена от
процесуалния представител на въззиваемия, адвокат Й. А., в частта, в която е
посочено, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание поради
служебна ангажираност, като не възразява да бъде даден ход на делото в
негово отсъствие.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
5231 от 28.11.2024 година.
АДВ. В.: Поддържам въззивната жалба, като оспорвам отговора.
Запознат съм с доклада и нямам възражения по същия.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 935/13.01.2025 г. молба, подадена от
процесуалния представител на въззиваемия, адвокат Й. А., в частта, в която се
сочи, че се поддържа отговора на въззивната жалба, както и отговора на
частната жалба.
АДВ. В.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам други
доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 935/13.01.2025 г. молба, подадена от
процесуалния представител на въззиваемия, адвокат Й. А., в частта, в която е
обективирано изявление за липсата на доказателствени искания и е изразено
становище по същество на спора, като е отправено искане за присъждане на
сторените разноски, за което към молбата е приложен списък на разноските по
чл. 80 ГПК, договор за правна защита и съдействие и удостоверение за
регистрация по ЗДДС.
С молбата е направено и възражение за прекомерност на
претендираното от насрещната страна адвокатско/юрисконсултско
възнаграждение.
СЪДЪТ предявява на адвокат В. списък на разноските по чл. 80 ГПК,
депозиран от въззиваемата страна с молба вх. № 935/13.01.2025 г.
АДВ. В.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, претендирано от насрещната страна.
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
АДВ. В.: Моля, да уважите така подадената въззивна жалба, вкл. и
молбата за изменение на решението, в частта по разноските. По отношение на
въззивната жалба ще акцентирам върху противоправното поведение от страна
на ищеца, който е бил паркирал автомобила си в нарушение на разпоредбата
на чл. 98, ал. 1 от ЗДвП, а именно: на по-малко от 5 метра от кръстовище, вкл.
и в посока насрещна на тази на движението. Считам, че с действията си,
същият е допринесъл за настъпване на процесното ПТП, доколкото
изключително много е затруднявал извършването на маневра десен завой по
напречната улица. Моля, да уважите и молбата по чл. 248 от ГПК. Считам, че
адвокатското възнаграждение е прекомерно, най-вече, с оглед цената на иска,
която е от 20 лева, като ищецът не е увеличил размера си, въпреки че не са
били налице обективни пречки за това.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
13:46 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3