ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10485
Бургас, 26.11.2025 г.
Административният съд - Бургас - XVIII-ти състав, в закрито заседание на двадесет и шести ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | МАРИНА НИКОЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Марина Николова административно дело № 1334/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Р. П. К.,[ЕГН] с адрес: [населено място], Общ. Созопол, обл. Бургас, УРН 552153, подадена чрез адв. Д. М. М. против уведомително писмо с изх.№ 02-020-6500/3068 от 01.06.2025 г., издадено от изпълнителен директора на Държавен фонд „Земеделие“ – И. И..
В проведеното на 13.11.2025 год. открито съдебно заседание е направено искане от юрисконсулт Т. Г. - процесуален представител на ответника за ЧАСТИЧНО СПИРАНЕ на настоящото производство на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК вр. с чл. 144 от АПК, до приключване на производството по административно дело № 56/2025 г. на Административен съд – Бургас.
В съдебното заседание е изискано справка относно предмета и движението на административно дело № 56/2025 г. по описа на Административен съд – Бургас и е предоставена възможност на жалбоподателя да изрази становище по направеното искане.
С писмо изх.№ 2876/18.11.2025 год. по описа на Административен съд- Бургас е постъпила изисканата справка.
Постъпило е и становище от процесуален представител на жалбоподателя, в което същият възразява срещу така направеното искане.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, възраженията и становищата на страните, намира за неоснователно искането на жалбоподателя за спиране на съдебното производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК вр. чл. 144 АПК, поради следните съображения:
Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК съдът спира производството, когато в същия или друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. Тази правна норма предполага пряка връзка между две висящи дела и обусловеност на спора по едното от изхода на спора по другото. Тази предпоставка в разглеждания случай не е налице. Законосъобразността на оспорения административен акт се преценява към момента на издаването му, а не въз основа на последващо установени факти, както относно действащия и приложим правен режим, така и относно материалните права, предмет на оспорения административен акт. Още повече, че в случая направеното искане е за ЧАСТИЧНО СПИРАНЕ.
Следователно, произнасянето на Административен съд - Бургас по административно дело № 56/2025 г. по описа на съда не е в преюдициална връзка с производството по оспорване на уведомително писмо с изх.№ 02-020-6500/3068 от 01.06.2025 г., издадено от изпълнителен директора на Държавен фонд „Земеделие“ – И. И., тъй като законосъобразността на оспореното уведомително писмо следва да се преценява към момента на издаването му и висящият спор, касаещ Уведомително писмо изх. № 02-020-6500/2520 от 13.11.2024г. на Заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, е без значение за правилното решаване на спора по жалбата.
Поради изложеното, настоящият състав приема, че не са налице основания за ЧАСТИЧНО СПИРАНЕ на производството па адм. дело № 1334/2025 г. по описа на Административен съд – Бургас до приключване на спора по адм. дело № 56/2025 г. по описа на Административен съд- Бургас.
Предвид горното, искането на ответника за ЧАСТИЧНО СПИРАНЕ на производството по делото следва да бъде отхвърлено.
Мотивиран от горното, Административен съд - Бургас,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на Т. Г. - процесуален представител на ответника за ЧАСТИЧНО СПИРАНЕ на настоящото производство на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК вр. с чл. 144 от АПК, до приключване на производството по административно дело № 56/2025 г. на Административен съд – Бургас.
Препис от определението да се изпрати на страните
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |