№ 17946
гр. София, 20.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
Гражданско дело № 20241110109184 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЗД Е...“ АД редовно призован, представлява се от адв. Д. с пълномощно
по делото
ОТВЕТНИКЪТ Е. Х. Д. редовно призован, не се явява лично и не изпраща
представител.
адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран с определение от
25.04.2024 г.
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 500, ал. 2 КЗ и чл.86 ЗЗД за
заплащане на сумата от 244,46 лв., представляваща изплатеното по договор за застраховка
„Гражданска отговорност” обезщетение за застрахователно събитие настъпило на 12.11.2021
г., с включени ликвидационни разноски по определянето му в размер на 10,00 лв., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба /19.02.2024 г./ до окончателното изпълнение,
и сумата от 53,89 лв., представляваща мораторно обезщетение за забава върху главницата за
периода от 29.03.2022 г. до 18.02.2024 г.
Ищецът твърди да е застраховател по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност”, сключена за л.а. с рег. № РК 9645 АР. Твърди, че ответникът е управлявал
посочения автомобил без свидетелство за управление, като на посочената в исковата молба
дата е осъществил деликт /ПТП/ и вследствие на това причинил вреда в размер на 234,46 лв.
Твърди в качеството си на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ да е
изплатил стойността на ремонта на собственика на увредената вещ, поради което
1
претендира размера на изплатеното обезщетение и ликвидационни разноски по
определянето му.
Ответникът, редовно уведомен, в срока по чл.131 ГПК не е депозирал отговор на
исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за задължително
застраховане „ГО”, в срока на застрахователното покритие на който е настъпило
застрахователно събитие, покрит риск по последния, че виновен за събитието е
застрахования при ищеца водач, който управлява застрахованото МПС без свидетелство за
управление, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил
застрахователно обезщетение на собственика за вредите по пострадалото МПС в предявения
размер, както и изпадането на длъжника в забава в плащането на главното задължение.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже погасяване на
дълга.
адв. Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада. С оглед
поведението на ответника считам, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК, поради
което моля да се произнесете с неприсъствено решение, като осъдите ответника да заплати
претендираните суми.
СЪДЪТ, като съобрази становището на ищеца, ПРИЕМА за окончателен проекта за
доклад, обективиран в определение от 25.04.2024 г.
СЪДЪТ НАМИРА искането за постановяване на неприсъствено решение за
основателно, доколкото са налице в тяхната съвкупност предпоставките на чл. 238 ГПК, а
именно в срока по чл. 131 ГПК, редовно уведомен ответникът не е депозирал писмен
отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото заседание, както и не е заявил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият с разпореждане от
29.02.2024 г. по настоящото дело е предупреден за възможността за постановяване на
неприсъствено решение при наличие на гореизложените предпоставки, както и с оглед на
факта, че искът е вероятно основателен, поради което и са налице предпоставките на чл.238
и чл.239 ГПК.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв. Д.: Моля да уважите исковете в пълен размер и да ни присъдите сторените
разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК. Моля да ни бъде издаден изпълнителен лист.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОТ ПРАВНА СТРАНА И ОБЯВИ
2
РЕШЕНИЕ
С оглед изхода на правния спор и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ищецът има право
на направените от него разноски в производството пред първата инстанция, съобразно
уважените искове, за които е представил писмени доказателства, а именно в размер на
500,00 лв., представляващи заплатени държавна такса /в размер на 100,00 лева/ и адвокатско
възнаграждение /в размер на 400,00 лева/.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. Х. Д., ЕГН **********, с адрес: с. С..., п.к. ..., ул. „С...“ № 123, ДА
ЗАПЛАТИ на „З... Е...“ АД ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„Х..., на правно основание чл. 500, ал. 2 КЗ сумата от 244,46 лева, представляваща
изплатеното по договор за застраховка „Гражданска отговорност” обезщетение за
застрахователно събитие настъпило на 12.11.2021 г. в с. С..., с включени ликвидационни
разноски по определянето му в размер на 10,00 лева, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба /19.02.2024 г./ до окончателното изпълнение, на правно
основание чл. 86 ЗЗД сумата от 53,89 лева, представляваща мораторно обезщетение за
забава върху главницата за периода от 29.03.2022 г. до 18.02.2024 г., както и на правно
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 500,00 лева, представляваща сторени съдебно –
деловодни разноски пред първоинстанционния съд.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на ответната страна.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за присъдените суми, който да бъде предоставен
след заплащане на такса.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 09:42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3