Решение по дело №606/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 260264
Дата: 25 октомври 2021 г.
Съдия: Иво Василев Добрев
Дело: 20192100900606
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 15 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ №352

                                                      Град Бургас 25.10.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Бургаски окръжен съд                                                            граждански    състав

На двадесет и пети октомври                                 две хиляди и двадесет първа година

Окръжен съдия : Иво Добрев

Секретар:Т. Стоянова

като разгледа докладваното от съдията Добрев

търговско дело номер 606 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

             Производство по  чл. 409 ГПК.

  Образувано е по молба от адвокат Кольо Колев от БАК, в качеството му на процесуален представител на Д.Х.А., З.В.А., А.А.А. и В.А.А., в която е формулирано искане за издаване дубликат на изпълнителен лист №161 от 31.05.2021г. по търговско дело №606/19г. Излагат се твърдения за унищожаване на първообразния, получен такъв вследствие на техническа грешка- накъсването му на 15 части. Заявява се също така, че до момента не е образувано изпълнително производство и не са извършвани плащания от длъжниците.

Препис от молбата на ищците  е изпратена на ответниците, които не са представили становище по делото.

           В съдебно заседание молителите не се явяват лично. Депозирано е становище, в което се поддържат изложените в молбата по чл.409 ГПК фактически твърдения.

          Ответниците М.Г.Д., ЕГН ********** и „Домино“ООД, ЕИК *********, редовно призовани, не се явяват лично, като не изпращат представител и не сочат причини за отсъствието си.

           От фактическа страна, съдът установи следното: С решение № 128/13.04.2021г. по търговско дело № 606/2019г. на Окръжен съд гр.Бургас ответниците М.Г.Д., ЕГН **********, с адрес *** и „Домино“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, бул. “Демокрация“ №7 са осъдени солидарно да заплатят на ищците както следва: на Д.Х.А., ЕГН **********, с адрес *** сумата от 15 300 /петнадесет хиляди и триста/ евро, представляваща мораторна неустойка по чл.19 от договор за строителство от 26.04.2011г., начислена за времето 01.03.2018г. до 31.12.2018г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на делото до окончателното изплащане; на З.В.А., ЕГН **********, с адрес *** /като наследница на А.Х.А., ЕГН **********, починал на 26.12.2013г./ сумата от 5100 /пет хиляди и сто евро/, представляваща мораторна неустойка по чл.19 от договор за строителство от 26.04.2011г., начислена за времето 01.03.2018г. до 31.12.2018г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на делото до окончателното изплащане; на А.А.А., ЕГН **********, с адрес ***/като наследник на А.Х.А., ЕГН **********, починал на 26.12.2013г./  сумата от 5100 /пет хиляди и сто евро/, представляваща мораторна неустойка по чл.19 от договор за строителство от 26.04.2011г., начислена за времето 01.03.2018г. до 31.12.2018г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на делото до окончателното изплащане; на В.А.А., ЕГН ********** с адрес *** /като наследница на А.Х.А., ЕГН **********, починал на 26.12.2013г./ сумата от 5100 /пет хиляди и сто евро/, представляваща мораторна неустойка по чл.19 от договор за строителство от 26.04.2011г., начислена за времето 01.03.2018г. до 31.12.2018г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на делото до окончателното изплащане.

              Със същия съдебен акт М.Г.Д., ЕГН **********, с адрес *** и „Домино“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, бул. “Демокрация“ №7 са осъдени да заплатят на Д.Х.А., ЕГН **********, с адрес ***, З.В.А., ЕГН **********, с адрес ***, А.А.А., ЕГН **********, с адрес *** и В.А.А., ЕГН ********** с адрес *** сумата от 2793.94/две хиляди седемстотин деветдесет и три лева и деветдесет и четири стотинки/ лева. Решението е влязло в законна сила на 14.05.2021г.

Изпълнителен лист № 161/е издаден на 31.05.2021г., видно от поставения печат на гърба съдебното решение, като по делото е приложен оригиналния скъсан на 15 части екземпляр от него. Изпълнителният лист е получен от процесуалния представител на ищците адвокат К. от БАК.

Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи: Предпоставките за основателност на молбата за издаване на дубликат от изпълнителен лист са следните: изпълнителния лист да е издаден и получен от страна, в чиято полза е постановено решението и от която изхожда молбата за издаване на дубликат, както и изпълнителния лист да е изгубен или унищожен. Тежестта за доказване на тези предпоставки се носи от страната, направила искането за издаване на дубликат. В конкретния случай са налице доказателства, че изпълнителния лист е издаден и получен от страната. От ответниците не се оспорва твърдението, че изпълнително дело не е образувано към момента на подаване на молбата за издаване на дубликат, поради което и правото на взискателя за удовлетворяване не е реализирано. По делото не са направени твърдения, а и липсват доказателства, че вземането на ищците е прехвърлено или е погасено по друг начин.

Съдът приема, че процесният изпълнителен лист е унищожен. Касае се за официален документ, който е скъсан на 15 отделни части, като по този начин е нарушена целостта му. Горното обстоятелство несъмнено е повлияло върху материализираното в него удостоверително изявление и пречи да бъде използван по предназначение за целите, за които е издаден. При това положение следва да се приеме, че молбата за издаване на дубликат на изпълнителен лист е основателна и трябва да бъде уважена.

Ето защо и на основание  чл. 409 ГПК, съдът

 

Р Е Ш И:

 

                ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на Д.Х.А., ЕГН **********, с адрес ***, З.В.А., ЕГН **********, с адрес ***, А.А.А., ЕГН **********, с адрес *** и В.А.А., ЕГН ********** с адрес *** дубликат на изпълнителен лист № 161 от 31.05.2021г. , издаден въз основа на решение № 128/13.04.2021г. по т. д. № 606/2019г. на Окръжен съд гр.Бургас, влязло в законна сила на 14.05.2021г., по силата на което М.Г.Д., ЕГН **********, с адрес *** и „Домино“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, бул. “Демокрация“ №7 са осъдени солидарно да заплатят на ищците както следва: на Д.Х.А., ЕГН **********, с адрес *** сумата от 15 300 /петнадесет хиляди и триста/ евро, представляваща мораторна неустойка по чл.19 от договор за строителство от 26.04.2011г., начислена за времето 01.03.2018г. до 31.12.2018г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на делото до окончателното изплащане; на З.В.А., ЕГН **********, с адрес *** /като наследница на А.Х.А., ЕГН **********, починал на 26.12.2013г./ сумата от 5100 /пет хиляди и сто евро/, представляваща мораторна неустойка по чл.19 от договор за строителство от 26.04.2011г., начислена за времето 01.03.2018г. до 31.12.2018г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на делото до окончателното изплащане; на А.А.А., ЕГН **********, с адрес ***/като наследник на А.Х.А., ЕГН **********, починал на 26.12.2013г./  сумата от 5100 /пет хиляди и сто евро/, представляваща мораторна неустойка по чл.19 от договор за строителство от 26.04.2011г., начислена за времето 01.03.2018г. до 31.12.2018г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на делото до окончателното изплащане; на В.А.А., ЕГН ********** с адрес *** /като наследница на А.Х.А., ЕГН **********, починал на 26.12.2013г./ сумата от 5100 /пет хиляди и сто евро/, представляваща мораторна неустойка по чл.19 от договор за строителство от 26.04.2011г., начислена за времето 01.03.2018г. до 31.12.2018г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на делото до окончателното изплащане, както и да заплатят на ищците сумата от 2793.94/две хиляди седемстотин деветдесет и три лева и деветдесет и четири стотинки/ лева.

  ДА СЕ ВПИШЕ изрично, че изпълнителният лист е ДУБЛИКАТ.

             

 Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Бургас в двуседмичен срок от уведомяването на страните.

 

 

                                                                                                          Съдия: