№ 306
гр. С., 08.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на осми юли през две хиляди
двадесет и пета година в следН. състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниМина В. Шавова
заседатели:Светослава Кр. ПопИ.а
при участието на секретаря Илка Й. И.
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20252200200285 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-гр.С., редовно призована, се явява прокурор В.
К..
Подсъдимият М. А. С., редовно призован, не се явява. Вместо него се
явява адв. Н. К. от АК-С., надлежно упълномощен. Представя болничен лист
за подзащитН. му. Твърди, че му е изпратен вчера в 16,40 часа.
Пострадалият И. Г. М., редовно призован, не се явява. Вместо него се
явява упълномощеН. защитник адв. Н. Д. от АК-Г..
Пострадалият В. В. Ц., редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Г. от
САК.
Пострадалият К. С. Ц., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. И. Н.
от АК-Г., редовно упълномощен.
Пострадалата П. Л. Л. като майка и законен представител на К. Р. Ц. и А.
Р. Ц. и в лично качество, редовно призована, се явява лично ведно с адв. Т. Г.
от САК.
Адв. Т. Г. представлява и Д. Н. Ц. – майка на починалия Р. Ц..
Упълномощените повереници М. Б. и Ч. Н., редовно призовани, не се
явяват.
1
По делото е постъпила молба от И. Г. М. чрез адв. Н. Д., с която моли да
бъде конституиран като частен обвинител в съдебН. процес.
По делото е постъпила молба от И. Г. М. чрез адв. Н. Д., в която дават
становището си по въпросите, които подлежат на обсъждане в
разпоредителното заседание по чл. 248 ал.1 от НПК.
По делото е постъпила молба от адв. Г. И. Н. в качеството му на
повереник на пострадалия К. С. Ц., с която моли да бъде конституиран като
частен обвинител в съдебното производство.
По делото е постъпила молба от адв. М. Б. от АК-П. в качеството й на
повереник на А. Р. Ц., К. Р. Ц., П. Л. Л. и В. В. Ц., в която заявява, че поради
служебна ангажираност по друго дело в С. районен съд няма да може да се
яви. Моли да бъде даден ход на делото, като дава становището си по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Със същата молба моли доверителите й да
бъдат конституирани като частни обвинители в настоящото производство.
По делото е постъпила молба от адв. Т. Г. Г. от САК, в качеството му на
повереник на А. Р. Ц., К. Р. Ц., П. Л. Л. и В. В. Ц., в която дава становище по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и моли доверителите му да бъдат
конституирани като частни обвинители в настоящия процес.
По делото е постъпила молба от адв. Т. Г. Г. от САК, в качеството му на
повереник на Д. Н. Ц. – майка на починалия Р. Ц., в която взема становище по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и моли доверителката му да бъде
конституирана като частен обвинител в настоящия процес.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице процесуална пречка за даване ход
на делото, доколкото в днешното съдебно заседание не се явява подсъдимият
С.. Присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително, тъй
като спрямо него е повдигнато обвинение за тежко престъпление. Във връзка с
представеН. болничен лист е налице уважителна причина за неявяването му в
днешното съдебно заседание. С оглед на гореизложените обстоятелства,
следва да не се дава ход на разпоредителното заседание и същото да бъде
отложено за друга дата.
Адв. Д.: Смятам, че са налице пречки да се даде ход на делото в
днешното съдебно заседание. Ако съдът счете болничН.т за действителен и е
основателна причина за неявяването, следва делото да се отложи за следващо
заседание, тъй като присъствието на подсъдимия в днешното съдебно
2
заседание е от изключително значение за хода на делото.
Адв. Г.: Считам, че неявяването на подсъдимия представлява
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което считам, че не следва
да се дава ход.
Адв. Н.: Действително неявяването на подсъдимия в съдебно заседание
е пречка за даване ход на делото, доколкото обаче се представя болничен лист,
който не отговаря на чл. 18 от Наредбата за медицинската експертиза и с цел
осигуряване нормалното движение на наказателното производство, моля да
прецизирате това обстоятелство и да се произнесете по отношение на мярката
за неотклонение на подсъдимия. Трябва да бъде съдебно-медицинско
удостоверение, в което лекарската комисия да удостовери, че заболяването е
такова, че не позволява на лицето, което е със заболяване, не може да се яви в
съдебно заседание. Не виждам такава отметка в болничН. лист. В хода на
досъдебното производство не уважават такива болнични листове, а какво
остава за наказателното производство и това да бъде разкарване от цяла
България. Доколкото ми е известно подсъдимият е бил пред съдебната палата
днес преди започване на заседанието. Не знам какво е това заболяване, което
му пречи да се качи догоре.
Съдът счита, че ход на разпоредителното заседание не следва да се дава,
тъй като е налице процесуална пречка за това. Касае се за престъпление, за
което явяването на подсъдимия е задължително. По принцип следва да се
приеме, че подсъдимият не се явява по уважителни причини, тъй като по
делото не е представено съдебно-медицинско удостоверение, каквото се
изисква по Наредбата за медицинската експертиза, а е представен болничен
лист, който е посочен и се касае за общо заболяване и е предписан режим на
лечение домашен амбулаторен, при който режим задължително следва да бъде
посочено, че лицето не може да се явява пред съда.
По представеН. болничен лист такова отбелязване няма, но от друга
страна самата диагноза, която е поставена от лекаря е остра вирусна
инфекция, което само по себе си предполага действия, които трябва да накарат
болН. да се самоизолира, което ако е вярно наистина е сторено от подсъдимия.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
3
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 03.10.2025 г. от 10,30 ч., за която
дата и час всички пострадали, включително и Д. Н. Ц. да се считат редовно
призовани чрез поверениците им, явили се в днешното заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия, който в следващото заседание да
представи доказателства, които удостоверяват, че не се е явил в днешното
заседание по уважителни причини. В противен случай съдът ще приеме, че не
се е явил без уважителни причини, станал е причина за отлагане на делото и
ще му наложи съответната глоба за дисциплинирането му, така щото да не
става друг път причина за отлагане на делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4