№ 119
гр. Разград, 23.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.
Административно наказателно дело № 20213330200694 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
ДЕПОЗИРАНА е молба от същата, с която моли делото да се разгледа в
нейно отсъствие ако няма процесуални пречки, като оспорва фактическата
обстановка с направени доказателствени искания и становище по същество,
както и прилагане на писмени доказателства.
ЗА АДМ. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН при редовно призоваване, не се
явява представител.
РРП уведомени, не изпращат представител.
СВИДЕТЕЛЯТ призован, явява се лично.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на свидетелят.
Н. П. С. – 40 г., български гражданин, образование висше, неженен,
неосъждан, б.р.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 НК същият
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Работя в ОД на МВР сектор ПП като началник група
Пътен контрол. Акта срещу жалбоподателката е съставен във връзка с
депозирано възражение от страна на лицето С.Д., на който е бил съставен
АУАН за това, че на 26.02.21 г.около 17.15 ч. в гр. Цар Калоян до
бензиностанция Петрол при управление на собствения си лек автомобил е
извършил нарушение, като е превишил допустимата скорост с 53 км.ч. Във
възражението твърдеше, че автомобила не е управляван от него, а от тъща му
В.И.. Към възражението бяха представени и удостоверяващи документи, че
действително Дончев не е управлявал автомобила и в посочения час е бил на
работа. Той в декларация беше казал, че от него е управляван автомобила.
Беше изпратено писмо до РУ по местоживеене на лицето И. с цел да се снемат
писмени обяснения и да попълни декларация дали автомобила е бил
1
управляван от нея. Тя беше попълнила данни за това, че автомобила е бил
управляван от нея на посочената дата и час и поради тази причина на лицето
беше изпратена покана да се яви да й се състави акт и тя не се яви и се издаде
АУАН без тя да присъства. Беше издаден АУАН на първоначално посоченото
лице съставен от колегата Д.Б.. Акта беше изпратен на адреса на лицето.
С ОГЛЕД днес депозираните показания от актосъставителят и
направените доказателствени искания от проц. представител на
жалбоподателката адв. Димов към приложената молба съдът намира, че
следва да бъдат изискани от сектор ПП при ОД на МВР Разград съставения
АУАН серия Г № 390697/03.06.21 г.срещу лицето С.А.Д., както и да бъде
представен клипа във връзка с констатираното нарушение по възможност на
оптичен носител /СД/ или на подробен снимков материал касаещ
извършеното нарушение. Отделно от това следва да се допусне като свидетел
и посочената от днес разпитаният такъв Д. Л. Б., както и да бъдат представени
доказателства във връзка с компетентността й при използване на
техническите средства, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетел Д. Л. Б..
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ОД на МВР –сектор Пътна полиция гр. Разград
съставения АУАН серия Г № 390697/03.06.21 г.срещу лицето С.А.Д., както и
да бъде представен клипа във връзка с констатираното нарушение по
възможност на оптичен носител /СД/ или на подробен снимков материал
касаещ извършеното нарушение, както и доказателства във връзка с
компетентността на Д. Л. Б. при използване на техническите средства.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 23.03.22 г. от 13.30 ч. за която дата да
се призоват страните и свидетелката.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.56 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2