О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…………./15.11.2021г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание,
проведено на 15.11.2021г. в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д. №
2281
по описа за 2017г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
С определение от 07.07.2020г.
производството по делото е спряно на основание чл.631, вр.чл.633 от ГПК до приключване на дело С-319/2019г. на Съда на Европейския съюз, образувано
по отправено с определение от 02.04.2019г. по гр.д. № 704/2017г. по описа на
СГС преюдициално запитване, на основание.
По цитираното преюдициално запитване е постановено решение на 28.10.2021г.
на СЕС, поради което са налице предпоставките на чл.230 от ГПК за възобновяване на
производството по настоящото дело.
Подадената искова молба oт KПКОНПИ
не отговаря на съдържателните изисквания за редовност по
смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството по
делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на
основание чл.129, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
О П РЕ Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 2281/2017г.
по описа на ВОС, на основание чл.230 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 2284/2020г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба,
придружена с препис за ответниците, да отстрани нередовностите на исковата молба, както
следва:
КАТО СЪОБРАЗИ влязлото в сила решение по гр.д.№
1293/2011г. по описа на ВОС, с което се отнема в полза на държавата по иск на
КПКОНПИ имущество на ответника Д.Г.Д. по
реда на чл. 4, ал. 1 от ЗОПДИППД /отм./ по повод проведена проверка за периода
от 1999г. до 30.06.2011г.
1) Да уточни какво имущество
– различно от това, което вече е било предмет на проверка от Комисията, по
повод на която е образувано гр.д.№ 1293/2011г. по описа на ВОС, т.е такова придобито след края на
предходната проверка /30.06.2011г./ са придобили проверяваното лице – Д.Д.
и свързаните с него лица- ответници по настоящото дело в рамките на периода на
проверката – 08.09.2005г. до 08.09.2015г. Да посочи кога и на каква стойност е
придобит всеки актив от това имущество и да посочи каква е неговата обща равностойност;
2) Да уточни какво е притежаваното от проверяваното лице Д.Д. и свързаните
с него лица- ответници по настоящото дело имущество /налични недвижими
имоти, движими вещи, налични суми по банкови сметки и др./ към края на
проверявания период /08.09.2015г./, за което се твърди, че е придобито от
незаконна дейност и за което се претендира отнемане в полза на държавата; Да
посочи каква е неговата равностойност;
3) ДА УТОЧНИ: 1) Какъв е
размерът на притежаваното от ответниците имущество към края на проверката
/включително равностойността му при отчужаване /имуществото уточнено по пункт
1/; 2) Какъв е размерът на нетния доход за периода на проверката; както и 3)
Какъв е действителният размер на несъответствието между тях за проверявания
период?
4) Да уточни правният си
интерес от предявения иск в случай, че несъотвествието между притежаваното от
ответника имущество в края на проверявания период и нетните му доходи за
периода на проверката е по-малко от 150 000 лева съобразно съотношението
по пункт 3;
5) Да уточни налични ли са /в
брой и/или по банкови сметки на ответниците сумите, чието отнемане се
претендира към датата на завеждане на иска – непреобразувани суми
представляващи касови вноски, погасителни вноски по кредити, вноски от трети
лица; Ако са наличини – да посочи конкретно за всяка от сумите по петитума в
брой, по коя банкова сметка/***/ е налична и в коя банка; В случай, че не са
наличини да посочи трансформирани ли са същите в друго имущество, което подлежи
на отнемане – какво? Ако не са трансформирани – за посочи от къде да бъдат
отнети в полза на държавата, като съобрази съдебната практика на ВКС, че се
отнема налично имущество, а не доход, още по-малко разход!!;
6) Във връзка с уточненията по пункт 1) и съобразно влязлото в сила решение
по гр.д.№ 1293/2011г. по описа на ВОС формирало сила на пресъдено нещо по
отношение законността на придобитото от ответника Д.Д. имущество за периода до
30.06.2011г., да уточни правния си интерес от искането за отнемане на парични
суми, които са били част от вече изследвания по цитираното дело икономически
анализ за периода до 30.06.2011г. /например суми представляващи касови вноски
през 2009г., 2010г. и т.нат./
7) Съобразно уточненията по горните пунктове да формулира адекватен петитум
на исковата претенция.
При неизпълнение на
указанията в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: