№ 7913
гр. София, 29.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20221110166466 по описа за 2022 година
Както е изяснено в съдебно заседание, от страна на ответника не е
упражнено правото на отговор. От името на ищеца е заявено искане за
постановяване на неприсъствено решение, за което съдът е намерил, че са
налице условията на чл. 239 ГПК /с изключение относно претенцията за
законна лихва относно претендираната неустойка за забава/. Ответникът е бил
надлежно уведомен за неблагоприятните за него последици, които следват, в
случай че не упражни правото си на отговор в указания срок и на участие в
първото съдебно заседание. От изложените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства може да бъде направен извод за вероятна
основателност на предявените искове. По тези съображения на основание чл.
239, ал. 2 ГПК са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение против ответника.
Претенцията за съдебни разноски е частично основателна – без
сумата 572,53 лв., която няма характер на съдебни разноски, а е гаранция за
обезпечаване на иск, която сума ищецът има право да претендира връщане.
По тези съображения СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА „с******" ЕООД с ЕИК ////// да заплати на „в*******Т
АД“ ЕООД с ЕИК /////, на основание по чл. 288 вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ сумата
1
5 725,34 лв. – общо неплатена цена на продадено от ищеца на ответника
дизелово гориво, съгласно фактури №№ 329/10.11.21 г.; 342/24.11.21 г.;
377810.02.22 г.; 379/15.02.2022 г.; 381/19.02.22 г., ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба /05.12.2022 г./ до
окончателното изплащане; на основание чл. 288 ТЗ вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД
сумата 572,53 лв. - неустойка за забава за периода от 01.03.2021г. до
05.12.2022 г./, както и сумата 504,51 лв. – съдебни разноски.
ОТХВЪРЛЯ претенцията на „в*******Т АД“ ЕООД против
„с******" ЕООД за законна лихва за забава, считано от датата на подаване на
исковата молба, до окончателното изплащане на претендираната като
неустойка за забава сума.
В частта относно отхвърлената претенция за законна лихва, Решението
може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с въззивна жалба в 2-
седмичен срок от връчването му в препис.
В останалата част Решението не подлежи на обжалване. В едномесечен
срок от връчването на неприсъственото решение „с******" ЕООД има
правото по чл. 240, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2