№ 59
гр. Айтос, 07.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно
наказателно дело № 20242110200282 по описа за 2024 година
Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ
РС-Айтос е сезиран с преписка, образувана по Акт за констатиране на
дребно хулиганство от 07.06.2024 година, съставен на М. Н. А. – роден на
01.01.1994 година в ***, българин, български гражданин, с адрес: ***, със
средно образование, женен, неосъждан, ЕГН **********. Соченият в акта за
нарушител – М. Н. А., осъществил деянието на 05.06.2024 година около 22:30
часа в ***, изразяващо се в нанасяне на удари по лек автомобил, управляван
от лицето А. Н. Ч. и отправяне на обидни думи към същия. Деянието е
извършено на публично място, пред повече хора с което предизвиква
възмущението на гражданите.
В с.з. лично се явява нарушителя. РУ-Айтос - редовно призовани, не
изпращат свой представител. РП-Бургас, ТО Айтос - редовно призована, също
не изпраща представител.
Нарушителя А. не оспорва констатациите по акта. Признава вината си.
Твърди, че съжалява за случилото се, и обещава че това няма да се повтори.
В хода на производството се събраха писмени и гласни доказателства
относно поведението на нарушителя А. и резултатите от него. Според
сведенията на св. А. разпитан в с.з. както и останА.те сведения по преписката,
поведението на нарушителя А., извършено в с. ***, на обществено място, като
1
проявила непристойно поведение, се изразило нанасяне на удари по лек
автомобил, управляван от лицето А. Н. Ч. и отправяне на обидни думи към
него.
След съвкупна преценка на събраните по делото и проверени в хода на
съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Съгласно докладна записка от полицейски инспектор С. С. А. след
запознаване със случая, проведените разговори и снетите писмени сведения
от лицата, имащи отношение към случая установил, че на 05.06.2024 година
около 22:30 часа е получен сигнал в ОДЧ РУ Айтос. При пристигане на място
полицейските служители са установили лицата, проведена е беседа с тях и са
им снети показания, от които става ясно, че нарушителят А. във видимо
нетрезво състояние е нанесъл на удари по лек автомобил, управляван от
лицето А. Ч. и отправил на обидни думи към същия. На място са били
установени потърпевшият А. Н. Ч. и свидетелите Е. Н. Ч. и Х. Р. А. които
потвърдили сведенията, че М. А. е нанесъл удари по лекия автомобил,
управляван от лицето А. Ч. и отправил обидни думи към същия.
В снетото сведение от нарушителя М. Н. А., същият заявил, че на
05.06.2024 година около 22.30 часа излязъл от магазина след като употребил
алкохол и под влиянието на алкохола ударил лекия автомобил и напсувал
водача.
Горната фактическа обстановка се установява от доказателствата по
делото. Съдът не намери основание да не кредитира с доверие свидетелските
показания, като непротиворечиви, логични и обективни.
От обективна страна М. А. е нарушил обществения ред и спокойствие,
проявил непристойно поведение, изразило в нанасяне на удари по лек
автомобил, управляван от лицето А. Н. Ч. и отправяне на обидни думи към
същия. С демонстрираното от него поведение, А. е изразил открито
незачитане на установения обществен ред, в сферата на общественото
спокойствие, демонстрирано чрез пренебрегване правилата за общуване. В
резултат на непристойното си поведение нарушителят е предизвикал
неодобрението на членовете на социума. С тази антиобществена проява,
независимо от мотива си, М. А. е пренебрегнал и нарушил обичайния
социален ред, за което следва да понесе съответната отговорност.
2
При тази фактическа обстановка, съдът приема, че М. А., чрез
непристойната си проява, спрямо сочения за пострадал е нарушил
обществения ред и спокойствие. Деянието му, следва да се квА.фицира, като
дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, защото действията му
не се отличават с особена дързост, както и с продължителна упоритост, не са
дадени и в особено груба форма. Съдът приема, че причина за поведението на
нарушителя е факта, че е употребил акохол, което е занижило значително
възможностите му за самоконтрол и преценка на ситуацията.
Ето защо и решаващия съдебен състав приема, че деянието е с по-ниска
степен на обществена опасност, в сравнение с престъплението по чл.325, ал.1
НК и следва да се квА.фицира като „дребно хулиганство“.
Съдът като взе предвид, тежестта на нарушението, не високата степен на
обществена опасност и личността на дееца преценя, че за постигане целите на
закона, на М. А. следва да се наложи административно наказание – “Глоба”.
Именно такова наказание, засягащо имотното й състояние в разумни граници,
би било адекватно наказание за извършеното нарушение. С това ще се даде
възможност на М. А. да преосмисли поведението си и да осъзнае, че подобно
поведение не се толерира, с което съдът се надява да се постигне
поправителния и превъзпитателен ефект на наказателна репресия, като не
допуска за в бъдеще подобни прояви.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА на М. Н. А. – роден на 01.01.1994 година в ***, българин, български гражданин, с
адрес: ***, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН ********** на основание чл.1,
ал.1, т.2 УБДХ административно наказание “Глоба” в размер на 100 лева.
Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от обявяването му, пред
Окръжен съд-гр.Бургас.
В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен съд- гр. Бургас на 12.06.2024
година от 15.30 часа, за които дата и час страните да се считат уведомени от днес
Препис от решението да се изпрати на РУ – Айтос за сведение
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3
4