П Р
О Т О
К О Л
гр.Тетевен, 16.02.2015 год.
Тетевенският районен съд,
четвърти състав, в публично съдебно
заседание на шестнадесети февруари 2015 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАНКО М.
Съдебни
заседатели:
Членове:
при участието на секретар: Д.П.
и прокурора ПЕТЪР
ДИМИТРОВ
сложи за разглеждане
Н.О.Х
дело №30 по описа за 2015 год.
Докладвано от ПРОКУРОР ДИМИТРОВ
На именното повикване в 9.30 часа
За районна прокуратура
Тетевен- Прокурор ДИМИТРОВ.
Подсъдимия редовно призован, се явява
в съдебната зала лично .
Явява се адв.Б. служебен защитник на
подсъдимия на досъдебното производство.
Прокурор Димитров: Да се даде ход
на делото.
Подс.С.А.М.: Да се даде ход на
делото. Съгласен съм адв.Б. да ме защитава пред съда.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът намира, че са налице основанията на чл.381, ал.1, във вр.чл.94, ал.1,
т.9 от НПК и на подс. С.А.М. следва да му бъде назначен служебен защитник, в
лицето на адв. Н.Б. от ЛАК служебен защитник на подсъдимият на досъдебното
производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.381, ал.1, във вр.
чл.94, ал.1, т.9 от НПК НАЗНАЧАВА на подс. С.А.М. служебен защитник в
лицето на адв.Н.Б. от ЛАК.
Подс. С.А.М.: Съгласен съм
адв. Б. да ме защитава пред съда.
Самоличност на подсъдимия: С.А.М.-роден
на *** год, български гражданин, местоживеене ***, средно обр, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
Подс. С.А.М.: Разбирам обвиненията,
които са ми повдигнати от прокуратурата.
Признавам се за виновен по тези обвинения. Разбирам последиците от
споразумението, доброволно съм го подписал, и съм съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Прокурор Димитров: Уважаеми г-н Съдия, Районна прокуратура Тетевен на
основание чл. 380 и сл от НПК е сключила настоящето споразумение с подс. Севдалин
Маринов и неговия защитник адв Н..Б.. Със същото подсъдимия се признава за
виновен за извършените от него две деяния. За това че на
05 / 06.11.2011год. в с. Български Извор, област Ловеч, от сградата на Кметство
с. Български Извор, находяща се на ул. „Демокрация” № 70, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот – разбиване на три броя дървени
врати и използване на техническо средство – метална тръба със заострен край, е
отнел чужди движими вещи: един брой настолен компютър „LENOVO THINK
CENTRE”, процесор INTEL PENTIUM DUAL E2200 2.20 GHZ, видеокарта „INTEL
G33 / G31” 256 МВ, РАМ памет 512 МВ,
хард диск 150 GB, на стойност 490 /четиристотин
и деветдесет/ лева, собственост на Община Тетевен, ЕИК *********, гр. Тетевен,
пл. „Сава Младенов” 9, от владението на А. Д. – кмет на с. Български извор,
ловешка област, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като до приключване на досъдебното производство отнетата вещ е възстановена на
собственика, което е престъпление по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т.т. 3
и 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК. Както и се признава за виновен в това, че на 04.08.2014г. в с. Български Извор,
област Ловеч, ул. „В. Левски” № 9 от открито барбекю в двора към къщата,
находяща се на същия адрес, е отнел чужди движими вещи: един брой ЛСД телевизор
„SAMSUNG”, модел
LE40R82BX / XEC, сериен номер
AHL93SPQ20044ЗК, версия SS10, ведно с дистанционно
управление на стойност 877 лева, собственост на И. М. И. от същото село, от
владението на собственика, без негово съгласие с намерението противозаконно да
го присвои, като престъплението е извършено в условията на повторност и случаят
е немаловажен – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Наказанието за извършеното от обв. М.
престъпление по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т.т. 3 и 4, вр. чл. 194, ал.
1 от НК да бъде определено при условията на чл. 54, ал. 1, от НК, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 месеца,
като на основание чл. 66 от НК
изтърпяването на така определеното наказание се отлага за срок от 3 години. Наказанието за извършеното от М.
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1 от НК да бъде
определено при условията на чл. 55, ал. 1, т.1
от НК, а именно лишаване от свобода, за срок от осем месеца, като на основание чл. 66 от НК изтърпяването
на така определеното наказание се отлага за срок от три години. На основание чл.
23, ал. 1 от НК така определените по-горе наказания се групират, като се
определя едно общо наказание, по-тежкото от двете, а именно: лишаване от свобода за срок от 8 месеца, като на основание чл. 66 от НК изтърпяването
на така определеното наказание се отлага за срок от 3 години. Считаме че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и на морала и
следва да бъде одобрено, а разглеждането на наказателното производство да
бъде прекратено.
Адв.Б.: Уважаеми г-н Председател,
подсъдимият М. се признава за виновен, в извършените от него две престъпления,
подписал е доброволно споразумението и е наясно с последиците от същото. Моля Ви
да го одобрите, като му одобрите и определеното общо наказание за двете обвинения,
а именно лишаване от свобода за срок от 8 месеца, като на основание чл.66 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание бъде отложено за срок от 3 години. Моля Ви да го одобрите и прекратите
наказателното производство по общия ред.
Съдът намира че следва да бъде прието и приложено към делото справка от
книгата за изпълнение на влезлите в сила присъди и определения на РС Тетевен, от която е видно,
че подс. М. е изтърпял наложеното му наказание пробация по НОХД №360/2013
година по описа на РС Тетевен в периода от 04.12.2013 година до 04.06.2014
година, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема прилага към делото заверено
копие от книга за изпълнение на влезли в сила присъди и определения, от която е
видно, че подс. М. е изтърпял наложеното му наказание пробация по НОХД
№360/2013 година по описа на РС Тетевен в периода от 04.12.2013 година до
04.06.2014 година.
НП
№ БМЕ21100401ГКЯ
ПР № БМЕ21100401БКР
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателно производство
по реда на чл. 381 и сл. от НПК
Днес, 11.02.2015г., на основание чл.
381 и сл. от НПК между:
ПЕТЪР ДИМИТРОВ – ПРОКУРОР при РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Тетевен, от една страна и
от друга
С.А.М. с ЕГН **********, жител ***,
средно образование, неженен, осъждан, безработен - ОБВИНЯЕМ по досъдебно
производство № 401 / 2011г. по описа на
РУП-Тетевен, ПрПр № 1136 / 2011г. на РП-Тетевен, представляван от служебен защитник Н.Б. ***, се сключи
настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ, при спазване изискванията на чл. 381 и сл. от НПК, като страните се споразумяха за
следното:
1. ОБВИНЯЕМИЯТ С.А.М. се признава за
виновен в това, че на 05 /
06.11.2011Г. В С. Български Извор, област Ловеч, от сградата на Кметство с.
Български Извор, находяща се на ул. „демокрация” № 70, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот – разбиване на три броя дървени
врати и използване на техническо средство – метална тръба със заострен край, е
отнел чужди движими вещи: един брой настолен компютър „LENOVO THINK
CENTRE”, процесор INTEL PENTIUM DUAL E2200 2.20 GHZ, видеокарта „INTEL
G33 / G31” 256 МВ, РАМ памет 512 МВ,
хард диск 150 GB, на стойност 490
/четиристотин и деветдесет/ лева, собственост на Община Тетевен, ЕИК *********,
гр. Тетевен, пл. „Сава Младенов” № 9, от владението на А. Р. Д. – кмет на с.
Български извор, ловешка област, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на досъдебното производство
отнетата вещ е възстановена на собственика, което е престъпление по чл. 197, т.
3, вр. чл. 195, ал. 1, т.т. 3 и 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
както и се признава за ВИНОВЕН в това, че на 04.08.2014г. в с. Български Извор, област Ловеч, ул. „В.
Левски” № 9 от открито барбекю в двора към къщата, находяща се на същия адрес,
е отнел чужди движими вещи: един брой ЛСД телевизор „SAMSUNG”, модел
LE40R82BX / XEC, сериен номер
AHL93SPQ20044ЗК, версия SS10, ведно с
дистанционно управление на стойност 877 /осемстотин седемдесет и седем/ лева,
собственост на И. М. И. от същото село, от владението на собственика, без
негово съгласие с намерението противозаконно да го присвои, като престъплението
е извършено в условията на повторност и случаят е немаловажен – престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
2. Наказанието за извършеното от ОБВИНЯЕМИЯ
С.А.М. престъпление по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т.т. 3 и 4,
вр. чл. 194, ал. 1 от НК да бъде определено при условията на чл. 54, ал. 1, от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл. 66 от НК изтърпяването
на така определеното наказание се отлага за срок от 3 /три/ години.
Наказанието за извършеното от ОБВИНЯЕМИЯ С.А.М. престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1 от НК да бъде определено при условията на
чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл. 66
от НК изтърпяването на така определеното наказание се отлага за изпитателен
срок от 3 /три/ години.
3. на основание чл. 23, ал. 1 от НК така определените по-горе наказания се
групират, като се определя едно общо наказание, по-тежкото от двете, а
именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8
/осем/ месеца, като на основание чл. 66 от НК изтърпяването
на така определеното наказание се отлага за срок от 3 /три/ години.
4. Разноските, направени в Досъдебното производство в размер на 50 /петдесет/
лева се възлагат на обвиняемия М., платими по сметка на ОД-МВР-Ловеч.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.А.М. заявява, че е съгласен с така
постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, разбира последиците от същото и декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред, както и че доброволно подписва настоящето.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:....................
/П. ДИМИТРОВ/
ОБВИНЯЕМ:..........................
/С.М./
ЗАЩИТНИК:..............................
/Н. Б./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 и сл. от НПК не противоречи на закона и на морала, и същото следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение по реда на чл.
381 и сл. НПК.
ОСЪЖДА подсъдимия С.А.М. ***, да заплати по
сметка на ОД на МВР гр.Ловеч сумата от на 50 /петдесет/ лева разноски по делото.
ПРИЕМА и прилага към делото Досъдебно Производство
№401/2011г. по описа на РУП на МВР, гр.Тетевен.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД№30/2015
година по описа на ТРС, по реда на чл. 381 и сл.от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е
ОКОНЧАТЕЛНО.
НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ВЛИЗА В СИЛА НЕЗАБАВНО.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Прокурор Димитров: Уважаеми г-н
Съдия, с оглед данните съдържащи се в издаденото свидетелство за съдимост на
подсъдимия са налице основанията на чл.306 ,ал. 1 т. 1 от НПК и следва с
отделно определение да се произнесете по приложението на чл. 25, във вр.чл. 23 по отношение на подс. С.А.М.
както и в тази връзка да установите най -благоприятния за изтърпяване вариант
за осъдения. Прокуратурата предлага да бъде извършено групиране, като му бъде
определено общо наказание лишаване от свобода, най-тежкото от тях,
изтърпяването на което да бъде отложено
на основание чл. 66 за изпитателен срок.
Адв.Б.: Уважаеми г-н Съдия, присъединявам се изцяло към изразеното
становище на прокурор Димитров. Моля Ви да приложите чл.66 като от така
определеното общо наказание 8 месеца от
свобода със отлагане изтърпяването за срок от три години да не увеличавате с
½ така определеното общо
наказание т.е да определите общо наказание от 8 месеца лишаване от свобода.
Моля Ви да се съобразите и с обстоятелството, че подзащитния ми към настоящият
момент започва работа във Велико Търново с със съпругата си и две годишното си
дете, най вероятно на постоянен трудов договор, което е предпоставка за
отделянето му от досегашния начин на живот. В този смисъл Ви моля да няма
ефективно изтърпяване на наказанието.
Подс.С.А.М.: Присъединявам се към това което
каза адв.Б.. Имам семейство, живея със
една жена на съпружески начала, с нея имаме едно дете на две години. Брат ми е намерил
работа на постоянен трудов договор в
завод за пликчета в Търново, и аз ще
отивам там да работя, защото в моето село няма никаква работа. Това е.
Съдът намира, че са налице основанията на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК и следва с отделно определение да се произнесе по
отношение на приложението на чл.25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.1 от НК по
отношение на осъжданията на подсъдимия С.А.М., като в тази връзка установи от
приложената по делото справка за съдимост, че същият е осъждан двукратно за
престъпления от общ характер, а именно:
С присъда по НОХД №360/2013 година по описа на
Районен съд гр.Тетевен, в сила от дата 20.11.2013 година на М. му е наложено
наказание пробация с пробационни мерки-задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 6 месеца, при периодичност два пъти седмично, задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца и 100 часа
безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 1 година, за престъпление по
чл.197 т.3 във връзка с чл.195 ал.1 т.3 и т.4 връзка с чл.194 ал.1 от НК,
извършено на дата 30.06.2012 година.
С присъда
по НОХД №399/2014 година на Районен съд гр.Тетевен, в сила от дата 01.12.2014
година му е наложено наказание от 6 месеца лишаване от свобода, като на
основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на същото е било отложено за
изпитателен срок от 3 години, за престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.7 във
връзка с чл.194 ал.1 във връзка с чл.28 ал.1 от НК, извършено на 19.11.2014
година.
Следва да се
отбележи, че деянията по настоящето дело
са били извършени от подсъдимия едното на 06.11.2011 година, а другото на
04.08.2014 година, като деянието извършено на 06.11.2011 година е в съотношение
на съвкупност с извършеното деяние от 04.08.2014 година, и с деянията по НОХД
№360/2013 година и по НОХД №399/2014 година. В същото време деянията по НОХД
№360/2013 година и по НОХД №399/2014 година са в съотношение на рецидив, а
деянието извършено на 04.08.2014 година по настоящото дело е в съотношение на
рецидив с деянието по НОХД №360/2013 година.
В същото време
деянието по НОХД №399/2014 година е в съотношение на съвкупност с деянията по
настоящото дело.
При наличие на
множество осъждания, намиращи се в усложнени съотношения едновременно на
съвкупност и рецидив, какъвто е настоящия случай следва да се намери
най-благоприятното за осъдения съчетание. В конкретния случай съдът приема, че
правилното решение, с оглед най-благоприятния вариант за осъдения е да се
определи една съвкупност по НОХД №399/2014 година и по настоящото дело, с
извършени две деяния на 06.11.2011 година и на 04.08.2014 година с оглед
наложените наказания за всяко едно от трите престъпления по отделно, които
реално са и най-тежките наказания на подсъдимия и бъде определено общо
наказание от 8/ осем/ месеца лишаване от свобода, като се изведе за отделно
изтърпяване наложеното му наказание пробация по НОХД №360/2013 година, което
според настоящия съдебен състав е и най-благоприятното съчетание за осъдения.
Ето защо съдът
намира, че на основание чл.25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.1 от НК, следва да
бъдат групирани така наложените наказания на М. по настоящото дело и по НОХД
№399/2014 година на Районен съд гр.Тетевен, в сила от дата 01.12.2014 година, с
наложено наказание от 6 / шест/ месеца лишаване от свобода, условно с 3 /три/години
изпитателен срок, тъй като и трите деяния са били извършени от М. преди да е
имало влязла в законна сила присъда, за което и да е от тях и да му бъде
определено общо наказание, най-тежкото от тях, това от 8 / осем/месеца лишаване
от свобода, като прие, че целите на така наложеното му общо наказание могат да
бъдат постигнати и без ефективното изтърпяване на същото, поради което и на
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното му общо наказание
следва да бъде отложено за изпитателен срок от 3 / три/ години, поради което и
на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25,
ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 от НК ГРУПИРА
така наложените наказания на С.А.М. по настоящото дело, а именно общо наказание
от 8 / осем/ месеца лишаване от свобода, за извършени престъпления на дата
06.11.2011 година и на дата 04.08.2014 година, и по НОХД №399/2014 година на
Районен съд гр.Тетевен и налага общо наказание, по-тежкото от тях, това от 8 /
осем/ месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на М. общо наказание за изпитателен срок от 3 / три/ години.
ПОСТАНОВЯВА С.А.М. да ИЗТЪРПИ
ОТДЕЛНО и наложеното му наказание по НОХД №360/2013 година по описа на РС
гр.Тетевен, а именно пробация с наложени пробационни мерки-задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 6 / шест/ месеца при периодичност два
пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
6/ шест/ месеца и 100 /сто/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок
от 1 / една/ година, което М. изцяло е
изтърпял в периода от 04.12.2013 година до 04.06.2014 година
Определението
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Ловешкия окръжен
съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно заседание
и същото се закри в 10.45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: