ПРОТОКОЛ
№ 259
гр. Смолян, 09.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20235440100002 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът не се явява, за него адв. ***, редовно упълномощен от преди.
За ответника се явява гл.юриск. ***, редовно упълномощена от преди.
Вещото лице К. налице.
Адв. *** - Да се даде ход на делото. Не възразявам относно изслушване на
вещото лице.
Юриск. *** – Да се даде ход на делото. Не възразявам относно изслушване на
вещото лице.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. ***- Поддържам исковата молба.
Юриск. *** - Оспорвам исковата молба по съображения изложени в отговора.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпредЕ. е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
Съдът с оглед изявленията на страните допуска до изслушване на вещото лице
1
К..
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Е. К. К. – *******без родство и дела със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК и същата обеща да даде заключение по знание и съвест.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице К..
Вещото лице К. - Поддържам заключението. Материали за изготвяне на
заключението, а по конкретно отработени часове нощен труд съм взела от
счетоводството на РДГП- Смолян, както и от деловодството, които ми представиха
протоколи за отработените часове.
Адв. *** - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Юриск. *** - Да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се
изплатят 120 лв. от бюджета на съда.
Адв. *** - На основание чл. 214 ГПК правим изменение на иска по отношение
главница и дължима лихва, като главницата става 2352.63 лв., а дължимата лихва
300.98 лв.
Юриск. *** - Не възразявам по поисканото изменение.
Съдът счита, че са налице условията на чл. 214, ал. 1 ГПК и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение в размера на предявените искове, като главницата се
счита предявена за 2352.63 лв., а дължимата лихва 300.98 лв.
Адв. *** - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък
за разноски.
Юриск. *** - Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. *** – Изцяло поддържаме изложеното в исковата молба и моля да
постановите решение, съобразно допуснатото в днешно съдебно заседание изменение.
Претендираме за разноски по делото.
2
Юриск. *** – Считам предявения иск за неоснователен и недоказан по
съображения подробно изложени в отговора на исковата молба, както и в писмените
бележки, които представям. Считаме, че неоснователно и недоказано е искането на
ищеца за преизчисляване на положения от него нощен труд за процесния период като
дневен, съобразно чл. 9 от НСОРЗ, тъй като същата е неприложима спрямо
държавните служители, какъвто ищеца е по настоящото производство. Моля с оглед на
събраните по делото доказателства и изложеното да отхвърлите иска, като
неоснователен и недоказан и ни присъдите направените по делото разноски.
Претендирам за юриск. възнаграждение.
Съдът ПРИЕ представения списък за разноски на ищеца и писмените бележки,
представени от ответната страна.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение на 07.04.2023 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10:30 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3